Дело № 2-189/2023

22RS0051-01-2023-000173-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рудь Т.О., при ведении протокола помощником судьи Маркосян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее ООО «Айсберг») обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ....... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113291,1 руб., из которых сумма основного долга – 66858,93 руб., задолженность по процентам -46432,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 703 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (далее- ОАО «КБРиР») и ФИО2 заключен кредитный договор № ......., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 70 000 рублей, который последний обязался погашать с выплатой процентов за пользование аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, ответчиком обязательства по выплате кредита исполнялись ненадлежащим образом. На основании заключенных договоров цессии ОАО «КБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», а ООО «ФинТраст» в свою очередь уступило право требования ООО «Айсберг». В связи с неисполнением кредитных обязательств мировым судьей судебного участка <адрес> на основании заявления ООО выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который в связи с поступившими возражениями должника отменен. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Исковое заявление на основании п.1 ч.1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству суда и признано подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, после чего в связи в поступлением в суд информации о невручении ответчику копии определения и как следствие отсутствие у него возможности ознакомиться с материалами дела и представить письменные пояснения и доказательства по данному делу, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила в материалы дела возражения на исковое заявление, согласно которому просила в иске отказать, ссылаясь на неправомерность передачи долга первоначальным кредитором истцу, а также о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных сроков рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выплату процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа при отсутствии между сторонами иного соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № ......., в соответствии с которым последней выдан кредит в размере 70000 рублей под 64,50 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами ( 4436,18 руб. ежемесячно, последний платеж-3832,70 рублей), в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускал неоднократные нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В связи с заключением брака фамилия ответчика Функ изменена на ФИО3, что подтверждается представленной в дело копией свидетельства о заключении брака.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КБРиР» (Цедент) и ООО «ФинТраст» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к ФИО2, возникшее из кредитного договора № ....... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» уступило право требования по кредитному договору№ ....... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айсберг» на основании договора уступки прав (требований) №.

При таких обстоятельствах, надлежащим кредитором по данному кредитному договору, является ООО «Айсберг».

В кредитном договоре установлено согласие должника о возможности уступки права требования по договору третьим лицам ( и организациям, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности).

Согласно представленным истцом выписке из лицевого счета заемщик нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Айсберг» мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № ....... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 113291,10 руб., а также государственной пошлины в размере 1733,00 руб. В связи с поступившими от ответчика возражениями определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Согласно расчету, предоставленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № ....... от ДД.ММ.ГГГГ составила 113291,1 руб., из которых сумма основного долга – 66858,93 руб., задолженность по процентам -46432,17 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен.

Разрешая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате долга по кредиту, истекает срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, неустойки.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано выше, кредитный договор заключен между ОАО «КБРиР» и ответчиком 31 октября 2012 года, срок исполнения обязательств по договору по возврату суммы долга и начисленных процентов установлен -36 месяцев, размер ежемесячного платежа определен 4436,18 рублей, дата последнего платежа 31 октября 2015 года.

Таким образом, о нарушенной праве кредитор узнал 01 ноября 2015 года, когда ответчик не исполнил в установленный срок обязательства по возврату долга, однако судебный приказ по заявлению взыскателя ООО «Айсберг» мировым судьей выдан 15 июля 2022 года, что с очевидностью свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности уже по состоянию на дату выдачи судебного приказа, который истек 01 ноября 2018 года).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Факт совершения ответчиком каких-либо действий, которые указывали бы на признание ею долга и могли являться основанием для перерыва течения срока исковой давности, судом не установлен, истец на указанные обстоятельства в иске не ссылался.

В связи с пропуском срока исковой давности о применении которого заявлено ответчиком при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в иске понесенные им расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № ....... от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.О. Рудь