№ 2-2168/2025

64RS0047-01-2025-002796-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Юматовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа № на сумму 142 000 рублей. Денежные средства были предоставлены путем перевода денежных средств на банковскую карту. <дата> между ООО МФК «ОТП Фининс» и ООО ПКО «СААБ» был заключен договор уступки права требования по кредитному договору от <дата> №. Уступленная задолженность по кредитному договору составила 119 568 рублей 66 копеек, из которых основной долг в размере 115 933 рубля 88 копеек, проценты в размере 1 455 рублей 84 копейки, государственная пошлина в размере 2 178 рублей 94 копейки. В период с <дата> по <дата> заемщик должна оплатить проценты по договору займа в размере 26 363 рубля 05 копеек. Также за период с <дата> по <дата> заемщик должна оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 349 рублей 22 копейки. На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> № в размере 119 568 рублей 66 копеек; проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 26 363 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 39 349 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 559 рублей, почтовые расходы в размере 181 рубль 20 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического его исполнения.

Представитель истца, ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа № на сумму 142 000 рублей (л.д. 21-26, 27, 33-35).

По условиям договора займа ФИО1 обязалась вернуть заем в течение 24 месяцев и уплатить проценты в размере 58,7 процентов годовых до <дата>, в размере 27,6 процентов годовых до <дата>, после чего в размере 6 процентов годовых, после окончания сроком пользования займом – 10 процентов. Возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами в размере 7 510 рублей, не позднее 17 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия обязательны к исполнению сторонами договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Условия договора займа от <дата> № займодавец выполнил и перечислил денежные средства ФИО1 в размере 142 000 рублей путем перевода денежных средств на его банковскую карту (л.д. 36-37).

Вместе с этим заемщик ненадлежащим образом исполнила заемные обязательства, так как заем в установленный срок ею не возвращен и платежи ею в установленные даты не вносятся с <дата>.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлены доказательства возврата суммы долга, в связи с чем, требования кредитора, в данной части, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договором займа, проценты за пользование займом устанавливаются после истечения срока договора в размере 10 процентов годовых.

Из расчета кредитора следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от <дата> № составила 119 568 рублей 66 копеек (л.д. 12), в том числе: основной долг в размере 115 933 рубля 88 копеек, проценты в размере 1 455 рублей 84 копейки, государственная пошлина в размере 2 178 рублей 94 копейки.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверки и солений не вызывает.

Также в период с <дата> по <дата> заемщик должна оплатить проценты по договору займа в размере 26 363 рубля 05 копеек (л.д. 15).

Исходя из этого долг по договору займа от <дата> № по состоянию на <дата> составляет 145 931 рубль 71 копейка (119568,66+26363,05) и иск в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 39 349 рублей 22 копейки (л.д. 18) произведен с учетом размера основного долга и изменения ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судом проверен и сомнений не вызывает.

В связи с этим иск в этой части также подлежит удовлетворению.

Также истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из остатка невыплаченной суммы в размере 115 933 рубля 88 копеек в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды за период с <дата> (день вынесения решения) до дня возврата денежных средств

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон, в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В процессе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Фининс» и ООО ПКО «СААБ» был заключен договор уступки права требования по кредитному договору от <дата> № (л.д. 38-41, 42, 43-45).

Таким образом, в силу закона и договора ООО ПКО «СААБ» является займодавцем и взыскателем по договору займа от <дата> №и вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по нему.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 559 рублей, и почтовые расходы в размере 181 рубль 20 копеек.

Данные расходы являются необходимыми и связанными с рассмотрением дела, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) долг по договору займа от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 145 931 рубль 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 39 349 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 559 рублей, почтовые расходы в размере 181 рубль 20 копеек, а всего 192 021 (сто девяносто две тысячи двадцать один) рубль 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из остатка невыплаченной суммы в размере 115 933 (сто пятнадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 88 копеек в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды за период с <дата> до дня возврата денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 8 августа 2025 г.