Дело № 1-230/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги 26 декабря 2023 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Карплюка А.В.,

при секретаре судебного заседания Нарановой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лабытнанги Фомичева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Марковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

1) ДД/ММ/ГГ Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ и постановлением Исакогорского районного суда Архангельской области от ДД/ММ/ГГ, по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД/ММ/ГГ (судимость погашена), окончательно к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 6 дней, ДД/ММ/ГГ освобожденного по отбытии основного наказания в виде лишения свободы;

2) ДД/ММ/ГГ Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с полным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД/ММ/ГГ, окончательно к 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 месяца 23 дня, ДД/ММ/ГГ освобожденного по отбытии лишения свободы и ДД/ММ/ГГ полностью отбывшего наказание;

3) ДД/ММ/ГГ Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

4) ДД/ММ/ГГ Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД/ММ/ГГ, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, ДД/ММ/ГГ освобожденного по отбытии основного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД/ММ/ГГ около 16 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ, вступившему в законную силу ДД/ММ/ГГ, за совершение с применением насилия преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в ходе ссоры умышленно нанес удар рукой в область лба Потерпевший №1, ..., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков век левого и правого глаза, не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении полностью признает, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом адекватного поведения виновного в ходе уголовного судопроизводства основания сомневаться в его вменяемости отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

ФИО1 ранее неоднократно судим за умышленные преступления против безопасности дорожного движения и правосудия, через 7 месяцев после освобождения из мест изоляции от общества вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против личности, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется по месту жительства и администрациями исправительных учреждений, где отбывал предыдущие наказания в виде лишения свободы, отрицательно, по месту работы – положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, выражавшейся грубой нецензурной бранью в адрес подсудимого, что также явилось поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе досудебного производства он сообщил о нем значимую информацию), полное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей.

С учетом положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», признаков явки с повинной в действиях ФИО1 не усматривается, поскольку по собственной инициативе в правоохранительные органы он не явился и не сообщил о содеянном, признательные пояснения дал в условиях очевидности, когда его причастность к преступлению уже была установлена в ходе доследственных мероприятий.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд, в том числе с учетом характеризующих ФИО1 данных (л.д. 119-121, 132, 134), вопреки доводам стороны защиты, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно существенно снизило контроль подсудимого за своим поведением, явно негативно сказалось на нем, усилило его агрессию и способствовало возникновению и реализации преступного умысла.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, однако согласно положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство не может быть признано отягчающим и повторно учитываться при назначении наказания, в том числе в порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку именно наличие у виновного неснятой и непогашенной судимости по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ наделило его признаками, характеризующими субъект совершенного преступления, а остальными приговорами он осужден за преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, препятствий для отбывания которого в судебном заседании не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, ролью и поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, иных оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается, как и для освобождения от уголовной ответственности, а также условного осуждения, с учетом, в том числе, требований ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Поскольку ФИО1 до сих пор не отбыто дополнительное наказание по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

По мнению суда, только такое наказание будет максимально отвечать целям и задачам уголовного наказания, соответствовать принципу справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры процессуального принуждения – обязательства о явке – не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальное решение о признании и приобщении вещественных доказательств в ходе уголовного судопроизводства не выносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказание частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе отказаться от участия защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

...

...

...