Дело № 2-1628/2022
УИД 48RS0005-01-2022-001660-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Васильевой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ФИО1 была выдана банковская карта, с кредитным лимитом в размере 60 000 руб. 00 коп., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,90 %. На основании п. 8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 87 000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту 27,90 % годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк». В связи с нарушением условий исполнения договорных обязательств, истец направил в адрес ФИО1 требование с предложением погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего момента задолженность ФИО1 не погашена. Указанное требование было проигнорировано. По состоянию на 14.06.2022 общая сумма задолженности составила 181 007 руб. 55 коп., из которых: 86 979 руб. 64 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 17 882 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом, 76 145 руб. 51 коп. – штрафы и пени. Судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности по заявления должника был отменен. Банк, пользуясь своим правом, принял решение не истребовать с ответчика начисленные неустойки. В связи с чем, просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 104 862 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 297 руб. 24 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, возражений относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не представили.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
На основании части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, в соответствии с Общими условиями получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифами ПАО «МТС-Банк» между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 была выдана банковская карта, с лимитом кредитования в размере 60 000 руб. 00 коп. (пункт 1), с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,90 % (пункт 4).
Банковская карта была получена и активирована ФИО1
На основании п. 8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 87 000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту 27,90 % годовых.
С условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифами ПАО «МТС-Банк» ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в соответствующих графах.
Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № и стороной ответчика при рассмотрении гражданского дела не опровергнут.
Сторонами в пункте 6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласовано, что срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления Клиенту заключительного счета-выписки. Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно, в течение платежного периода размещает на счету сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет в размере: минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.
В пункте 12 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано, что за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1 % в день от суммы технического овердрафта.
Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.06.2022 составила 181 007 руб. 55 коп., из которых: 86 979 руб. 64 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 17 882 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом, 76 145 руб. 51 коп. – штрафы и пени.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 было предложено погасить задолженность перед банком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование осталось без удовлетворения.
Данные обстоятельства являются основанием для взыскания банком суммы задолженности по договору, в том числе, досрочно.
Доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанность ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере.
При этом, истец предъявляет к взысканию лишь сумму основного долга и процентов, не начисляя неустоек на просроченные обязательства, что является правом истца.
ПАО «МТС-Банк» обращалось за судебной защитой своих прав. Однако, определением от 08.10.2022, вынесенным мировым судьей Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области, отменен судебный приказ.
Из содержания пункта 18 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами согласована договорная подсудность споров, а именно, что иски банка к клиенту предъявляются в Липецкий районный суд.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 104 862 руб. 04 коп. (86 979,64 + 17882,40).
На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований по представленным доказательствам.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 3 297 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 648 руб. 62 коп., а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 648 руб. 62 коп. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.06.2022 в размере 104 862 руб. 04 коп., в том числе: 86 979 руб. 64 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 17 882 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 297 руб. 24 коп., а всего в сумме 108 159 руб. 28 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья С.Ю.Мартышова
Мотивированное заочное
решение изготовлено 24.11.2022