УИД 47RS0005-01-2022-002918-89

Гражданское дело № 2-3357/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 21 сентября 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Тарабриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной о ответственностью «Интеллект» о взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа, денежной компенсации морального вреда, признании недействительным положений договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа, денежной компенсации морального вреда, признании недействительными положений договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 сентября 2020 года между ФИО1 и ООО «Интеллект» был заключен договор № 3009-1 «Об оказании юридических услуг», согласно которому ответчик обязался оказать следующие юридические услуги: подготовка презентационного письма в ООО «МАКСИМУМ» по вопросу расторжения договора купли-продажи № 260920/2М-1343 от 26 сентября 2020 года, а также подача подготовленных документов в ООО «МАКСИМУМ» в рамках досудебного порядка урегулирования спора, а также юридическое сопровождение, в том числе консультации, правовой анализ, изучение нормативной базы, по вопросу расторжения договора купли-продажи № 260920/2М-1343 от 26 сентября 2020 года с ООО «МАКСИМУМ»; юридическое сопровождение по вопросу возмещения убытков, понесенных на оплату юридических услуг, транспортных расходов, а также юридическое сопровождение, в том числе консультации, правовой анализ, изучение нормативной базы.

Общая стоимость услуг, согласно п. 4.1. договора, составила 35 000 руб..

Обязательства по оплате услуг на общую сумму 20 000 руб. истец исполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 189 от 20 сентября 2020 года, а также двумя чеками по операции «Сбербанк Онлайн».

Вместе с тем, с момента заключения договора до настоящего времени ответчиком в нарушение принятых на себя договорных обязательств юридические услуги, предусмотренные п.п. 1.2., 1.2.1.. 1.2.2. договора оказаны не были.

В связи с этим, истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора и требование о возврате денежных средств в размере 20 000 руб., однако до настоящего момента ответ от ответчика получен не был, денежные средства возвращены не были.

Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50%.

Как следует из п. 7.7. договора, стороны договорились, что при невозможности урегулировать разногласия в досудебном порядке, рассмотрение спора подлежит в суде по месту нахождения исполнителя в соответствии со ст.32 ГПК РФ. Истец считает, что установление договорной подсудности является незаконным и нарушающим его права как потребителя на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору № 3009-1 от 30 сентября 2021 года «Об оказании юридических услуг» в размере 20 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15 000 руб.; денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; признать недействительным п. 7.7. договора № 3009-1 от 30 сентября 2020 года «Об оказании юридических услуг».

Истец требования поддержал.

Ответчик извещался по последнему месту регистрации, указанному в ЕГЮЛ, иного адреса суду не известно. Суд считает, что предпринял все необходимые меры по извещению ответчика, и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору (п. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В силу п. 3 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками оказанной услуги, могут быть предъявлены при принятии оказанной услуги или в ходе оказания услуги либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии оказанной услуги, в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками оказанной услуги, если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия оказанной услуги.

В силу п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги; соответствующего уменьшения цены оказанной услуги.

На основании абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2020 года между ФИО1 и ООО «Интеллект» был заключен договор № 3009-1 «Об оказании юридических услуг», согласно которому ответчик обязался оказать следующие юридические услуги.

Общая стоимость услуг, согласно п. 4.1. договора, составила 35 000 руб.. Обязательства по оплате услуг на общую сумму 20 000 руб. истец исполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 189 от 20 сентября 2020 года, а также двумя чеками по операции «Сбербанк Онлайн».

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, нарушением его прав в качестве потребителя со стороны ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб..

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ст. ст. 2 и 3 ГК РФ положение Закона о защите прав потребителей о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя является нормой гражданского законодательства, регулирующей правоотношения, сложившиеся между продавцом и потребителем.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом фактических обстоятельств дела с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 15 000 руб..

Как следует из п. 7.7. договора стороны договорились, что при невозможности урегулировать разногласия в досудебном порядке, рассмотрение спора подлежит в суде по месту нахождения исполнителя в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, требование об изменении подсудности ущемляет права и законные интересы истца, а потому п. 7.7. договора подлежит признанию недействительным.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

С ответчика в доход МО «Выборгский район» Ленинградской области в счет государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, с требований имущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 250 руб. (35 000 руб. – 20 000 руб.) : 100% х 3% + 800 руб.) и 600 руб. с требований о взыскании денежной компенсации морального вреда и признании положений договора недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной о ответственностью «Интеллект» о взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа, денежной компенсации морального вреда, признании недействительным положений договора удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интеллект», ИНН <***>, в пользу ФИО1, СНИЛС №, денежные средства в размере 20 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 15 000 руб., а всего 45 000 руб..

Признать недействительным п. 7.7. договора № 3009-1 от 30 сентября 2020 года «об оказании юридических услуг».

Взыскать с ООО «Интеллект» в пользу бюджета МО «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 1 850 руб..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь М.В. Тарабрина

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3357 за 2022 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.