К делу№ 2а-6254\23г.
УИД-23RS0031-01-2023-007227-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 г. г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре ФИО2, с участием представителя административного истца, представителя заинтересованного лица,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Восход» к судебному приставу исполнителю ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО5, ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании бездействий,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Восход» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО5, ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании бездействий.
В обоснование заявленных требований указывает, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Общества к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об обжаловании действий и решений. ДД.ММ.ГГГГ на основании выданных Ленинским районным судом г. Краснодара исполнительных листов, в ОСП по ЗО г. Краснодара возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении Управления Росреестра по Краснодарскому краю. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда разъяснено, указано, что любые имеющиеся в ЕГРН записи об арестах не являются препятствием для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования исполнительных документов по настоящее время не исполнены, бездействие судебного пристава исполнителя привели к тому, что уже более 2-лет вступившее в законную силу решение суда не приведено в исполнение. ДД.ММ.ГГГГ Общество обратилось в ОСП по ЗО г. Краснодара с заявлением о предупреждении руководителя Управления Росреестра по КК об уголовной ответственности по части 2 статьи 315 УК РФ, ответ на поданное заявление Обществом не получено. Полагая свои права и законные интересы нарушенными, Общество обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО5, выразившееся в не принятии исчерпывающих мер к принудительному исполнению решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО5 устранить допущенные нарушения, а именно предупредить руководителя Управления Росреестра по КК об уголовной ответственности в соответствии со статьей 315 УК РФ, принять меры к принудительному исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом разъяснений от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила отказать по основаниям и доводам, указанным в письменных возражениях.
Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте слушания дела (л.д.26), в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела, не представили, и, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ суду представлены материалы спорных исполнительных производств, суд, в соответствии с частью 8 статьи 96 КАС РФ считает надлежащим извещение административных ответчиков о дне, времени и месте слушания дела.
В соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Об отложении дела административные ответчики не просили и документы об уважительной причине неявки не представили.
Учитывая надлежащее извещение административных ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав мнение представителя административного истца, мнение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №-ИП и №-ИП, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании части 1 статьи 19 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» постановления, действия (бездействие) сотрудника органа принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.
В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).
Статья 226 КАС РФ предписывает суду, прежде всего выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Краснодара удовлетворены требования ООО «Восход» к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, указанным решением суд признал действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по регистрации записи об аренде в Едином государственном реестре недвижимости №,60 от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «АПК «Платнировский» - незаконными. Признал действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по регистрации записи об аренде в Едином государственном реестре недвижимости №,64 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3- незаконными. Обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю запись об аренде №,60 от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «АПК «Платнировский», внесенную в Единый государственный реестр недвижимости - погасить. Обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю запись об аренде №,64 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, внесенную в Единый государственный реестр недвижимости – погасить. Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись об аренде за ООО «Восход» на земельный участок с кадастровым номером 23:12:0903000:1, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, <адрес>, 6,5 км северо-западнее <адрес>, площадью 501 га.
Указанное решение суда, после последовательного обжалования в судах вышестоящих инстанций, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда разъяснено, а именно суд разъяснил, что имеющиеся записи об арестах (запреты на совершение регистрационных действий) в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:12:0903000:1, категории земель-земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, <адрес>, 6,5 км северо-западнее <адрес>, площадью 501 га, не являются препятствием для исполнения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, а также указал, что решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об аренде на земельный участок с кадастровым номером 23:12:0903000:1, категории земель-земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, <адрес>, 6,5 км северо-западнее <адрес>, площадью 501 га за ООО «Восход».
Указанное определение суда, после последовательного обжалования в судах вышестоящих инстанций, вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Управления Росреестра по Краснодарскому краю с предметом исполнения обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю запись об аренде №,60 от ДД.ММ.ГГГГ погасить. Обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю запись об аренде №,64 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, внесенную в ЕГРН - погасить.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Управления Росреестра по Краснодарскому краю с предметом исполнения восстановить в Едином государственном реестра недвижимости запись об аренде за ООО «Восход» на земельный участок с кадастровым номером 23:12:0903000:1, категории земель-земли сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу Россия, Краснодарский край, <адрес> 6,5 км северо-западнее <адрес>, площадью 501 га.
Согласно положениям части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом исполнителем предприняты следующие исполнительские действия.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование об исполнении решения суда и предоставлении информации об исполнении.
ДД.ММ.ГГГГ вновь вынесено требование об исполнении решения суда и предоставлении информации об исполнении.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4 вынесены постановления о привлечении Управления Росреестра по Краснодарскому краю к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о взыскании с Управления Росреестра по КК исполнительского сбора в рамках указанных исполнительных производств.
Управлением Росреестра по КК в ответ на требования судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ направлена информация ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о невозможности исполнения требований исполнительного документа в связи с наложенными судами арестами и запретами на спорный земельный участок, подачей Управления заявления о приостановлении судебного акта и подачей заявления об отсрочке исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 6.6. «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" в статье 6 установил фундаментальный для правового государства принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, в том числе для всех без исключения органов государственной власти и органов местного самоуправления.
Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", часть 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.
Вместе с тем, представленные материалы исполнительных производств не позволяют суду сделать вывод о принятии должностными лицами ОСП по ЗО г. Краснодара, с момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, полного комплекса мер, направленных на исполнение вступившего в законную силу решения суда.
Причины, указанные должником судебному приставу исполнителю, по которым решение суда не исполнено до настоящего времени, суд считает не обоснованными.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 38 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Вместе с тем, материалы исполнительных производств не содержат ни одного постановления судебного пристава исполнителя об отложении исполнительских действия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с момента предоставления должником информации о невозможности исполнения решения суда по требованию от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей ими заявления о приостановлении исполнения судебного акта.
Кроме того, из текста постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принятого начальником ОСП по ЗО г. Краснодара в отношении должника Управления Росреестра по КК следует, что судом отказано в удовлетворении заявления о приостановлении и предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, таким образом, оснований для не выполнения требований исполнительного документа, у судебного пристава исполнителя, не имелось.
В соответствии с частью 18 статьи 30 Закона об исполнительном производстве в случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.
По смыслу данного положения предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению может быть вынесено в отношении представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации только в том случае, если на таких лиц возлагается обязанность по исполнению судебного акта.
При этом под неисполнением приговора, решения суда по гражданскому делу или иного судебного акта понимается непринятие мер в установленные законом сроки к приведению их в исполнение лицом, в компетенцию или обязанность которого входит издание соответствующего акта или осуществление других действий по реализации поступившего для исполнения приговора, решения суда или иного судебного акта.
То есть, в статье 315 УК РФ прямо указан субъектный состав, в отношении которого применима уголовная ответственность, предусмотренная данной статьей.
Вышеупомянутое предупреждение может быть вынесено при возбуждении исполнительного производства, а также и после его возбуждения, но только в том случае, если указанными должностными лицами не исполняется судебный акт.
Указанное предупреждение, вынесенное в ходе исполнительного производства, по смыслу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, по своей сути является исполнительным действием, поскольку направлено на побуждение должника к полному, своевременному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, при возбуждении указанных исполнительных производств судебный пристав-исполнитель предупредил должника об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ.
Однако, новых предупреждений об уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 315 УК РФ, в виду длительного не исполнения решения суда, судебным приставом исполнителем вынесено не было, в том числе и после привлечения Управления Росреестра по КК к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
Вышеприведенные нормы действующего законодательства не предусматривают обстоятельства, при которых вступивший в законную силу судебный акт можно не исполнять, в то время как несвоевременное исполнение решения суда приводит к нарушению прав взыскателя ООО «Восход».
Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования ООО «Восход» являются обоснованными.
Административным ответчиком не представлены суду доказательств обоснованности своих возражений.
Часть 2 статьи 62 КАС РФ устанавливает, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий ( бездействия ) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.
В силу статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 9 статьи 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Восход» к судебному приставу исполнителю ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО5, ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании бездействий,- удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО5, выразившееся в не принятии исчерпывающих мер к принудительному исполнению решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО5, устранить допущенные нарушения: предупредить руководителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ, принять меры к принудительному исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом разъяснений от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Об исполнении решения суда сообщить ООО «Восход» и в суд, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2023 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.
В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий: