УИД 74RS0027-01-2025-001673-91

Дело №2- 1190/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым Челябинской области 16 октября 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просят суд взыскать ущерб в порядке регресса в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано на то, что 04 августа 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 Согласно административному материалу ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, при управлении автомобилем марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак <***>

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ВАЗ государственный регистрационный знак <***>, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <***> <***>).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <***>

В связи с наступлением страхового случая, в порядке прямого возмещения убытков, САО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 115 000 рублей; АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 115 000 рублей. Между АО «Т-Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22 июля 2024 г. полис <***> с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, в связи с чем предъявлены исковые требования к ответчику.

В судебное заседание представитель АО «Т-Страхование» не явился, извещены, просилио рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие основания ответственности за причинение вреда, а именно: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Из анализа приведенной нормы права следует, что ответственность по возмещению причиненного ущерба наступает при совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что 04 августа 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 Согласно административному материалу ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, при управлении автомобилем марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак <***>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по управлению автомобилем марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак <***> при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <***>) (л.д.33).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <***> <***>).

В связи с наступлением страхового случая, в порядке прямого возмещения убытков, САО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 115 000 рублей. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 115 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <***> от ДАТА (л.д.32).

Между АО «Т-Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДАТА полис ХХХ <***> с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

Также истцом представлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствХХХ <***>, согласно которому страховательИчёв ФИО2 ДАТА года рождения, марка, модель, категория транспортного средства: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>, договор заключен с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению (ФИО4), страховая премия 4 0003 рублей 35 копеек.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу положений ст.7 (здесь и далее в редакции на момент заключения между сторонами договора полиса ОСАГО) Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Статьей 14 Закона об ОСАГО регламентировано право страховщика на взыскание выплаченных сумм страхового возмещения в регрессном порядке, в соответствии с пп. «к» п.1 которой к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (п.4 ст.14).

Из правоприменительного толкования указанных норм права следует, что право регресса у страховщика, осуществившего страховое возмещение потерпевшему, возникает в отношении лица, причинившего вред, которое будучи страхователем при оформлении договора обязательного страхования в своей страховой компании сообщило страховщику недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии.

Статьей 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7).

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В соответствии с п.2.2 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующей на момент заключения договора) страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке при заключении договора обязательного страхования.

Датой уплаты страховой премии считается день поступления денежных средств в кассу страховщика наличными деньгами или день перечисления страховой премии на расчетный счет страховщика.

Таким образом, по смыслу законодательства, регулирующего спорные правоотношения, страховщик выдает полис ОСАГО только после проверки факта уплаты страховой премии страхователем.

Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (п.7.1 ст.15 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав совокупность исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением именно ответчика, как причинителя вреда и страхователя, которое бы выражалось в предоставлении им при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений, приведших к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность застрахована в АО «Т-Страхование». ОтветчикФИО1 является собственником транспортного средства: ВАЗ «Kalina», идентификационный номер <***> государственный регистрационный знак <***>, договор заключен с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению (ФИО4).

Также судом установлено, что ответчикФИО1, являясь собственником транспортного средства и страхователем по полису ОСАГО, в момент ДТП сам управлял транспортным средством.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт <***>) о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года

Председательствующий(подпись)