Решение по делу № 2-4579/2022 от 07.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., при участии истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/2023 (38RS0034-01-2022-005218-25) по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к ИП ФИО2 о взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

****год между ФИО1 и ответчиком был заключен договор розничной торговли № на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке изделий: автоматические ворота и комплектующие, различную автоматику (согласно спецификации), а также гарантийное и послегарантийное обслуживание.

Предварительные переговоры по заключению договора были осуществлены с ФИО3, который является главным бухгалтером ИП ФИО2, с его подачи договор был заключён, где в преамбуле договора по в качестве продавца значится индивидуальный предприниматель ФИО2, действующий на основании свидетельства ОГРНИП № от ****год Подписал договор со стороны продавца ФИО3 на основании доверенности от 02.09. 2022 года.

Оплата по договору № от ****год была произведена ****год в размере 71 550 руб., сумма 100% равная сумме договора. Документом, подтверждающим оплату, является квитанция к приходному кассовому ордеру № от ****год, где главным бухгалтером по ИП указан ФИО3

По условиям договора ответчик обязался исполнить условия договора не позднее 25 рабочих дней, срок обозначен в спецификации к договору № от ****год.

По истечении установленного договором срока от ответчика не поступило информации о готовности ворот, тем более их монтажа.

****год истцу было разъяснено, что ворота идут, ФИО3 лично займётся их установкой, а причиной послужил конфликт с ФИО2 Сама ФИО2 не захотела общаться по телефону, но на запрос в мессенджер Whatsapp, ФИО2 сообщила, что заказом и приёмом ворот занимается ФИО3

11.11.2022 ФИО1 сообщили, что ворота пришли, только разгружать их будет ТК Сибтехнотранс ****год после 16-00. Установка возможна ****год.

12.11.2022 ФИО1 вновь попыталась связаться с ФИО3 и ФИО2, оба не выходили на связь и только после сообщения в мессенджер Whatsapp ФИО2 о желании привлечь в это дело полицию, ****год ФИО2 выслала уведомление о том, что они готовы вернуть денежные средства до ****год.

На текущий момент нет дополнительного соглашения к договору, ФИО2 и ФИО3 на контакт не идут, деньги не возвращены.

На текущий момент задолженность ответчиков по данному исковому заявлению составляет 71 550 руб.

Неустойка (пеня), в случае нарушения установленного договором срока передач предварительно оплаченного товара, оплачивается за каждый день просрочки в размер половины процента суммы предварительной оплаты товара., предусмотренных пунктом статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей.

Формула расчета законной неустойки (0,5 х Ц х К): 100 = сумма неустойки, где:

0,5 - размер процентов законной неустойки;

Ц - цена Договора;

К - количество дней просрочки выполнения работы, оказания услуги.

Расчет неустойки

(0,5 х 71 550 р. х 144 дн.): 100 = 51516 руб.

Ответчики, не возвращая уплаченную сумму, не только нарушает законное право, но вынуждает истца тратить много сил и времени на переговоры с ним. Время и здоровье одно из главных человеческих ресурсов, которые в данном случае ответчики по иску пытаются у меня обесценить. Моральный вред истец оценивает в сумме 30 000 руб.

На основании вышеизложенного с учетом уточнения исковых требований истец просила суд обязать ответчика вернуть денежные средства за невыполненные условия по договору розничной торговли № от ****год в размере 71 550 руб., взыскать с ответчиков неустойку за нарушение сроков выполнения договора в размере 51516 руб., 35 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 79033 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не заявила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходимы также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ****год между ФИО1 и ответчиком ИП ФИО4 был заключен договор розничной торговли № на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке изделий: автоматические ворота и комплектующие, различную автоматику (согласно спецификации), а также гарантийное и послегарантийное обслуживание.

По истечении длительного периода времени после заключения договора товар – автоматические ворота и комплектующие, различная автоматика, истцу не передан, акт приема-передачи товара не подписан.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

****год от ответчика в адрес истца было направлено уведомление о невозможности исполнить договор, было предложено возвратить деньги.

Истец в ответ на уведомление предложила ответчику заключить дополнительное соглашение и возвратить уплаченные деньги, с учетом процентов по кредиту.

Однако требования истца, содержащиеся в ответе на уведомление, ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что ответчик не выполнил обязанность по передаче товара истцу, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках заключенного с истцом договора купли-продажи ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 71550 руб., уплаченных по данному договору, подлежит удовлетворению.

Согласно расчету неустойки, выполненному истом, по договору от ****год к уплате начислена неустойка в размере 51516 руб. за 144 дня.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по передаче истцу товара.

При таких обстоятельствах, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 51516 руб. ((0,5 х 71 550 р. х 144 дн.): 100 = 51516 руб.)

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 35 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как уже указывалось выше, истец обращался к ответчику с претензией о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств, однако данная претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства в размере не оказанных истцу услуг возвращены не были, в связи с чем права потребителя, предусмотренные Законом «О защите прав потребителей», нарушены.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании морального вреда в остальной части следует отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ****год № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворил, с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с и. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 66533 руб. (71550 руб. + 51516 руб.+ 10000 руб./2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в размере 3961 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования города Иркутска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) 71550 руб. – уплаченные денежные средства, 51516 руб. - неустойка, 10 000 руб. 00 коп. – компенсация морального вреда, 66533 руб. – штраф.

В удовлетворении иска ФИО1 в большей части отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования города Иркутска государственную пошлину в размере 3961,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.

Судья В.А. Долбня