дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 ноября 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре судебного заседания –Нахушевой С.М.,

с участием: государственных обвинителей – Малкандуева М.Т., законного представителя потерпевшей ФИО1 Х-А. – ФИО2, потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, подсудимой – ФИО3 и защитника – адвоката Гешева И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей шестерых малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>,112 <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 ч. 2 ст. 159 и ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила четыре преступлений против собственности путем мошенничества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3-А. и Потерпевший №4 при следующих обстоятельствах.

В январе 2020 года ФИО3, действуя с заранее возникшим умыслом, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, направилась в квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, где ввела в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений свою знакомую Потерпевший №1 попросив приобрести для нее бытовую технику, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что она ежемесячно будет выплачивать стоимость товара, без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3 в январе 2020 года, находясь в магазине бытовой техники по адресу: КБР, <адрес>, пгт. Залукокоаже, <адрес>, б/н, приобрела телевизор Samsung модели №UE43TU7002 стоимостью 30 000 руб., после чего в этот же день, находясь по адресу: КБР, <адрес>, передала ФИО3, указанный телевизор.

В последующем, ФИО3, товар, полученный от Потерпевший №1 продала при неустановленных следствием обстоятельствах, и, не выполнив свои обещания по возврату стоимости полученного товара, безвозмездно обратила вырученные от продажи денежные средства в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Она же, (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ, задалась целью путем злоупотребления доверием похитить принадлежащее Потерпевший №2 имущество и с этой целью в этот же день, умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, введя в заблуждение под предлогом покупки одежды для детей, находясь по месту своего проживания по адресу: КБР, <адрес>, взяла у Потерпевший №2 денежные средства в размере 73 500 руб., пообещав вернуть их в течении месяца, без намерения выполнить обязательства.

В последующем, ФИО3 не выполнив свои обещания, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, безвозмездно обратив их в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 73 500 рублей.

Она же, (ФИО3) в начале февраля 2023 года, задалась целью путем злоупотребления доверием похитить принадлежащее Потерпевший №3 имущество.

С целью осуществления возникшего преступного умысла, ФИО3, в тот же день, в неустановленное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, направилась в квартиру, расположенную по адресу: КБР,<адрес>, где ввела в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений свою знакомую Потерпевший №3, попросив продать ей товар с оплатой покупки равными частями в течение 10 месяцев, с выплатой денежных средств в размере 15 000 руб., каждый месяц, а также внесением задатка в размере 10 000 руб. без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

Потерпевший №3, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, передала последней товар, а именно 37 комплектов постельного белья российского производства фирмы «Bella Ноте», 1 комплект которого состоит из двух наволочек, одной простыни, двух пододеяльников стоимостью 4 000 руб., всего на общую сумму 148 000 руб., получив в качестве задатка денежные средства в размере 10 000 руб.

В последующем, ФИО3 товар, полученный от Потерпевший №3 продала при неустановленных следствием обстоятельствах, и, не выполнив свои обещания по возврату стоимости полученного товара, безвозмездно обратила вырученные от продажи денежные средства в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 138 000 руб.

Она же, (ФИО3) в начале марта 2023 года, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, задалась целью путем обмана похитить принадлежащее Потерпевший №4 имущество.

С целью осуществления возникшего преступного умысла, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по адресу: КБР, <адрес>, ввела в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений Потерпевший №4 попросив продать ей товар с оплатой покупки равными частями в течение 4 месяцев, с выплатой денежных средств в размере 55 000 руб. каждый месяц, а также внесением задатка в размере 35 000 руб., без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение передала ФИО3 товар в следующем ассортименте: один холодильник фирмы «LG» модели №, стоимостью 75 000 руб., телевизор фирмы «LG» модели № стоимостью 45 000 руб., 2 газовые печи фирмы «ГЕФЕСТ» модели №, стоимостью по 35 000 руб. каждая, холодильную камеру фирмы «КРАФТ» вместимостью 430 литров, стоимостью 40 000 руб., пылесос фирмы «Samsung» модели №, стоимостью 18 000 руб. всего на общую сумму 248 000 руб., получив в качестве задатка денежные средства в размере 35 000 руб.

В последующем, ФИО3 товар, полученный от Потерпевший №4 продала при неустановленных следствием обстоятельствах, и, не выполнив свои обещания по возврату стоимости полученного товара, безвозмездно обратила вырученные от продажи денежные средства в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 213 000 руб.

19.03.2023г. года при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО4 в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 и защитник Гешев И.З. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ФИО3, согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, она осознаёт последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Жигунова М.А. законный представитель потерпевшей ФИО1 Х-А.– ФИО2, потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 в судебном заседании не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой ФИО3 добровольно, после её консультации с защитником.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по каждому из совершенных четырех преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершила четыре преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений судом признаются наличие шести малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает данные о личности ФИО3 - удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённых ФИО3 преступлений, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ.

С учетом вышеприведенных данных о личности ФИО3, суд считает, что достижение целей исправления предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление осужденной, предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только путём назначения ей наказания в виде лишения свободы, предусмотренной санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа ФИО3, поскольку у неё отсутствует заработок и уплата штрафа гарантировано не будет.

Другие виды наказания как обязательные работы и исправительные работы в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ и ч.5 ст.50 УК РФ не могут быть назначены ФИО3, поскольку у нее имеется ребенок, не достигший 3 летнего возраста.

Суд считает, что вышеприведенные данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, свидетельствуют о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, что является основанием для применения положении ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течении которого она должна доказать своё исправление, с возложением на неё в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать её исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО3, принимая во внимание, что она осуждена к лишению свободы условно, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ей без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению не подлежат взысканию с ФИО3, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО3 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

-по преступлению в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ 6 месяцев лишения свободы;

-по преступлению в отношении Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ 1 год лишения свободы;

-по преступлению в отношении Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы;

-по преступлению в отношении Потерпевший №4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ 2 года месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое из совершенных преступлений наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде 3 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО3 с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- являться на регистрацию в указанный специализированный орган один раз в месяц, установленные дни.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО3 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту её жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Гешева И.З., назначенного судом за оказание юридической помощи подсудимой, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своей участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранной ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Председательствующий А.М. Мафедзов