Дело № 2-698/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 16 сентября 2025 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Колтун А.С.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центурион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Центурион» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № № от *** в размере * руб., в том числе задолженность по основному долгу – * руб., задолженность по процентам – * руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что *** между ООО МКК «Занимательные финансы» и ответчиком на основании заявления на получение потребительского займа, был заключен договор займа № № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта ООО МКК «Занимательные финансы» в сети Интернет, подписанный аналогом собственноручной подписи (идентификатор клиента: №), по которому ФИО1 предоставлен заем в размере * руб., на срок *** включительно, под 292,8 % годовых. Факт предоставления ответчику денежных средств в указанном размере подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей». Ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате платежей в погашение задолженности.

*** по договору об уступке прав (требований) № ООО МКК «Занимательные финансы» уступило право требования ООО ПКО «Центурион», согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) № от ***, в том числе по договору займа № № от ***, заключенному с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменное заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). В качестве аналога собственноручной подписи может использоваться персональный идентификационный номер владельца кредитной или дебетовой платежной карты (PIN-код) (абз. 3 «Рекомендации по заключению договоров в электронной форме», утвержденной 19.12.2012 Ассоциацией российских банков).

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Закона о потребительском кредите (в редакции на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не могла превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч. 24).

В данном случае договор микрозайма между сторонами заключен ***, то есть после вступления в действие Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов.

Факт предоставления ответчику займа по договору № № от *** подтверждается выпиской о переводе денежных средств ООО «Бест2пей» на карту заемщика №.

Согласно договору займа № № от ***, заключенному дистанционно в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта ООО МКК «Занимательные финансы» в сети Интернет, подписанного аналогом собственноручной подписи (идентификатор клиента: №), заемщику предоставлена сумма займа в размере * руб., на срок до *** включительно, с условием уплаты процентов по договору займа из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в размере 292,8 % годовых (0,8 % в день).

В соответствии с условиями договора, заем был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на личную карту ответчика, что подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей» о выдаче денежных средств ответчику.

Таким образом, ООО МКК «Занимательные финансы» обязательства по передаче денежных средств были исполнены в полном объеме, однако ответчик обязательств по погашению задолженности не исполнил.

*** по договору об уступке прав (требований) № ООО МКК «Занимательные финансы» уступило право требования ООО ПКО «Центурион», согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) № от ***, в том числе по договору займа дистанционно № № (идентификатор клиента: №) от ***, заключенному с ФИО1

По состоянию на *** задолженность заемщиком не погашена, и составляет по договору потребительского кредита (займа) * руб., в том числе задолженность по основному долгу – * руб., проценты – * руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, размер начисленных процентов не превышает 130 % от суммы предоставленного займа, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центурион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центурион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от *** в размере * руб., в том числе задолженность по основному долгу – * руб., проценты – * руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центурион» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Колтун