дело № 2- 1825/2022

уид 03RS0015-01-2022-002423-10 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 00.00.0000 Банк ПТБ (ООО) и ФИО1 заключили Договор кредитования карточного счета ... с кредитным лимитом 50 000,00 руб. в соответствии с п. 2.2. договора. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от 00.00.0000 на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживанием). Согласно п. 2.1 истец принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. С Тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worldwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях)» ФИО1 была ознакомлена. Согласно п. 4.4 договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с 00.00.0000 в размере 24,90% годовых. Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. С 00.00.0000 ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму 52 530,00 руб. Задолженность ФИО1 по договору кредитования карточного счета ... от 00.00.0000 составляет в сумме 113 976,47 руб., в том числе: 49 972,71 руб. - просроченный основной долг; 29 567,74 руб. просроченные проценты; 33 702,95 руб. - пени; 463,07 руб. - плата за годовое обслуживание операций по карте; 270,00 руб. - плата за смс-информирование. Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания. Срок возврата кредита истек.

В связи с чем просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования карточного счета ... от 00.00.0000 в сумме 113 976,47 руб., в том числе: 49 972,71 руб. - просроченный основной долг; 29 567,74 руб. просроченные проценты; 33 702,95 руб. - пени; 463,07 руб. - плата за годовое обслуживание операций по карте; 270,00 руб. - плата за смс-информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 479,53 руб.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, который просила применить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, представив письменное заявление.

Суд, выслушав доводы ответчика о применении срока исковой давности, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-463/2017, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 Банк ПТБ (ООО) и ФИО1 заключили Договор кредитования карточного счета ... с кредитным лимитом 50 000,00 руб. в соответствии с п. 2.2. договора.

Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от 00.00.0000 на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживанием).

Согласно п. 2.1 которого истец принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

С Тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worldwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях)» ФИО1 была ознакомлена.

Согласно п. 4.4 договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с 00.00.0000 в размере 24,90% годовых.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

С 00.00.0000 ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму 52 530,00 руб.

Задолженность ФИО1 по договору кредитования карточного счета ... от 00.00.0000 составляет в сумме 113 976.47 руб., в том числе:

- 49 972,71 руб. - просроченный основной долг;

- 29 567,74 руб. - просроченные проценты;

- 33 702,95 руб. - пени;

- 463,07 руб. - плата за годовое обслуживание операций по карте;

- 270,00 руб. - плата за смс-информирование.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке по кредитному договору.

Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания. Срок возврата кредита истек.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушила условия договора о ежемесячной оплате процентов за пользование заемными денежными средствами вплоть до полного погашения кредита, с условиями которого она согласилась, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по оплате основанного долга и процентов за пользование заемными средствами являются законными и обоснованными.

Между тем, ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 данного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из представленных материалов, 00.00.0000 между ФИО1 и Банк ПТБ (ООО) заключен Договор кредитования карточного счета ... с кредитным лимитом 50 000,00 руб. Окончательная дата погашения кредита 00.00.0000.

Согласно графику платежей последний платеж до 00.00.0000.

Получение наличных денежных средств произведено ФИО1 00.00.0000.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору в срок до 00.00.0000.

Согласно расчету задолженности истец производит расчет за период с 00.00.0000. по 00.00.0000.

Банк ПТБ (ООО) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 обратился к мировому судье 00.00.0000.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по г.Салавату РБ от 00.00.0000 отмене судебный приказ №2-463/2017 от 00.00.0000г. на взыскание задолженности с ФИО1 по кредитному договору в размере 96 374,20 руб.

В Салаватский городской суд РБ с исковым заявлением Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд 00.00.0000 согласно штемпелю почтовой службы, т.е. с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 по договору кредитования карточного счета ... от 00.00.0000 задолженности в сумме 113 976.47 руб., в том числе: 49 972,71 руб. - просроченный основной долг; 29 567,74 руб. - просроченные проценты; 33 702,95 руб. - пени; 463,07 руб. - плата за годовое обслуживание операций по карте; 270,00 руб. - плата за смс-информирование, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3479,53 руб., в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета ... от 00.00.0000 в сумме 113 976,47 руб., в том числе: 49 972,71 руб. - просроченный основной долг; 29 567,74 руб. - просроченные проценты; 33 702,95 руб. - пени; 463,07 руб. - плата за годовое обслуживание операций по карте; 270,00 руб. - плата за смс-информирование, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3479,53 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись И.Н.Пономарева

Верно. Судья И.Н.Пономарева

Дата изготовления мотивированного решения 10 августа 2022 года

Решение не вступило в законную силу 05.08.2022г. Секретарь

Решение вступило в законную силу Секретарь

Судья И.Н.Пономарева

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1825/2022 Салаватского городского суда РБ