Дело №2-6410/2025 74RS0002-01-2025-008806-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 12 ноября 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Я.А. Халезиной,
при секретаре И.Р. Гредневской,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Ильинской ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в сумме 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также уплаченную государственную пошлину в размере 28932 рублей 74 коп.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 23.06.2014 г. и 10.07.2014 г. она передала ответчику в заем денежные средства в размере 1 000 000 рублей с условием возврата денежных средств по требованию. Данный факт подтвержден расписками. 31.01.2023 г. истец заказным письмом в адрес ФИО4 направила требование о возврате суммы займа в течение 30 календарных дней с момента получения требования. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком по настоящее время не исполнено, истец обратился в суд.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик взяла деньги в заем на развитие бизнеса, но отдать не смогла, на звонки не отвечала, требование проигнорировала.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представила.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в отзыве.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).
При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ФИО2 в заем денежные средства в размере 1000000 рублей.
Факт передачи денежных средств подтвержден расписками: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец заказным письмом в адрес ФИО2 направила требование о возврате суммы займа в течение 30 календарных дней с момента получения требования.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовый конверт с указанным требованием ДД.ММ.ГГГГ прибыл в место вручения по адресу: 454080, <адрес> А, стр.1, <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ возвращен отправителю из-за истечения срока хранения.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Дата заключения договора займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ определяется моментом передачи денежных средств ответчику ФИО2, следовательно, датой возникновения обязательств по возврату денежных средств в размере 300000 рублей необходимо считать ДД.ММ.ГГГГ, в размере 700000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 обратилась с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении десятилетнего срока со дня возникновения обязательств, так как последним днем подачи с суд искового заявления было ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 ФИО12 к Ильинской ФИО13 о взыскании денежных средств по договору займа.
В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, требования ФИО1 ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО14 (№) к Ильинской ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п Я.А. Халезина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Я.А. Халезина
Секретарь И.Р. Гредневская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>