РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 декабря 2025 года <адрес> Яр

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2309/2025 по иску ООО ПКО Югория к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд <адрес> обратилось, ООО ПКО Югория к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ПО№ о предоставлении Должнику кредита в размере 150000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства с уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, а том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ АО ОТП банк уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Как стало известно Истцу должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО7, таким образом надлежащим ответчиком по исковому заявлению являются наследники ФИО2, информация о которых Истцу не известна.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 1/3 от общей суммы основного долга 145500,91 руб. в размере 48500,30 руб.

- 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 81442,73 руб) в размере 27147,58 руб. всего сумма основного долга и процентов 75647,88 руб

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. а всего с учетом госпошлины взыскать 79647,88 руб.

Представитель истца в судебное заседании не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4, привлеченные к участию в деле на основании определения суда в судебное заседание не явились, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие. В удовлетворении заявленных требований просили отказать, применить срок исковой давности.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 24 указанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ПО№ о предоставлении Должнику кредита в размере 150000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства с уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Из Индивидуальный условий следует, что сумма кредита 150 000 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев(л.д.13-15) Согласно графика платежей последняя дата выплаты ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.17) В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, а том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ АО ОТП банк уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Установлено, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО7, таким образом надлежащим ответчиком по исковому заявлению являются наследники ФИО2- ФИО3, ФИО4, которые были привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков. От ответчиков поступило ходатайство о применении срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,(срок окончания кредитного договора) и который истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования предъявлены ДД.ММ.ГГГГ года(конверт), т.е. исковые требования предъявлены за истечением трехлетнего срока исковой давности исчисляемого с даты окончания действия кредитного договора. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, соответственно требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО Югория к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1/3 от общей суммы основного долга 145500,91 руб. в размере 48500,30 руб. - 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 81442,73 руб) в размере 27147,58 руб. всего сумма основного долга и процентов 75647,88 руб - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. а всего с учетом госпошлины взыскать 79647,88 руб. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 2025 года.

Судья Ю.А. Челаева