Приговор по делу № 1-35/2023 от 07.07.2023

Дело № 1-35/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2023 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Калининой Л.А.

С участием государственного обвинителя КЮА

Подсудимого ККИ

Защитника адвоката МИГ

При секретаре КСГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ККИ, (дата) года рождения, уроженца и жителя (адрес изъят), гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, постоянного источника дохода не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

1) приговором Чебоксарского районного суда ЧР от (дата) по ст. 158.1, 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов;

2) приговором Чебоксарского районного суда ЧР от (дата) по ст. 158.1, 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

Осужденного:

1) приговором Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от (дата) по ст. 158.1 УК РФ (23 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговоров от (дата) и от (дата)) к окончательному наказанию в виде лишения свободысроком на 10 месяцев;

2) приговором Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от (дата) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от (дата)) к окончательному наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

3) приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска ЧР от (дата) по ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от (дата)) к 1 году 5 месяцам лишения свободы

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 13 часов ККИ, будучи ранее на основании постановлений комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района г. Чебоксары от (дата) и (дата), вступившими в законную силу (дата) и (дата), привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и будучи подвергнутым наказаниям в виде административного штрафа в размерах соответственно 3 000 руб., 3 100 руб. и 3 150 руб., действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале универсама «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес изъят) умышленно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрин вышеуказанного универсама шоколадную пасту «Nutella» 350 грамм в количестве 2 штук по цене 202,27 руб. за каждую на общую сумму 404,54 руб., масло оливковое «F.Berio» 500 мл по цене 411,71 руб. в количестве 1 шт., масло оливковое «Borges» 500 мл по цене 271,63 руб. в количестве 1 шт., сыр Ламбер общим весом 1,716 кг по цене 656,23 руб. за 1 кг на общую сумму 1 126,09 руб., причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 213,97 руб.

Он же, ККИ (дата) около 14 часов, будучи ранее на основании постановлений комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района г. Чебоксары от (дата) и (дата), вступившими в законную силу (дата) и (дата), привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и будучи подвергнутым наказаниям в виде административного штрафа в размерах соответственно 3 000 руб., 3 100 руб. и 3 150 руб., из корыстных побуждений, находясь в торговом зале универсама «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес изъят), умышленно, осознавая, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрин вышеуказанного универсама шампунь для волос «PANTIN AQUA LIGHT» 250 мл в количестве 4 шт. по цене 214,52 руб. за каждую на общую сумму 858,08 руб., бальзам для волос «PANTIN интенсивная защита и восстановление» 200 мл в количестве 3 шт. по цене 214,52 руб. за каждую на общую сумму 643,56 руб., причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 501,64 руб.

Подсудимый ККИ в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что точную дату не помнит осенью 2022 года он с автовокзала г. Чебоксары на маршрутке поехал в пос. Урмары Чувашской Республики. Приехав в пос. Урмары он пошел в магазины «Пятерочка». В первом магазине он, убедившись что за ним никто не наблюдает взял с полок шоколадную пасту «Нутелла» 2 банки, оливковое масло две банки объемом 0,5 литров, с холодильника два куска сыра Ламбер. Спрятав похищенное в карманы брюк и сумку барсетку он прошел мимо касс и вышел из магазина. Выйдя из магазина, похищенное он переложил в пакет и пошел во второй магазин «Пятерочка», который ближе к автовокзалу. До входа в магазин пакет с продуктами оставил на улице. Из этого магазина он тайно похитил 4 шампуня и 3 бальзама для волос с надписью «PANTIN», которые спрятал в одежду и сумку. При выходе из магазина он взял одну бутылку питьевой воды и расплатился за нее на кассе наличными деньгами. В содеянном он раскаивается, вину полностью признает. Явку с повинной поддерживает полностью. Она сделана им добровольно. Арестованный у него сотовый телефон просит вернуть ему по принадлежности, против взыскания с него расходов на оплату услуг защитника в бюджет не возражает.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, совершение им таких действий так же полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании и другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом, которые суд находит относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в предъявленном обвинении.

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» НРА, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и его показаний данных в судебном заседании, суд установил, что он работает в ООО «Агроторг» менеджером по безопасности и качеству. (дата) к нему позвонила директор магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: (адрес изъят) ИИИ и сообщила, что в ходе просмотра видеозаписей ею были выявлены факты хищения продуктов питания. В частности (дата) один парень похитил из магазина шоколадную пасту «Nutella» - 2 шт., масло оливковое «F.Berio», масло оливковое «Borges», сыр Ламбер на общую сумму 2231,97 руб., чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму. Кроме этого, (дата) к нему позвонила директор магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: (адрес изъят) ЧР ПАВЫ и сообщила, что в ходе просмотра видеозаписей ею был выявлен факт хищения товаров бытового назначения. Так (дата) в послеобеденное время один парень похитил в магазине 4 флакона шампуня для волос «PANTIN AQUA LIGHT» и 3 флакона бальзама для волос «PANTIN интенсивная защита и восстановление» на общую сумму 1 501,64 руб., чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму. В настоящее время по данным фактам причиненный ущерб ООО «Агроторг» не возмещен. (том 1 л.д.165-167) Из показаний свидетеля ИИИ, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и ее показаний данных в судебном заседании, суд установил, что она работает директором магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес изъят). (дата) они с администратором САН и продавцом ДАО просматривали видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине. В ходе просмотра видеозаписей они обнаружили, что (дата) в период с 13 часов 41 минуту по 13 часов 45 минут в магазине находился молодой парень, которого она не узнала. Он был одет во всё черное и кроссовки с белыми вставками в виде трех белых полос сбоку. Он похитил различные продукты питания: 2 банки шоколадной пасты «Nutella» 350 грамм по цене 202 рубля 27 копеек за каждую на общую сумму 404 рубля 54 копейки, масло оливковое «F.Berio» 500 мл по цене 411 рублей 71 копейка, масло оливковое «Borges» 500 мл по цене 271 рубль 63 копейки, сыр Ламбер два куска общим весом 1,716 кг по цене 656 рублей 23 копейки за 1 кг на общую сумму 1 126 рублей 09 копеек. Он никакой оплаты за товар тогда в их магазине не осуществлял, а просто прошел мимо кассы, спрятав весь похищенный товар в сумке-барсетке и одежде, в которой он был. В последующем после просмотра видеозаписей они провели сверку по приходу и расходу вышеуказанных товаров и вышла недостача указанных товаров. Затем она позвонила в полицию, а также сообщила о данном факте менеджеру по безопасности и качеству НРА (том 1 л.д.168-169)

Из показаний свидетеля САН, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и ее показаний данных в судебном заседании, суд установил, что она дала аналогичные со свидетелем ИИИ показания, уточнив, что она работает администратором магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес изъят). (том 1 л.д.170-171)

Из показаний свидетеля ДАО, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и из его показаний данных в судебном заседании, суд установил, что он дал аналогичные со свидетелем ИИИ показания, уточнив, что он работает продавцом магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес изъят). (том 1 л.д.182-183)

Из показаний свидетеля ПАВЫ, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и ее показаний данных в судебном заседании, суд установил, что она работает директором магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: (адрес изъят). (дата) она, находясь на рабочем месте просматривала архив записей с камер видеонаблюдения в магазине и обнаружила, что (дата) в их магазине были похищены товары бытового назначения, а именно один парень, которого она раньше никогда не видела, одетый во все темное, похитил 4 флакона шампуня «PANTIN AQUA LIGHT» на общую сумму 858 рублей 08 копеек и 3 флакона бальзама для волос «PANTIN интенсивная защита и восстановление» на общую сумму 643 рубля 56 копеек. Действиями этого неустановленного лица ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 501 рубль 64 копейки. Парень спрятал весь этот товар в свою сумку-барсетку, которая у него была при себе, и в одежду, в которой он был, то есть в карманы брюк и под куртку. При выходе из магазина он купил одну бутылку питьевой воды объемом 0,5 литров, и расплатился наличными. После просмотра видеозаписей они провели сверку по приходу и расходу вышеуказанных товаров и вышла недостача указанных товаров. О краже она сообщила в полицию и менеджеру по безопасности и качеству НРА (том 1 л.д.172-173)

Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколами следственных действий. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей обвинения судом не установлено.

Вина подсудимого ККИ в совершении указанных преступлений подтверждается так же следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя:

- сообщением о происшествии от (дата), из которого следует, что продавец-кассир ДАО сообщил о краже из магазина «Пятерочка» продуктов питания: сыра, шоколадной пасты, масла; (том 1 л.д.5)

- протоколом явки с повинной ККИ от (дата), из которого следует, что ККИ сообщил о совершении им кражи продуктов питания: сыра Ламбер, пасты шоколадной Nutella, оливкового масла, а также шампуней и бальзамов (дата) из двух магазинов «Пятерочка» в (адрес изъят) ЧР; (том 1 л.д.141)

- протоколом явки с повинной ККИ от (дата), из которого следует, что ККИ сообщил о совершении им кражи товаров (дата) из магазинов «Пятерочка» в (адрес изъят) ЧР; (том 1 л.д.146)

- заявлением ИИИ от (дата), в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое (дата) похитило различные товары из магазина «Пятерочка №»; (том 1 л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». В торговом зале ведется видеонаблюдение. С компьютера, на который выводится запись с видеокамер изъяты видеозаписи от (дата), на которых видно, что молодой человек забрал из магазина без оплаты товары; (том 1 ( л.д.8-13)

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка ООО «Агроторг» по адресу: (адрес изъят). В ходе осмотра в комнате отдыха обнаружен сервер с системным блоком, монитором, на который осуществляется запись с камер видеонаблюдения. С данного компьютера на оптический компакт-диск изъята видеозапись от (дата); (том 1 л.д.24-27)

- копией постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района г. Чебоксары № от (дата), согласно которому ККИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.; (том 1 л.д.130)

- копией постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района г. Чебоксары № от (дата), согласно которому ККИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 100 (три тысячи сто) рублей; (том 1 л.д.131)

- копией постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района г. Чебоксары № от (дата), согласно которому ККИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей; (том 1 л.д.132)

- справкой о стоимости похищенного товара с магазина «Пятерочка №», согласно которой стоимость похищенного товара с магазина: пасты NUT/орех. с доб.какао 350г составляет 202 рубля 27 копеек за единицу без учета НДС; масло оливковое «F.Berio» 500 мл - 411 рублей 71 копейка за единицу без учета НДС, масло оливковое «Borges» 500 мл - 271 рубль 63 копейки за единицу без учета НДС, сыр Ламбер общим весом 1,716 кг — 656 рублей 23 копейки за 1 кг на общую сумму 1 126 рублей 09 копеек без учета НДС; (том 1 л.д.19)

- копией инвентаризационного акта №С10000000029 от (дата), согласно которого выявлена недостача ТМЦ пасты NUT/орех. с доб.какао 350г составляет 202 рубля 27 копеек за единицу без учета НДС — 2 шт; масло оливковое «F.Berio» 500 мл по цене 411 рублей 71 копейка за единицу без учета НДС - 2шт, масло оливковое «Borges» 500 мл по цене 271 рубль 63 копейки за единицу без учета НДС — 1 шт., сыр Ламбер общим весом 1,72 кг по цене 656,23 рубля за 1 кг на общую сумму 1 126,09 рублей без учета НДС; (том 1 л.д.17)

- протоколом осмотра предметов от (дата), которым осмотрен компакт-диск с видеозаписями от (дата), изъятый в ходе ОМП от (дата) по адресу: ЧР, (адрес изъят). (том 1 л.д.174-177) На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), названный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле.; (том 1 л.д. 178)

- протоколом осмотра предметов от (дата), которым осмотрен CD-R диск с видеозаписями от (дата), изъятый в ходе ОМП от (дата) по адресу: ЧР, (адрес изъят). (том 1 (л.д. 179-180) На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), названный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле.; (том 1 л.д. 181)

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и непротиворечивыми, которые по обстоятельствам дела дополняют друг друга и отражают хронологию рассматриваемых событий. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Поскольку доказательства со стороны обвинения, уличающие подсудимого в совершении преступления, согласуются между собой и получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а стороной защиты они не оспариваются, то суд, не имея оснований подвергать их сомнению, кладет в основу приговора.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд действия ККИ квалифицирует:

- по эпизоду обвинения в хищении товаров в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес изъят) - по ст. 158.1 УК РФ по признаку мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Суд находит, что действия ККИ, совершенные (дата) по обоим эпизодам обвинения носили корыстный характер, были направлены на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества.

Рецидива в действиях ККИ к.И. суд не усматривает в силу того, что ККИ ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, что в соответствие со ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

Преступления совершены подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

При назначении подсудимому ККИ, наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

ККИ ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, иждивенцев не имеет, постоянного источника доходов не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ККИ суд по обоим эпизодам обвинения признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

О наличии других смягчающих наказание обстоятельств подсудимый и его защитник суду не сообщали.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ККИ по обоим эпизодам обвинения суд по делу не находит.

Преступления, совершенные ККИ, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ согласно статьи 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести в связи с чем вопрос об изменении его категории на менее тяжкую не обсуждается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, учитывая, что исправительного воздействия наказания за предыдущие преступления, оказалось недостаточно, суд считает, что ККИ следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. По мнению суда, именно такое наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и будет отвечать целям наказания, то есть будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ККИ и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, наличие обстоятельств смягчающих наказание ККИ, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить ККИ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку все преступления, совершенные ККИ по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию ККИ положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73, ч. 2 ст.53.1 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ККИ преступления, характеристику личности подсудимого, степень общественной опасности преступлений и отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.

Наказание в виде лишения свободы ККИ, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и правовой позицией, приведенной в п. 3 и подпункта «д» п. 11 Постановления Пленума Верховного суда ЧР от (дата) № "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку является лицом мужского пола, совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии рецидива и является лицом ранее отбывавшим лишение свободы.

Учитывая, что ККИ, совершил преступления, предусмотренные ст. 158.1 и 158.1 УК РФ до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск ЧР от (дата) суд при назначении ему наказания применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ).

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ также засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением Урмарского районного суда ЧР от (дата) были приняты меры в обеспечении гражданского иска и возможной конфискации имущества: - наложен арест на принадлежащий обвиняемому ККИ сотовый телефон «Iphone», который хранится на вещевом складе ФКУ ИК№1 УФСИН России по Чувашской Республике по адресу: (адрес изъят). Учитывая, что гражданский иск по делу не заявлен, штраф в качестве наказания подсудимому не назначался, решение о конфискации имущества не принималось суд полагает необходимым принятые обеспечительные меры отменить и вернуть сотовый телефон его законному владельцу ККИ

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ККИ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду обвинения в краже из магазина Пятерочка №) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ККИ по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от (дата) назначить ККИ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ККИ изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ККИ исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ содержание его под стражей с (дата) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое ККИ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от (дата) с (дата) по (дата)

Вещественные доказательства: - оптический компакт-диск с видеозаписями от (дата), изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес изъят) от (дата), - оптический компакт-диск с видеозаписями от (дата), изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес изъят) от (дата), - оптический компакт-диск с видеозаписями от (дата), изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес изъят) от (дата) – хранить при уголовном деле.

Отменить запреты и ограничения, установленные арестом на сотовый телефон «Iphone», который хранится на вещевом складе ФКУ ИК№1 УФСИН России по Чувашской Республике по адресу: (адрес изъят) возвратить указанный телефон собственнику ККИ

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Верховный суд Чувашской Республики, путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.А. Калинина.