УИД 77RS0013-02-2024-012163-68

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре Колесникове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1786/25 по иску ФИО1 к Зекича Витомира о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ за период с 28.12.2019 по 08.09.2024 в размере сумма, госпошлину в размере сумма, а всего сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 27 декабря 2019 года, истец, ФИО1 перевел на счет, принадлежащий ответчику, Зекичу Витомиру, денежные средства в сумме сумма.

24 декабря 2022 года вступило в законную силу решение Кунцевского районного суда по делу № 2-2917/22 от 17.11.2022 по иску ФИО1 к Зекичу Витомиру о взыскании неосновательного обогащения. Согласно данному решению суда, факт неосновательного обогащения установлен с должника был взыскана сумма неосновательного обогащения и госпошлина.

На дачу подачи данного заявления решение суда вступило в силу, не отменено, не обжалуется.

К настоящему времени указанная денежная сумма истцу не возвращена, в связи с чем с Ответчика подлежат взысканию денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты, когда он узнал или должен был узнать о полученных им денежных средствах, по дату их возврата.

В судебное заседание истец явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ч. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п. 39).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (п. 45).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2019 года, истец, ФИО1 перевел на счет, принадлежащий ответчику, Зекичу Витомиру, денежные средства в сумме сумма.

24 декабря 2022 года вступило в законную силу решение Кунцевского районного суда по делу № 2-2917/22 от 17.11.2022 по иску ФИО1 к Зекичу Витомиру о взыскании неосновательного обогащения. Согласно данному решению суда, факт неосновательного обогащения установлен с должника был взыскана сумма неосновательного обогащения и госпошлина.

На дачу подачи данного заявления решение суда вступило в силу, не отменено, не обжалуется.

К настоящему времени указанная денежная сумма истцу не возвращена, решение не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2019 по 08.09.2024 в размере сумма, согласно представленному расчету.

Судом проверен арифметический расчет процентов, который является верным, а итоговая сумма, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зекич Витамира (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2019 по 08.09.2024 в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Судья