Дело № 2-305/2025
УИД 35RS0019-01-2025-000232-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сокол Вологодской области 29 апреля 2025 года
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Б.,
при секретаре Шевцовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (далее ООО МФК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование требований, что 04 декабря 2023 года ООО МФК «СКБ-финанс» (ранее ООО МКК «СБ Финанс») и ФИО1 заключили договор микрозайма № 7917163 на следующих условиях: сумма займа – 420 000 рублей, состоящая из суммы микрозайма в размере 300 000 рублей, комиссии за предоставление Сервисного пакета в размере 120 000 рублей (на основании согласия заемщика на приобретение Сервисного пакета, указанного в заявлении-анкете и в пункте 3.4 Общих условий предоставления микрозаймов); срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом – 04 декабря 2028 года, процентная ставка за пользование займом – 17,5% годовых, ставка пеней за нарушение срока возврата займа – 20 % годовых.
Стороны подписали договор микрозайма электронной подписью в соответствии с договором об электронном документообороте, который был заключён путём присоединения ответчика к Правилам электронного документооборота ООО МФК «СКБ-финанс». Истец выдал ответчику сумму займа безналичным переводом через Систему быстрых платежей В2С на банковский счёт ответчика в Сбербанк № №, за вычетом суммы комиссии за предоставление Сервисного пакета, что подтверждается платежным поручением и справкой о выдаче займа.
На дачу подачи заявления Сервисный пакет подключён, действует льготная процентная ставка согласно пункту 4 договора микрозайма.
Ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, в соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец направил ответчику требование № 7917163 от 04 июня 2024 года о полном досрочном востребовании займа в срок до 07 июля 2024 года. Ответчик данное требование оставил без удовлетворения и продолжил пользоваться заемными денежными средствами.
Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по погашению займа, в связи с чем по договору микрозайма образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 18 января 2025 года общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма составляет 517 700 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 406 454 рубля 97 копеек, проценты за пользование займом, начисленные по ставке 17,5% годовых, - 62 198 рублей 53 копейки, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых, - 49 046 рублей 75 копеек. Задолженность образовалась за период с 05 марта 2024 года по 18 января 2025 года.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 31 октября 2024 года отменён судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору микрозайма.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № 7917163 от 04 декабря 2023 года в размере 517 700 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 406 454 рубля 97 копеек, проценты за пользование займом, начисленные по ставке 17,5% годовых, - 62 198 рублей 53 копейки, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых, - 49 046 рублей 75 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 354 рублей 01 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «СКБ-финанс» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил возражения на иск, где указал, что на момент заключения договора займа он не имел возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены истцом в стандартных формах. Он, как заемщик, был лишен возможности повлиять на содержание договора. Просит уменьшить начисленную неустойку по статье 333 ГК РФ, в случае пропуска срока исковой давности применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, снизить размер взыскиваемой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.
Из содержания статей 810, 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 ГК РФ регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По правилам пунктов 1,2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
На основании статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо о суммы.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора.
С учетом статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами ГК РФ.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон «О потребительском кредите (займе)») регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1 статьи 5 Закона «О потребительском кредите (займе)»).
В силу частей 20,21 статьи 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:1) задолженность по процентам;2) задолженность по основному долгу;3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;4) проценты, начисленные за текущий период платежей;5) сумма основного долга за текущий период платежей;6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Частью 14 статьи 7 вышеназванного Закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договоров между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
В силу статьи 14 (часть 1) Закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено, что между ООО МФК «СКБ-финанс» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) 04 декабря 2023 года заключен договор микрозайма № 7917163, в соответствии с которым заёмщику предоставлен заем в размере 420 000 рублей 00 копеек на срок до 04 декабря 2028 года (до полного исполнения обязательств).
Как следует из Общих условий предоставления физическим лицам микрозаймов в ООО МКК «СКБ-Финанс», Сервисный пакет «Управляй легко», Сервисный пакет – пакет услуг Компании, приобретаемый заемщиком по своему желанию при заключении договора микрозайма, предоставляет заемщику дополнительные преимущества при исполнении обязательств по договору микрозайма, а именно: снижение процентной ставки по договору микрозайма в размере, указанном в пункте 4 ИУ; право на бесплатное получение услуг, входящих в Сервисный пакет: «Изменение даты платежа», «Пропуск платежа» и «Удобное досрочное погашение».
В силу пункта 5.1.1 общих условий предоставление Сервисного пакета производится в момент заключения договора микрозайма на основании согласия на приобретение Сервисного пакет, указанного в заявлении-анкете. Заемщик может пользоваться услугами, входящими в Сервисный пакет, с момента оплаты комиссии за его предоставление, которая производится заемщиком после заключения договора микрозайма. Комиссия удерживается из суммы микрозайма до перечисления заемщику суммы микрозайма. Размер комиссии за предоставление Сервисного пакета (порядок его расчета) устанавливается Тарифным справочником Компании.
В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора в соответствии с Законом «О потребительском кредите (займе)» определена процентная ставка по договору: 35% годовых (базовая процентная ставка), 17,5% годовых (льготная процентная ставка). Льготная процентная ставка устанавливается в случае предоставления заемщику Сервисного пакета «Управляй Легко», стоимость которого зависит от размера суммы займа, указанной в пункте 1 ИУ, срока возврата займа, указанного в пункте 2 ИУ. Оплата производится заемщиком после заключения договора. Комиссия удерживается из суммы микрозайма до перечисления суммы займа заемщику. Порядок предоставления и использования Сервисного пакета определяется в Общих условиях договора. На дату договора Сервисный пакет подключен, процентная ставка составляет 17,5% годовых. В случае отказа заемщика от Сервисного пакета после его приобретения процентная ставка устанавливается в размере базовой процентной ставки.
В соответствии с пунктом 6 ИУ договора микрозайма заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в пунктах 4.1 – 4.3 Общих условий договора.
ФИО1 в заявлении-анкете выразил согласие на приобретение Сервисного пакета «Управляй Легко», предусмотренного в пункте 3.4 Общих условий предоставления микрозаймов, комиссия за предоставление которого составляет 120 000 рублей 00 копеек.
Пунктом 11 ИУ договора предусмотрено, что часть микрозайма направляется на оплату комиссии за предоставление Сервисного пакета, остальная часть микрозайма используется заемщиком по своему усмотрению.
Таким образом, сумма займа состоит из суммы микрозайма в размере 300 000 рублей 00 копеек и комиссии за предоставление Сервисного пакета в размере 120 000 рублей 00 копеек.
Пунктом 12 ИУ договора предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в виде уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности, в размере 20% годовых.
ООО МКК «СКБ-финанс» выдан заемщику ФИО1 займ безналичным переводом через Систему быстрых платежей В2С на банковский счёт ФИО1 в ПАО Сбербанк № №, за вычетом суммы комиссии за предоставление Сервисного пакета, что подтверждается платежным поручением от 04 декабря 2023 года №879403, справкой о выдаче займа от 04 декабря 2023 года, выпиской по счету, предоставленной ПАО Сбербанк.
Комиссия в размере 120 000 рублей 00 копеек за предоставление Сервисного пакета, удержана из суммы займа до перечисления суммы займа и направлена на оплату за предоставление Сервисного пакета (на основании согласия заемщика на приобретение Сервисного пакета, указанного в заявлении-Анкете и пункте 3.4, пункте 5.1.1 Общих условий предоставления микрозаймов).
Поскольку на дачу подачи заявления Сервисный пакет подключён, то действует льготная процентная ставка согласно пункту 4 договора микрозайма.
Индивидуальные условия отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок заключения договора и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами электронного документооборота ООО МКК «СКБ-финанс». Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Правил электронного документооборота предусмотрено, что настоящие Правила являются документом ООО МКК «СКБ-финанс», устанавливающим порядок взаимодействия участников системы ЭД, включая условия обмена ЭД, заключение, изменение, исполнение либо расторжение договора микрозайма, в том числе подписанными ЭП между участниками системы ЭД. Правила определяют права и обязанности сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой и получением ЭД с использованием системы ЭД, системы ДБО или интернет-сайта Партнера. Вопросы, не урегулированные настоящими Правилами, регулируются законодательством РФ.
Заключение договора между оператором системы ЭД и клиентом осуществляется путем присоединения клиента к изложенным в Правилах условиям в соответствии со статьей 438 ГК РФ. В целях заключения договора клиент, используя Код, полученный посредством СМС-сообщения, осуществляет вход в Личный кабинет, где присоединяется к Правилам, путем подписания ЭП заявления о присоединении к Правилам по форме Приложения №1 к настоящим Правилам, тем самым выражая свое согласие с условиями правил. Настоящие Правила являются неотъемлемой частью договора и определяют условия обмена ЭД с использованием ЭП между участниками Системы ЭД. Обмен ЭД осуществляется с момента заключения договора и до момента расторжения договора в случаях, предусмотренных настоящими правилами.
Учитывая изложенное, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Отправка СМС-сообщения, содержащего аналог собственноручной подписи, подтверждается детализацией СМС-сообщений, направленных на указанный ФИО1 номер телефона №.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, оформляя в электронном виде договор и подписывая его, путем подписания индивидуальных условий договора займа с использованием аналога собственноручной подписи способом ввода предоставляемого ответчику посредством SMS-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, представляющего собой ключ электронной подписи, ответчик согласился со всеми его условиями, в том числе с полной стоимостью займа, процентными ставками, ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора, предоставив также копию удостоверяющего его личность документа - паспорта.
Таким образом, ООО МКК «СКБ-финанс» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 420 000 рублей 00 копеек, путем перечисления на указанный заемщиком счет в ПАО Сбербанк № № суммы в размере 300 000 рублей 00 копеек, за вычетом комиссии за предоставление Сервисного пакета в размере 120 000 рублей 00 копеек, и на условиях, предусмотренных договором займа. При этом, отказа от заключения договора, а также от оказания данной финансовой услуги от ФИО1 не последовало, указанный договор микрозайма не оспорен ответчиком, не расторгнут, недействительным не признан, является действующим, с существенными условиями которого ответчик согласился, ознакомившись с договором, подписав его, в связи с чем доводы ответчика о том, что он был лишен возможности повлиять на условия договора являются несостоятельными.
Заемщик ФИО1 нарушил условия договора займа, систематически несвоевременно и в неполном размере вносил платежи по кредиту.
В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, в соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец направил ответчику требование № 7917163 от 04 июня 2024 года о полном досрочном востребовании займа в срок до 07 июля 2024 года. Ответчик данное требование не исполнил и продолжил пользоваться заемными денежными средствами.
Из материалов дела следует, что задолженность по договору займа в установленный претензией срок ФИО1 не погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по договору микрозайма за период с 05 марта 2024 года по 18 января 2025 года задолженность по договору микрозайма составляет 517 700 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 406 454 рубля 97 копеек, проценты за пользование займом, начисленные по ставке 17,5% годовых, - 62 198 рублей 53 копейки, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых, - 49 046 рублей 75 копеек.
Данный расчет основан на условиях заключенного сторонами договора займа, документах, отражающих произведенные ответчиком выплаты по данному договору, у суда сомнений не вызывает. Расчёт задолженности судом проверен и принят как верный, контррасчета, а также доказательств того, что заемщиком надлежаще исполнялись обязательства по возврату займа с процентами, ответчиком не представлено.
Рассматривая данное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В пункте 15 ППВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Последствия обращения в суд за судебной защитой применительно к сроку исковой давности предусмотрены статьей 204 ГК РФ, согласно пункту 1 которой со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, согласно которым срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 ППВС РФ №43). Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из пункта 18 ППВС РФ следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО МФК «СБ Финанс» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 37 16 сентября 2024 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 02 октября 2024 года по делу № 2-3386/2024 с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «СБ Финанс» взыскана задолженность по договору микрозайма от 04 декабря 2023 года №7917163 за период с 05 марта 2024 года по 02 сентября 2024 года в размере 456 537 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 957 рублей 00 копеек.
Определением мирового судьи ВО по судебному участку № 37 от 31 октября 2024 года отменен судебный приказ мирового судьи ВО по судебному участку № 37 от 02 октября 2024 года на основании возражений должника ФИО1
С настоящим иском истец обратился в суд 28 января 2025 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
Поскольку с настоящим иском ООО МФК «СБ Финанс» обратилось в суд 28 января 2025 года, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 16 сентября 2024 года, судебный приказ был отменён 31 октября 2024 года, срок договора установлен до 04 декабря 2028 года, задолженность образовалась с 05 марта 2024 года, в связи с чем срок исковой давности по данному договору займа истцом не пропущен, следовательно, ходатайство ответчика в данной части удовлетворению не подлежит.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, суд исходит из следующего.
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно правовой позиции Пленума ВС РФ, изложенной в пункте 71 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов, конкретные обстоятельства дела, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм основного долга, процентов и пени, при этом оснований для применения статьи 333 ГК РФ, предусматривающей снижение суммы пени, суд не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 15 354 рублей 01 копейки. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме, оснований для уменьшения размера государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 7917163 от 04 декабря 2023 года за период с 05 марта 2024 года по 18 января 2025 года в размере 517 700 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 406 454 рубля 97 копеек, проценты за пользование займом, начисленные по ставке 17,5% годовых, - 62 198 рублей 53 копейки, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых, - 49 046 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 354 рублей 01 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Б. Попова
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.