Приговор по делу № 1-758/2023 от 24.08.2023

Дело №1-758/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 августа 2023 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарями Титовой Е.Д., Петровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителей – помощников прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО7,

подсудимых ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, их защитников - адвокатов Рыбина В.В., Новикова В.А., Звездиной Е.Ю., Будкина С.П., Трусова С.В., Шадриной Е.Г., Родионова В.Н., Джалиляна К.Ш., предоставивших удостоверения и ордера,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

ФИО12, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08 июня 2018 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ФИО14, <данные изъяты> ранее судимого:

- 26 января 2016 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, вынесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 16.04.2021г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 20.04.2018 года по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 09.04.2018 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- 23 мая 2019 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с частичным присоединением наказания (ст. 70 УК РФ) по приговору от 26.01.2016 года (с учетом изменений, вынесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 16.04.2021г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 21 июня 2019 года мировым судом судебного участка № 161 Приморского района Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2019 года) к 8 месяцам лишения свободы, со сложением наказания (ст. 69 ч. 5 УК РФ) по приговору от 23.05.2019г. (с учетом изменений, вынесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 16.04.2021г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 01 февраля 2022 года условно-досрочно по постановлению Сокольского районного суда Вологодской области от 21.01.2022г. на срок 7 месяцев 27 дней,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ФИО15, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01 июля 2019 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО17, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО18, <данные изъяты>, судимого:

- 16 декабря 2021 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, освобождённого от отбывания наказания в связи с зачетом срока содержания под стражей,

осужденного:

- 08 августа 2023 года мировым судом судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ФИО20, <данные изъяты>, не судимой,

осужденной:

- 10 декабря 2021 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

- 31 мая 2022 года мировым судом судебного участка № 173 Приморского района Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2000 рублей;

- 26 июля 2022 мировым судом судебного участка № 155 Петроградского Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, со сложением наказания (ст. 69 ч. 5 УК РФ) по приговору от 31.05.2022г. к 8 месяцам лишения свободы условно со штрафом в размере 2000 рублей, с испытательным сроком на 1 год;

- 23 августа 2022 года мировым судом судебного участка № 167 Приморского Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательных сроком на 1 год,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО19, <данные изъяты>, ранее не судимой,

осужденной:

- 26 сентября 2022 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 250 часам обязательных работ; по постановлению Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2023 года неотбытая часть наказания в виде 245 часов обязательных работ заменена на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто),

содержавшейся в ИВС по настоящему уголовному делу с 21 по 23 сентября 2022 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12, ФИО14, ФИО19 (каждый) совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 совместно с ФИО10, ФИО8, и лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, действуя согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, умышленно тайно похитили с полок открытой выкладки товара: алюминиевую сковороду-вок марки «ФИО6» диаметром 26 см стоимостью 1730 рублей; две алюминиевые сковороды-гриль марки «ФИО6» диаметром 26 см общей стоимостью 3479 рублей 98 копеек; три алюминиевые сковороды-гриль марки «ФИО6» диаметром 24 см общей стоимостью 4200 рублей, а всего товара на общую сумму 9 409 руб. 98 копеек, принадлежащего ООО «Лента», после чего прошли через расчетно-кассовый узел не оплатив товар, но их действия были обнаружены ФИО33, который потребовал их остановиться и прекратить свои преступные действия, однако ФИО9, ФИО10, ФИО8 и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что их действия стали замечены окружающими, продолжили свою преступную деятельность и попытались выбежать из магазина с похищенным имуществом, при этом ФИО33 предпринял меры по их задержанию и проследовал за ними, пытаясь их остановить, однако они, продолжая свой преступный умысел на совершение грабежа, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО33, а именно: ФИО9 повалил ФИО33 захватом руки на пол, после чего ФИО10 нанес ногой ФИО24 1 удар в область туловища, причинив тем самым ФИО33 физическую боль, во время чего часть товара (алюминиевая сковорода-гриль марки «ФИО6» диаметром 24 см общей стоимостью 1 400 рублей) выпала из рук соучастника (лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) на выходе из указанного магазина, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на 8 009 рублей 98 копеек.

При этом лично ФИО9 в указанное выше время и месте вступил с ФИО10, ФИО8 и лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в преступный сговор на совершение указанного преступления, совместно с соучастниками похищал товар, следил за окружающей обстановкой, применял к потерпевшему ФИО33 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: повалил потерпевшего захватом руки на пол, после чего с похищенным имуществом совместно с соучастниками скрылся с места совершения преступления.

При этом лично ФИО10 в указанное выше время и месте вступил с ФИО9, ФИО8 и лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в преступный сговор на совершение указанного преступления, совместно с соучастниками похищал товар, следил за окружающей обстановкой, применял к потерпевшему ФИО33 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: после того, как ФИО9 повалил потерпевшего захватом руки на пол, он (ФИО10) нанес удар ногой ФИО24 в область туловища, после чего с похищенным имуществом совместно с соучастниками скрылся с места совершения преступления.

При этом лично ФИО8 в указанное выше время и месте вступила с ФИО9, ФИО10 и лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в преступный сговор на совершение указанного преступления, совместно с соучастниками похищала товар, с целью удержания похищенного, после применения ФИО9 и ФИО10 к потерпевшему ФИО33 насилия, не опасного для жизни и здоровья, с похищенным имуществом совместно с соучастниками скрылась с места совершения преступления.

Он же (ФИО12) совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 24 минут ФИО9, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 1-Н, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полок открытой выкладки товаров, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно: 5 упаковок средства для посудомоечной машины марки «Финиш Ол» по 65 таблеток в каждой упаковке общей стоимостью 3 946 рублей 54 копеек, спрятав похищенное в пакет, находящийся при нем, прошел мимо расчетно-кассового узла, не предъявив указанный выше товар к оплате, направляясь к выходу из магазина, намереваясь тем самым с похищенным скрыться с места совершения преступления, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако преступление до конца не довел по независящим от него (ФИО9) обстоятельствам, так как при выходе из магазина он был задержан сотрудниками охраны, а похищенное имущество изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Он же (ФИО12) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

10.08. 2022 года в 19 часов 55 минут ФИО9, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенного в ТРЦ «5 Озер» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, тайно похитил со стеллажа открытой выкладки товара имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс», а именно: 4 тканевых блузки бело-ФИО2 цвета стоимостью 1271 рублей 82 копеек каждая; три тканевых блузки бело-черного цвета стоимостью 1453 рублей 64 копеек каждая; 2 трикотажные блузки белого цвета общей стоимостью 1634 рублей 55 копеек; 4 трикотажные блузки белого цвета общей стоимостью 3 269 рублей 09 копеек; 2 трикотажные блузки белого цвета общей стоимостью 1816 рублей 36 копеек; трикотажную блузку бежево-ФИО2 цвета стоимостью 1271 рублей 82 копеек; две трикотажных блузки бежево-ФИО2 цвета стоимостью 1271 рублей 82 копеек каждая; свитер ФИО2 цвета стоимостью 1271 рублей 82 копеек, а всего имущества на общую сумму 21 255 рублей 48 копеек, сложил его в пакет находящийся при нем, после чего пересек рассчетно-кассовый узел магазина, не предъявив похищенный товар к оплате, и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Глория Джинс» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО15 и ФИО19 (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО15 и ФИО19 не позднее 20 часов 00 минут 01.05.2021г., в неустановленном месте вступили в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, со стеллажа открытой выкладки товара тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: упаковку сыра марки «Ламбер» весом 1, 052 г стоимостью 553 рубля 38 копеек; 4 упаковки сыра марки «Белебеевский» 45 % жирности весом 190 г каждая общей стоимостью 436 рублей 48 копеек; 6 упаковок сыра марки «Белебеевский» 52 % жирности общей стоимостью 654 рубля 72 копейки; 6 упаковок сыра марки «Белебеевский» 50 % жирности общей стоимостью 638 рублей 28 копеек; 3 упаковки мякоти бедра говядины марки «Мираторг» весом 600г. каждая общей стоимостью 1022 рубля 25 копеек, которые разместили в пакет, находящийся при ФИО11 После чего пересекли рассчетно-кассовый узел магазина, не предъявив похищенный товар к оплате, и с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3305 рублей 11 копеек.

При этом лично ФИО15 в указанное выше время и месте вступил с ФИО19 в преступный сговор на совершение указанного преступления, совместно с соучастницей похищал товар, складывал в пакет, после чего совместно с соучастницей пересек рассчетно-кассовый узел магазина, не оплатив товар, и с похищенным имуществом совместно с соучастницей скрылся с места совершения преступления.

При этом лично ФИО19 в указанное выше время и месте вступила со ФИО15 в преступный сговор на совершение указанного преступления, совместно с соучастником похищала товар, складывала в пакет, после чего совместно с соучастником пересекла рассчетно-кассовый узел магазина, не оплатив товар, и с похищенным имуществом совместно с соучастником скрылась с места совершения преступления.

Он же (ФИО15) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

21.09.2022 не позднее 07 часов 00 минут ФИО15, в неустановленном месте вступил в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем отжима автоматических дверей, незаконно проникли в помещение ТК «ЛеоМол», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, после чего путем свободного доступа через поврежденный фрагмент обшивки, незаконно проникли в расположенное на 1 этаже вышеуказанного ТК помещение магазина-кофейни «Бравос», где действуя совместно и согласованно, со стеллажа открытой выкладки товара тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: упаковку кофе в зернах «Премиум» стоимостью 192 рубля, упаковку кофе в зернах «Италиан Классик» стоимостью 195 рублей, упаковку кофе в зернах «Свит капучино» стоимостью 195 рублей, упаковку кофе в зернах «Блек Игл» стоимостью 194 рублей, упаковку кофе в зернах «ФИО3» стоимостью 233 рубля; упаковку кофе в зернах «Вьетнам Да Лат» стоимостью 247 рублей; две упаковки дрип-кофе «ФИО4» общей стоимостью 654 рубля; упаковку дрип-кофе «ФИО5» общей стоимостью 281 рубль, а всего товара на общую сумму 2 191 рубль, принадлежащего ФИО25, после чего их действия были обнаружены сотрудником охраны ТК «ЛеоМол», который потребовал их остановиться и прекратить свои преступные действия, однако они, осознавая, что их действия стали замечены окружающими, продолжили свою преступную деятельность, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили ФИО25 материальный ущерб на общую сумму 2 191 рубль.

При этом лично ФИО15 в указанное выше время и месте вступил с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в преступный сговор на совершение указанного преступления, совместно с соучастником проник в помещение магазина-кофейни «Бравос», откуда совместно с соучастником похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом совместно с соучастником скрылся с места совершения преступления.

ФИО17, ФИО19, ФИО18 (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО17, ФИО19 и ФИО18 не позднее 05 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте вступили в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, в период времени с 05 часов 57 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем отжима автоматических раздвижных дверей паркинга, незаконно проникли в помещение ТК «ЛеоМол», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, после чего путем повреждения фрагмента обшивки, незаконно проникли в расположенное на 1 этаже вышеуказанного торгового комплекса помещение магазина-кофейни «Бравос», где действуя совместно и согласованно, со стеллажа открытой выкладки товара тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: упаковку кофе в зернах «Бразилия Желтый бурбон» стоимостью 1274 рубля; упаковку кофе в зернах «Премиум» стоимостью 870 рублей; упаковку кофе в зернах «ФИО4» стоимостью 1543 рубля; упаковку кофе в зернах «Вьетнам Да Лат» стоимостью 1005 рубля; упаковку кофе в зернах «ФИО5» стоимостью 1062 рубля; упаковку кофе в зернах «Италиан Классик» стоимостью 841 рубль, которые разместили у себя в руках. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 595 рублей.

При этом лично ФИО17 в указанное выше время и месте вступил с ФИО19 и ФИО18 в преступный сговор на совершение указанного преступления, во время, когда ФИО19 отжимала руками автоматические раздвижные двери паркинга, совместно с ФИО18 наблюдал за окружающей обстановкой, после чего совместно с соучастниками сначала проник в помещение ТК «ЛеоМол», расположенный по вышеуказанному, а затем, отломав фрагмент обшивки помещения магазина-кофейни «Бравос» проник совместно с соучастниками в вышеуказанный магазин, откуда совместно с соучастниками похищал товар, после чего с похищенным совместно с соучастниками скрылся с места совершения преступления.

При этом лично ФИО19 в указанное выше время и месте вступила с ФИО17 и ФИО18 в преступный сговор на совершение указанного преступления, отжимала руками автоматические раздвижные двери паркинга, в то время как ФИО17 и ФИО18 наблюдали за окружающей обстановкой, после чего совместно с соучастниками проникла, сначала в помещение ТК «ЛеоМол», затем в магазин-кофейню «Бравос», где наблюдала за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастников о возможном выявлении и пресечении совершаемого преступления, вместе с соучастниками похищала товар, после чего с похищенным совместно с соучастниками скрылась с места совершения преступления.

При этом лично ФИО18 в указанное выше время и месте вступил с ФИО19 и ФИО21 в преступный сговор на совершение указанного преступления, в то время как ФИО19 отжимала автоматические раздвижные двери паркинга, совместно с ФИО17 наблюдал за окружающей обстановкой, после чего совместно с соучастниками сначала проник в помещение ТК «ЛеоМол», расположенный по вышеуказанному, а затем, когда ФИО17 отломал обшивку помещения магазина-кофейни «Бравос» проник совместно с соучастниками в вышеуказанный магазин, откуда совместно с соучастниками похищал товар, после чего с похищенным совместно с соучастниками скрылся с места совершения преступления.

Он же (ФИО18) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

25 августа 2022 в 14 часов 15 минут ФИО18, находясь в сквере у <адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысле на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, под предлогом использования сети «Интернет», взял у Потерпевший №2 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг А12» стоимостью 12 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО18) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

31.10.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на 5 этаже парадной № <адрес> в Санкт-Петербурге, путем свободного доступа, тайно похитил самокат марки «Шульц 175» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО18) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО13, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, со стеллажа открытой выкладки товара, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток», сложив в пакет, а именно: 10 упаковок сливочного масла марки «Вкуснотеево» массой 400 г каждая общей стоимостью 2 628 рублей 40 копеек; 16 упаковок сливочного масла марки «Брест-Литовский» массой 400 г каждая общей стоимостью 3 737 рублей 84 копеек, а всего на общую сумму 6 365 рубль 84 копеек, после чего пересек рассчетно-кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате, и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО20 и ФИО19 (каждая) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

28.10.2021 не позднее 14 часов 57 минут ФИО20 и ФИО19, в неустановленном месте вступили в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и носят тайный характер, в период времени с 14 часов 57 минут по 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, со стеллажа открытой выкладки товара тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 4 упаковки натурального сублимированного кофе марки «Якобс» весом 150 г каждая общей стоимостью 609 рублей 52 копеек; 2 упаковки натурального сублимированного кофе марки «Якобс» весом 75 г каждая общей стоимостью 184 рублей 52 копеек; 3 упаковки натурального кофе марки «Лавазза» весом 95 г каждая общей стоимостью 427 рублей 02 копеек; 2 упаковки растворимого сублимированного кофе марки «Якобс» весом 160 г каждая общей стоимостью 449 рублей 96 копеек; 19 упаковок натурального растворимого сублимированного кофе марки «Якобс» весом 210 г каждая общей стоимостью 3 490 рублей 87 копеек; 2 упаковки растворимого кофе марки «Якобс» весом 190 г каждая общей стоимостью 404 рублей 32 копеек, которое разместили в рюкзаках, после чего пересекли рассчетно-кассовый узел магазина, не предъявив похищенную продукцию к оплате, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5566 рублей 21 копеек.

При этом лично ФИО20 в указанное выше время и месте вступила с ФИО19 в преступный сговор на совершение указанного преступления, наблюдала за окружающей обстановкой, совместно с соучастницей похищала имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», разместив его в рюкзаках, после чего с похищенным совместно с соучастницей скрылась с места совершения преступления.

При этом лично ФИО19 в указанное выше время и месте вступила с ФИО20 в преступный сговор на совершение указанного преступления, наблюдала за окружающей обстановкой, совместно с соучастницей похищала имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», разместив его в рюкзаках, после чего с похищенным совместно с соучастницей скрылась с места совершения преступления.

Она же (ФИО19) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

24.11.2021 в 16 часов 09 минут ФИО19, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, стр.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её действия незаметны для окружающих, взяла со стеллажа открытой выкладки товара, и сложила в сумку находящуюся при ней, тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: упаковку свиного охлаждённого окорока весом 4, 303 г стоимостью 958 рублей 40 копеек; 4 упаковки сливочного сыра марки «Арла Нэйче» весом 400 г каждая общей стоимостью 954 рублей 04 копеек; 14 упаковок сыра марки «Брест Литовский» весом 200 г каждая общей стоимостью 1608 рублей 88 копеек; 8 упаковок традиционного сливочного масла марки «Эконива» весом 180 г каждая общей стоимостью 892 рубля 16 копеек; 4 мужских дезодоранта марки «Акс» емкостью 150 мл каждый общей стоимостью 826 рублей 44 копеек; 7 упаковок сливочного масла марки «Брест Литовский» весом 180 г каждая общей стоимостью 674 рублей 66 копеек; 20 упаковок сливочного масла марки «Озерецкий» весом 180 г каждая общей стоимостью 2146 рублей 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 8 060 рублей 78 копеек, после чего пересекла рассчетно-кассовый узел магазина, не предъявляя похищенную продукцию к оплате, и с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же (ФИО19) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

17.11.2021 не позднее 16 часов 18 минут ФИО19, в неустановленном месте вступила в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и носят тайный характер, в период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, со стеллажа открытой выкладки товара тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 6 упаковок кофе марки «Лавазза» весом 250 г каждая общей стоимостью 953 рублей 58 копеек; 11 упаковок кофе марки «Якобс» весом 150 г каждая общей стоимостью 1673 рублей 65 копеек; 14 упаковок кофе марки «Нескафе» весом 190 г каждая общей стоимостью 2269 рублей 82 копеек; 5 упаковок кофе марки «Якобс Монарх» весом 210 г каждая общей стоимостью 917 рублей 25 копеек, которое разместили в рюкзаке, надетом на лице, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего пересекли рассчетно-кассовый узел магазина, не предъявив похищенный товар к оплате, и с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5814 рублей 30 копеек.

При этом лично она (ФИО19) в указанное выше время и месте вступила с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления, совместно с соучастником похищала товар, размещала его в рюкзаке соучастника, после чего с похищенным совместно с соучастником скрылась с места совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину в объеме установленного судом обвинения признал полностью, подтвердил, что в указанные время и месте совершил указанные преступления, по предъявленному ему обвинению, не отрицал количество и стоимость похищенного имущества, при этом пояснил, что 18 мая 2022 года из магазина «Дикси» похитил пять упаковок средств для посудомоечной машины; 10 августа 2022 года похитил из магазина «Глория Джинс» одежду.

21 сентября 2022 года совместно с ФИО14 и ФИО19 похитил из магазина «Лента» товар, при этом в ходе хищения они были остановлены сотрудником магазина, и в ходе оказания сопротивления ФИО12 повалил потерпевшего захватом своей руки на пол, а ФИО14 нанес удар ногой ФИО22 в область туловища, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. ФИО12, в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в объеме установленного судом обвинения по преступлению от 21 сентября 2022 года признал полностью, не отрицал факт хищения им имущества совместно с ФИО12 и ФИО19 из ООО «Лента», при этом в ходе хищения они были остановлены сотрудником магазина, и в ходе оказания сопротивления ФИО12 повалил ФИО23 захватом своей руки на пол, а ФИО14 нанес удар ногой ФИО22 в область туловища, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. ФИО14 в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО15 свою вину в объеме установленного судом обвинения признал полностью, подтвердил, что в указанные время и месте совершил указанные преступления, по предъявленному ему обвинению, не отрицал количество и стоимость похищенного имущества, при этом пояснил, что 21 сентября 2022 года совместно с соучастником похитил из магазина «Бравос» упаковки кофе; 01 мая 2021 года совместно с ФИО19 похитил из магазина «Пятерочка» продукты питания. ФИО26 в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО17 вину в объеме установленного судом обвинения по преступлению от 20 сентября 2022 года признал полностью, не отрицал факт хищения совместно с ФИО19 и ФИО18 из магазина «Бравос» шести упаковок кофе. ФИО17 в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО18 свою вину в объеме установленного судом обвинения признал полностью, дав по преступлениям от 25.08.2022, 20.09.2022 и 31.10.2022 явки с повинной, подтвердил, что в указанные время и месте совершил указанные преступления, по предъявленному ему обвинению, не отрицал количество и стоимость похищенного имущества, при этом пояснил, что 25 августа 2022 года обманным путем завладел мобильным телефоном «Самсунг», принадлежащим ФИО18, распорядившись им по своему усмотрению; 20 сентября 2022 года совместно с ФИО19 и ФИО17 похитил шесть упаковок кофе из магазина «Бравос»; ДД.ММ.ГГГГ в парадной № <адрес> похитил самокат «Шульц 175»; ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина «Перекресток» сливочное масло. ФИО18 в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО20 вину в объеме установленного судом обвинения по преступлению от 28 октября 2021 года признала полностью, не отрицала факт хищения совместно с ФИО19 из магазина «Пятерочка» 32-х упаковок кофе. ФИО20 в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО19 свою вину в объеме установленного судом обвинения признала полностью, дав по преступлению от 24.11.2021 явку с повинной, подтвердила, что в указанные время и месте совершила указанные преступления, по предъявленному ей обвинению, не отрицала количество и стоимость похищенного имущества, при этом пояснила, что 24 ноября 2021 года похитила из магазина «Магнит» продукты питания и мужские дезодоранты; 28 октября 2021 года совместно с ФИО20 похитила из магазина «Пятерочка» 32 упаковки кофе; 17 ноября 2021 года совместно с соучастником похитила из магазина «Пятерочка» 36 упаковок кофе; 20 сентября 2022 года совместно с ФИО18 и ФИО17 похитила из магазина «Бравос» 6 упаковок кофе; 01 мая 2021 года совместно со ФИО26 похитила из магазина «Пятерочка» продукты питания.

21 сентября 2022 года совместно с ФИО14 и ФИО12 похитила из магазина «Лента» товар, при этом в ходе хищения они были остановлены сотрудником магазина, и в ходе оказания сопротивления ФИО12 повалил потерпевшего захватом своей руки на пол, а ФИО14 нанес удар ногой ФИО22 в область туловища, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. ФИО19 в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем.

Вина ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО19 (каждого) в объеме установленного судом обвинения, в котором они признали свою вину, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению от 21 сентября 2022 года вина подсудимых ФИО12, ФИО14 и ФИО19 (каждого) подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО33, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 153-155, 156-158), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Лента» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где увидел, как трое молодых людей и девушка похитили товар со стеллажа и направились к выходу из магазина. Он пытался их остановить, однако в ходе потасовки молодые люди применили к нему насилие, - произвели захват рукой, повалил на пол, нанесли один удар ногой по туловищу, после чего с похищенным товаром покинули магазин, обронив одну сковородку.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.09.2022г., согласно которому поступило сообщение от ФИО33 о том, что по адресу: <адрес>, неизвестные лица совершили открытое хищение товара, принадлежащего ООО «Лента» (т.1 л.д. 37).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.09.2022г., согласно которому ФИО33 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили открытое хищение товара, принадлежащего ООО «Лента» по адресу: <адрес> на общую сумму 9 409 рублей 98 копеек (т.1 л.д. 39).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2022г., согласно которому осмотрен участок торгового зала магазина «Лента» по адресу: <адрес>, где расположен стеллаж, с которого был похищен товар (т.1 л.д. 81-84).

Протоколом выемки от 22.09.2022г. с фототаблицей к нему, согласно у потерпевшего ФИО33 изъята сковородка «ФИО6 24» (т.1 л.д.160-163).

Протокол осмотра предметов от 08.02.2023г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена сковородка «ФИО6 24» (т.1 л.д.164-166).

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от 03.03.2023г. с приложением фототаблиц, с участием ФИО12, ФИО14, ФИО19 и их защитников, согласно которым был осмотрен диск, содержащий видеозаписи, на которых ФИО12, ФИО14, ФИО19 узнают себя, похищающими товар в ООО «Ленте», а также ФИО12 узнает себя, толкающим в ходе сопротивления ФИО33 на пол, а ФИО14 узнает себя, наносящим удар ногой в область туловища ФИО33 (т. 7 л.д. 51-61, 73-83, 123-132).

По преступлению от 18 мая 2022 года вина подсудимого ФИО12 подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО36, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 153-155), из которых следует, что он является специалистом отдела безопасности АО «Дикси Юг».ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 1- Н - ФИО28, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 24 минут сотрудником указанного магазина ФИО29 за расчетно-кассовым узлом был остановлен мужчина, установленный как ФИО12, при попытке хищения товара.

Показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 177-178), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, литер. А, пом. 1-Н, где от ФИО28 он узнал, что по камерам видеонаблюдения она увидела мужчину (впоследствии установленного как ФИО12), складывающего товар в пакет, находящийся при нем. После чего ФИО12 проследовал к выходу из магазина, не оплатив товар, а он (ФИО58) его остановил. После чего в магазин были вызваны сотрудники полиции, которые задержали ФИО12

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.05.2022г., согласно которому ФИО36 просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило кражу имущества АО «Дикси» по адресу: <адрес>, лит. А на общую сумму 3 946 рублей 54 копеек (т. 4 л.д. 116).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2022г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено служебное помещение магазина «Диски», расположенное по адресу: <адрес>, в которого изъяты 5 упаковок таблеток для посудомоечный машин «Финиш» (т.4 л.д. 145-147)

Протокол выемки от 07.07.2022г. с фототаблицей, согласно которому у ФИО36 изъяты 5 упаковок средства в таблетках для посудомоечный машин «Финиш Ол ин 1» (т. 4 л.д. 160-164).

Протоколом осмотра предметов от 07.07.2022г., согласно которому осмотрены 5 упаковок средства в таблетках для посудомоечный машин «Финиш Ол ин 1» (т. 4 л.д. 165-168).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого ФИО12 подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО37, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 124-126), из которых следует, что она является управляющей магазина АО «Глория Джинс». ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №4 - администратора магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, она узнала, что 10.08.2022г. около 19 часов 55 минут была совершена кража одежды, а также о задержании сотрудниками полиции, мужчины совершившего преступление. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено отсутствие следующих товаров на общую сумму 21 255 рублей 48 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 163-164), из которых следует, что 10.08.2022г. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Глория Джинс», расположенном в ТРЦ «5 Озер», расположенном по адресу: <адрес>., лит.А, где около 19 часов 55 минут заметила мужчину, который проходил антикражные рамки с пакетом вещей, после чего раздалась сигнализация, после чего мужчина выбежал из магазина, а она (ФИО54) попыталась его догнать. Далее от сотрудника полиции она узнала о его задержании.

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 167-168), из которых следует, что 10.08.2022г. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Глория Джинс», расположенном в ТРЦ «5 Озер», расположенном по адресу: <адрес>., лит. А. Около 20 часов 00 минут она (Свидетель №4) стояла на улице возле входа в ТРЦ и увидела, как Свидетель №3 пытается догнать мужчину с пакетом в руках. Далее от сотрудника полиции она узнала о его задержании (т. 5 л.д. 167-168)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.08.2022г., от ФИО37, который просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило товар, принадлежащий АО «Глория Джинс» на сумму 21 255 рублей 48 копеек по адресу: <адрес>, лит.А (т. 4 л.д. 222).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2022г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен стеллаж с одеждой, расположенный на входе в магазин «Глория Джинс» по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 117-119).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2022г. с фототаблицей, согласно которому ФИО12 добровольно выдал похищенные им из магазина «Глория Джинс» вещи (т.5 л.д. 134-151)

Протокол осмотра предметов от 23.08.2022г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены вещи из магазина «Глория Джинс», похищенные и добровольно выданные в ходе осмотра места происшествия ФИО12 (т. 5 л.д.152-158).

По преступлению от 21 сентября 2022 года вина подсудимого ФИО15 подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО25, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 169-171), из которых следует, что он является ИП, и у него имеется магазин-кофейня «Бравос», расположенный в ТЦ «ЛеоМолл» по адресу: <адрес>, лит.А, в котором около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица похитили товар, после чего он обратился в полицию.

Заявлением о преступлении ФИО25 от 21.09.2022г., согласно которому он просит принять к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили открытое хищение принадлежащего ему товара на общую сумму 2 191 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 139).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2022г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый островок в ТЦ «Леомолл» по адресу: <адрес>, лит.А, в ходе которого зафиксировано отсутствие товара (т.2 л.д.158-159).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототоаблицей, согласно которому с участием ФИО15 в помещении дежурной части 86 отдела полиции <адрес> по адресу: <адрес>, уд. ФИО27, <адрес> осмотрены 8 упаковок черного цвета с пометкой «Bravos Drip Cofee ФИО4» (т.2 л.д.160-161).

Протоколом осмотра предметов от 07.02.2022г., согласно которому осмотрены 8 упаковок кофе марки «Бравос ФИО4» (т.2 л.д. 172-181).

Протоколом осмотра предметов от 23.09.2023г. с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО15 и его защитника, осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозаписи, на которых ФИО26 узнает себя, похищающим товар ТК «ЛеоМолл» (т.2 л.д.205-210).

По преступлению от 01 мая 2022 года вина подсудимых ФИО15 и ФИО19 (каждого) подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО39, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 208-210), из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, стр.1, в котором около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица совершили хищение товара, на общую сумму 3305 рублей 11 копеек (т. 6 л.д. 208-210).

Заявлением о преступлении ФИО39 от 01.05.2021г., согласно которому она просит принять к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, стр. 1 на общую сумму 3305 рублей 11 копеек (т.6 л.д. 137).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2021г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в котором находился похищенный ФИО30, ФИО19 товар (т.6 л.д. 198-202).

Протоколом выемки от 06.02.2023г. с фототаблицей, согласно которому у ФИО39 изъяты: упаковка сыра «Ламбер», 16 упаковок сыра «Белебеевский», 3 упаковки говядины марки «Мираторг» (т.6 л.д.213-216).

Протоколом осмотра предметов от 06.02.2023г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен товар, изъятый у ФИО39 (т.6 л.д.217-223).

Протоколами осмотра предметов от 16.02.2023г., от 03.03.2023г. с фототаблицами, согласно которым с участием ФИО15, ФИО19 и их защитников, осмотрен диск, содержащий видеозаписи, на которых они узнают себя совместно похищающими товар из магазина «Пятерочка» 01.05.2022 (т.7 л.д. 32-38, 114-120).

По преступлению от 20 сентября 2022 года вина подсудимых ФИО17, ФИО19 и ФИО18 (каждого) подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО25, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 169-171), из которых следует, что он является ИП, и у него имеется магазин-кофейня «Бравос», расположенный в ТЦ «ЛеоМолл» по адресу: <адрес>, лит.А, в котором около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица похитили товар, после чего он обратился в полицию.

Явкой с повинной ФИО18 от 10.11.2022 года, в которой он сообщил, что, находясь в ТЦ «Лео Молл» по адресу: <адрес>, лит. А, совместно с ФИО19 и ФИО17 похитил шесть упаковок кофе (т. 2 л.д. 116).

Заявлением о преступлении ФИО25 от 20.09.2022г., согласно которому он просит принять к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащий ему товар, на общую сумму 6 595 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 76).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2023г., согласно которому осмотрен торговый островок в ТЦ «Леомолл» по адресу: <адрес>, лит.А, в котором имеется повреждение обшивки с правой стороны, а также зафиксировано отсутствие кофе (т. 2 л.д.95-96).

Протоколами осмотра предметов от 23.09.2022г., от 01.02.2023г., от 03.03.2023г. с фототаблицами, согласно которым с участием ФИО17, ФИО19, ФИО18 и их защитников, осмотрен диск с видеозаписями, на которых ФИО17, ФИО19 и ФИО18 узнают себя, похищающим товар ТК «ЛеоМолл» (т.2 л.д.105-112, 122-129; т.7 л.д. 136-142)

По преступлению от 15 августа 2022 года вина подсудимого ФИО18 подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 221-222), из которых следует, что 25.08.2022г., находясь у <адрес>, он встретил молодого человека, представившегося как «ФИО16», который попросил дать мобильный телефон для звонка, после чего, взяв телефон, скрылся, телефон не вернул.

Заявлением о преступлении Потерпевший №2 от 26.08.2022г. о том, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут совершило хищение его мобильного телефона мошенническим путем по адресу: <адрес>, чем причин ущерб на общую сумму 12 000 рублей (т. 5 л.д. 206)

Протоколом явки с повинной ФИО18 от 29.09.2022 о том, что 25.08.2022 он обманным путем завладел мобильным телефоном марки «Самсунг А12», принадлежащим его знакомому, скрылся с ним, и не вернул собственнику (т. 5 л.д. 227).

По преступлению от 31 октября 2022 года вина подсудимого ФИО18 подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 22-23), из которых следует, что около 18 часов 00 минут 31.10.2022г. она обнаружила отсутствие принадлежащего ей самоката «Шульц 175», стоимостью 7 000 рублей.

Заявлением о преступлении Потерпевший №3 от 31.10.2022г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут неустановленное лицо похитило принадлежащий ей самокат марки «Шульц 175» по адресу: <адрес>, чем причинило ущерб на общую сумму 7 000 рублей (т. 6 л.д. 9).

Протоколом явки с повинной ФИО18 от 10.11.2022г., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в парадной № по адресу: <адрес>, он похитил самокат марки «Шульц 175» (т. 6 л.д. 29).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2022г., согласно которому осмотрен участок парадной № этажа № <адрес> (т. 6 л.д. 11-16).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, с участием ФИО18 и его защитника, согласно которому был осмотрен диск, содержащий видеозаписи, на которых ФИО18 узнаёт себя, выходящим из подъезда № <адрес> с похищенным самокатом (т. 6 л.д. 37-40).

По преступлению от 24 октября 2022 года вина подсудимого ФИО18 подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО31, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 97-99), из которых следует, что от сотрудников службы безопасности АО «Торговый дом «Перекресток» ему стало известно о том, что около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, лит.А, неизвестное лицо похитило 10 упаковок сливочного масла марки «Вкуснотеево» общей стоимостью 2 628 руб. 40 коп., 16 упаковок сливочного масла марки «Брест-Литовский» общей стоимостью 3737 рублей 84 копеек, а всего на общую сумму 6 365 рублей 84 копеек, после чего он обратился с заявлением в полицию (т. 6 л.д. 97-99).

Заявлением о преступлении ФИО38 от 02.11.2022г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут неустановленное лицо совершил хищение товара в магазине «Перекресток» на общую сумму 6 365 рублей 84 копеек (т. 6 л.д. 55).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, с участием ФИО18 и его защитника, согласно которому был осмотрен диск, содержащий видеозаписи, на которых ФИО18 узнаёт себя, похищающими товар в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес> лит. А (т. 6 л.д. 116-122).

По преступлению от 28 октября 2021 года вина подсудимых ФИО20 и ФИО19 (каждой) подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО34, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 64-66), из которых следует, что она является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где 28.10.2021г. около 15 часов 00 минут неизвестные лица похитили товар на общую сумму 5566 рублей 21 копеек.

Заявлением о преступлении ФИО34 от 02.12.2021г., о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 57 минут по 15 часов 00 минут совершили хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 5566 рублей 21 копеек (т. 3 л.д. 19).

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2021г. с приложением фототаблицы, с участием ФИО20, ФИО19 и их защитников, согласно которым был осмотрен диск, содержащий видеозаписи, на которых ФИО20 и ФИО19 узнают себя, похищающими товар в магазине «Пятерочка», по адресу <адрес> (т. 3 л.д. 88-90).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимой ФИО19 подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО35, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 41-43), из которых следует, что он является представителем АО «Тандер». От сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, стр.1,ему стало известно, что около 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило товар на общую сумму 8060 рублей 78 копеек, после чего он обратился с заявлением в правоохранительные органы.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 45-47), из которых следует, что она знакома с ФИО19, с которой 24.11.2021г. они совместно зашли в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где ФИО19 складывала товар к себе в сумку, при этом момент оплаты товара она (Свидетель №2) не видела.

Явкой с повинной ФИО19 от 08.12.2021г., о том, что она 24.11.2021г. совершила хищение продуктов в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 51)

Заявлением о преступлении ФИО35 от 04.12.2021г., согласно он просит привлечь к уголовной ответственности девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила товар, принадлежащий АО «Тандер» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на общую сумму 8060 рублей 78 копеек (т. 3 л.д. 220)

По преступлению от 17 ноября 2021 года вина подсудимой ФИО19 подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО34, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 64-66), из которых следует, что она является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где 17.11.2021г. около 16 часов 20 минут неизвестные лица похитили товар на общую сумму 5814 рублей 30 копеек.

Заявлением о преступлении ФИО34 от 03.12.2021г., о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 5814 рублей 30 копеек (т. 3 л.д. 102).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2021г., согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> (т.3 л.д.136-140).

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2021г. с приложением фототаблицы, с участием ФИО19 и её защитника, согласно которым был осмотрен диск, содержащий видеозаписи, на которых ФИО19 узнаёт себя, похищающей совместно с соучастником товар в магазине «Пятерочка», по адресу <адрес> (т. 3 л.д. 162-164).

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены и оцениваются как относимые, допустимые, и достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения данного дела и признания вины подсудимых ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО19 (каждого), в объеме обвинения, установленного судом, доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку они последовательны, не противоречивы, являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и подтверждаются иными представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий.

Указанные доказательства также подтверждены и выше приведенными показаниями ФИО12, ФИО14, ФИО26, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, в которых они не оспаривали обстоятельства уголовного дела, установленные судом. Данным их показаниям суд доверяет в полной мере, поскольку они не противоречат остальным, представленным суду выше перечисленным доказательствам, в том числе явками с повинной, которые были оформлены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 142 УПК РФ, и со слов ФИО18 и ФИО19. Оснований для признания явок с повинной недопустимым доказательством не имеется.

Мотивированных и обоснованных оснований для оговора подсудимых потерпевшими, не установлено, сторонами не названо. Оснований для самооговора у подсудимых судом также не установлено.

Приведенные выше доказательства: показания потерпевших и свидетелей, исследованные материалы дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд берет их в основу обвинительного приговора, в совокупности с другими доказательствами.

У суда нет каких-либо оснований для сомнения в достоверности показаний потерпевших о стоимости похищенного имущества, так как они дают последовательные и непротиворечивые показания, которые подтверждаются другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Размер причиненного ущерба подсудимыми ФИО12, ФИО14, ФИО26, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 (каждым) не оспаривается.

В судебных прениях государственный обвинитель изменил обвинение ФИО18 в части диспозиции совершенного им деяния по ч. 2 ст. 159 УК РФ, уточнив, что ФИО18 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, указав, что в формулировке предъявленного ФИО18 обвинения установлены все обстоятельства, предусмотренные ст. 220 УПК РФ, в том числе и способ совершения преступления, в связи с чем, изменение при указании в диспозиции о совершении ФИО18 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, полагает, что измененное обвинение ФИО18 в части диспозиции совершенного им деяния по ч. 2 ст. 159 УК РФ с учетом фактических обстоятельств обвинения, которое не противоречит требованиям ст. 220 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12:

по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.05.2022г.), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.08.2022г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО14:

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО15:

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО17:

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО18

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО20

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО19

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.10.2021г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.11.2021г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.05.2021г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО12, ФИО14 и ФИО19 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд исходит из того, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшей стороне, было совершено подсудимыми из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют их действия после завладения имуществом, открыто, то есть очевидно для потерпевшего, с насилием, не опасным для жизни и здоровья, которое они применили к потерпевшему при сопротивлении и для облегчения завладения имуществом. Потерпевший в результате его действий ощущал физическую боль.

Совершая данное преступление подсудимые, действовали группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность их действий во время применения насилия к потерпевшему и хищения имущества, совместное распределение ими впоследствии похищенного имущества. Каждый из соучастников, осознавая, что участвует в нападении с целью хищения чужого имущества, осознавая, что при этом к потерпевшему применяется насилие, действовали, согласно распределению ролей в совершении указанного преступления.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО12 по преступлениям, предусмотренным ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшим, было совершено подсудимым из корыстных побуждений, тайно. Похитив имущество потерпевших, ФИО12 распоряжался им по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО26 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд исходит из того, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, было совершено подсудимым из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия после завладения имуществом, открыто, то есть очевидно для потерпевшего, совершая данное преступление подсудимый, действовал группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность их действий во время хищения имущества, совместное распределение ими впоследствии похищенного имущества.

Квалифицируя действия ФИО26 и ФИО19 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, было совершено подсудимыми из корыстных побуждений, тайно, совершая данное преступление подсудимый, действовал группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность их действий во время хищения имущества. Похитив имущество потерпевшего, ФИО26 и ФИО19 распоряжался им по своему усмотрению.

Квалифицируя действия ФИО17, ФИО19 и ФИО18 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшей стороне, было совершено подсудимым из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность действий и распределение ролей, с незаконным проникновением в помещение. Похитив имущество потерпевшего, ФИО17, ФИО19 и ФИО18 распоряжались им по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО18 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО18, действуя с прямым умыслом, путем обмана потерпевшего, предоставляя о себе, и о своих намерениях относительно действий с телефоном, взятым у потерпевшего сведения, не соответствовавшие действительности, заранее зная, что не намерен возвращать имущество, а распорядится им по своему усмотрению, завладел и распоряжался им.

Квалифицируя действия ФИО18 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшим, было совершено подсудимым из корыстных побуждений, тайно. Похитив имущество потерпевших, ФИО18 распоряжался им по своему усмотрению.

Квалифицируя действия ФИО20 и ФИО19 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшей стороне, было совершено подсудимыми из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность действий и распределение ролей. Похитив имущество потерпевшего, ФИО20 и ФИО19 распоряжались им по своему усмотрению.

Квалифицируя действия ФИО19 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшим, было совершено подсудимой из корыстных побуждений, тайно; в том числе группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность действий и распределение ролей. Похитив имущество потерпевших, ФИО19 распоряжалась им по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при исследовании личности подсудимого судом установлено, что:

ФИО12 холост, детей не имеет, до задержания проживал с матерью, не работает, ранее судим, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, по заключению СПЭ № 594.335.2 от 06.02.2023 года ФИО12 в настоящий период времени и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО12 обнаруживает органическое расстройство личности и синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (психостимуляторов, алкоголя). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд учитывает возраст и состояние здоровья его матери, которая нуждается в его помощи, а также пояснения ФИО12, что он более не намерен совершать какие-либо преступления, имеет планы на будущее.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого ФИО12 рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, в связи с чем при назначении наказания ему следует применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО32 полностью признал свою вину в совершенных им преступлениях, раскаивается в содеянном, раскаивается в содеянном, имеет хронические заболевания и инвалидность, что судом расценивается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. Суд также принимает во внимание, что в судебном заседании ФИО12 принес извинения потерпевшим. Суд учитывает длительный период времени содержания ФИО12 под стражей в условиях изоляции в СИЗО-1.

С учетом фактических обстоятельств преступления и всех обстоятельств дела суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений по ч. 2 ст. 161 УК РФ, в совершении которого установлена вина ФИО12, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований и для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО12

При назначении наказания суд также применяет требования ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом правила частичного сложения назначенных наказаний с учетом выше проанализированных обстоятельств характеризующих личность.

ФИО12 совершил корыстные умышленные преступления, в связи с чем суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО12 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, без применения требований ст. 73 УК РФ, а также применяя при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.05.2022г.) правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, но с учетом перечисленных смягчающих – не на максимальный срок и без дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО14 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при исследовании личности подсудимого судом установлено, что:

ФИО14 ранее судим, не трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Суд также принимает во внимание пояснение ФИО14 в судебном заседании о том, что он более не намерен совершать какие-либо преступления, имеет планы на будущее, состояние здоровья его родителей.

ФИО14 полностью признал свою вину в совершенном им преступлении, раскаивается в содеянном, раскаивается в содеянном, что судом расценивается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. Суд также принимает во внимание, что ФИО14 принес извинения потерпевшему. Суд учитывает длительный период времени содержания ФИО14 под стражей в условиях изоляции в СИЗО-1.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого ФИО14 рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным, в связи с чем при назначении наказания ему следует применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающих обстоятельств и характеристику личности ФИО14, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору мирового суда судебного участка № 161 Приморского района Санкт-Петербурга от 21 июня 2019 года и назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, не усматривая, оснований, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО14 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. Однако с учетом перечисленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности ФИО14, суд полагает возможным назначить наказание без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО14 наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО15 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при исследовании личности подсудимого судом установлено, что:

ФИО15 ранее судим, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, имеет устойчивые социальные связи, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Суд также принимает во внимание пояснение ФИО26 в судебном заседании о том, что он более не намерен совершать какие-либо преступления, имеет планы на будущее.

ФИО15 полностью признал свою вину в совершенном им преступлении, раскаивается в содеянном, раскаивается в содеянном, что судом расценивается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. Суд также принимает во внимание, что в судебном заседании ФИО26 принес извинения потерпевшим. Суд учитывает длительный период времени содержания ФИО26 под стражей в условиях изоляции в СИЗО-1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, ФИО15 совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору от 01 июля 2019 года, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО15 необходимо отменить условное наказание и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО15 возможно только в условиях изоляции от общества, без применения правил ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность ФИО26, а также склонность ФИО26 к совершению преступлений, полагает необходимым определить в качестве места отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, - исправительную колонию общего режима.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО17 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при исследовании личности подсудимого судом установлено, что:

ФИО17 не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, устойчивые социальные связи, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, по заключению СПЭ № 515.317.2 от 06.02.2023 года ФИО17 в настоящий период времени и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО17 обнаруживает органическое расстройство личности в связи с перинатальными вредностями и признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд также принимает во внимание пояснение ФИО17 в судебном заседании о том, что он более не намерен совершать какие-либо преступления, имеет планы на будущее.

ФИО17 полностью признал свою вину в совершенном им преступлении, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2018г.р., что судом расценивается в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. Суд также принимает во внимание, что в судебном заседании ФИО17 принес извинения потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО17 совершено умышленное преступление, в связи с чем суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Тем не менее, с учетом всех выше установленных обстоятельств дела, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений Платоновым могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО18 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при исследовании личности подсудимого судом установлено, что:

ФИО18 ранее судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, имеет устойчивые социальные связи, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Суд также принимает во внимание пояснение ФИО18 в судебном заседании о том, что он более не намерен совершать какие-либо преступления, имеет планы на будущее.

ФИО18 полностью признал свою вину в совершенных им преступлениях, дав явки с повинной по преступлениям от 25.08.2022, 20.09.2022 и 31.10.2022, полностью возместил причиненный ущерб по преступлению от 25.08.2022г., раскаивается в содеянном, что судом расценивается в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. Суд также принимает во внимание, что в судебном заседании ФИО18 принес извинения потерпевшим, намерен возместить оставшийся причиненный ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого ФИО18 рецидив преступлений, который по своему виду является простым, в связи с чем при назначении наказания ему следует применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом правила частичного сложения назначенных наказаний с учетом выше проанализированных обстоятельств характеризующих личность.

ФИО18 совершены умышленные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Тем не менее, с учетом всех выше установленных обстоятельств дела, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений ФИО18 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО20 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её вину обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При исследовании личности подсудимой судом установлено, что ФИО20 не судима, не трудоустроена, имеет устойчивые социальные связи, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Суд также принимает во внимание пояснение ФИО20 в судебном заседании о том, что она более не намерена совершать какие-либо преступления, намерена заниматься воспитанием детей.

ФИО20 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, что судом расценивается в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. Суд также принимает во внимание, что в судебном заседании ФИО20 принесла извинения потерпевшей стороне, намерена возместить причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО20 совершено умышленное преступление, в связи с чем суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Тем не менее, с учетом всех выше установленных обстоятельств дела, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений ФИО20 могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО19 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её вину обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При исследовании личности подсудимой судом установлено, что ФИО19 не судима, не трудоустроена, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Суд также принимает во внимание пояснение ФИО19 в судебном заседании о том, что она более не намерена совершать какие-либо преступления.

ФИО19 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, дав по преступлению от 24.11.2021г. явку с повинной, что судом расценивается в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. Суд также принимает во внимание, что в судебном заседании ФИО19 принесла извинения потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и всех обстоятельств дела суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых установлена вина ФИО19, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований и для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО19

Тем не менее, с учетом всех выше установленных обстоятельств дела, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений ФИО19 могут быть достигнуты при назначении ей наказания по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ; по преступлениям предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО12 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО12 под стражей по настоящему уголовному делу в период 22 сентября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 - содержание под стражей оставить без изменения, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, назначенное по постановлению Сокольского районного суда Вологодской области от 21.01.2022г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО14 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № 161 Приморского района Санкт-Петербурга от 21 июня 2019 года, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, назначить ФИО14 окончательно наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 22.09.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО14 - содержание под стражей оставить без изменения, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО15 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО15 условное осуждение по приговору от 01.07.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО15 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 01.07.2019 года в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно определив ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 23.09.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО15 - содержание под стражей оставить без изменения, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО17 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО17 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения подсудимому ФИО17 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу, ФИО17 из-под стражи не освобождать, поскольку числится за Приморским районным судом Санкт-Петербурга по другому уголовному делу.

Признать ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО18 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО18 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО18 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Приговор мирового суда судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга от 08.08.2023 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО20 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО20 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО20 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Сохранить ФИО20 условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2021 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

Приговоры мирового суда судебного участка № 173 Приморского района Санкт-Петербурга от 31.05.2022 года; мирового суда судебного участка № 155 Петроградского района Санкт-Петербурга от 26.07.2022 года; мирового суда судебного участка № 167 Приморского района Санкт-Петербурга от 23.08.2022 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО19 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.05.2021г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.08.2021г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.11.2021г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО19 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО19 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО19 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сковородку марки «Тефаль», 5 упаковок средства в таблетках для посудомоечный машин «Финиш Ол ин 1», 8 упаковок кофе, сыр «Ламбер», 16 упаковок сыра «Белебеевский», 3 упаковки говядины марки «Мираторг», полагать возвращенными их законным владельца, освободив их от сохранных расписок;

- пять дисков с видеозаписями, USB накопитель с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, - продолжать хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении им защитника.

СУДЬЯ: