Приговор по делу № 1-805/2023 от 27.10.2023 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО17, защитников в лице адвокатов ФИО16, ФИО5, подсудимых ФИО2 и его законного представителя ФИО14, ФИО3, его законного представителя – ФИО6, педагога ФИО15, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ... в городе Нижнекамске Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего основное общее образование, учащегося 10 класса ГКСУВОУЗТ «Республиканская специальная общеобразовательная школа им. ФИО7», неженатого, судимого ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158 (5 эпизодов), части 1 статьи 161, части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 160 (ста шестидесяти) часам обязательных работ (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3, родившегося ... в городе Нижнекамске Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего основное общее образование, учащегося 10 класса ГКСУВОУЗТ «Республиканская специальная общеобразовательная школа им. ФИО7», неженатого, судимого ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 (8 эпизодов), пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (наказание не отбыто);

установил:

ФИО2, в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 15 минут ..., находясь возле магазина по продаже табачной продукции и аксессуаров, расположенного в торговом центре «Пассаж» по адресу: ..., совместно ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, распределив между собой роли, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к входной двери указанного магазина, где, ФИО3, в указанный период времени, с помощью неустановленного следствием предмета, разбил стекло входной двери данного магазина и через образовавшийся в двери проем ФИО2 и ФИО3 вошли в помещение вышеуказанного магазина. После чего ФИО2, ФИО3, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно, в период с 03 часов 21 минуты по 03 часа 31 минуту ..., находясь в помещении указанного выше магазина, воспользовавшись отсутствием в магазине персонала и иных лиц, с полок стеллажей и с кассовой зоны тайно похитили имущество, а именно: одну электронную сигарету ELF BAR TE 5000 - Kiwi passion fruit guava (OЭC) стоимостью 640 рублей, одну электронную сигарету GTM BAR HALO 4200 - Energy ice (OЭC) стоимость 490 рублей, 2 электронные сигареты GTM BAR HALO 4200 - Kiwi passionfruit guava (OЭC) стоимостью 490 рублей за штуку, на сумму 980 рублей, одну электронную сигарету GTM BAR HALO 4200 - Strawberry kiwi (OЭC) стоимостью 490 рублей, 3 электронные сигареты Nevoks Feelin mini, 750 mAh, серый стоимостью 749 рублей за штуку, на сумму 2 247 рублей, одну электронную сигарету Nevoks Feelin X kit 1600mah – Red стоимостью 1 399 рублей, одну электронную сигарету Nevoks Pagee Pod 30w Space Grey в стоимостью 1 388 рублей, одну POD – систему Smoant Pasito mini 1100 mAh - Space Grey стоимостью 1 420 рублей, одну POD – систему SMOK NORD 2 Pod Kit 1500mAh - Red Stabilizing Wood стоимостью 2 100 рублей, один испаритель Smoant K1, 0.3 Ohm (Pasito 2/ Knight 80) (кр.3) стоимостью 150 рублей, 3 испарителя Smoant K2, 0.4 Ohm (Pasito 2/ Knight 80) (кp.3) в стоимостью 150 рублей за штуку, на сумму 450 рублей, 3 испарителя Smoant K3 0.6 Ohm (Pasito 2/ Knight 80) (кр.3/150) стоимостью 150 рублей за штуку, на сумму 450 рублей, 3 картриджа для электронных сигарет Nevoks Feelin Mini (без испарителя), стоимостью 140 рублей за штуку, на сумму 420 рублей, один картридж для электронных сигарет Smoant Knight 40 стоимостью 215 рублей, один картридж для электронных сигарет Smoant Santi стоимостью 270 рублей, 2 картриджа для электронных сигарет SOAK Q - Green Tea (kp.2), стоимостью 265 рублей за штуку, на сумму 530 рублей, 3 картриджа для электронных сигарет Vaporesso XROS, 0.8 Ohm (кр.2), стоимостью 165 рублей за штуку, на сумму 495 рублей, 3 картриджа для электронных сигарет Vaporesso XROS, 1.2 Ohm (кp. 4), стоимостью 165 рублей за штуку, на сумму 495 рублей, одну электронную сигарету одноразовую ЭС Lost Mary BM5000, до 5000 затяжек, Вишня-персик-лимонад, 20 мг/мл стоимостью 490 рублей, один картридж к электронной сигарете Smoant Pasito mini (Без испарителя) стоимостью 210 рублей, сотовый телефон «Redmi note 6» стоимостью 3 000 рублей, одно устройство Jackaroo Pod стоимостью 3 299 рублей, а всего товар на общую сумму 21 628 рублей, принадлежащие ИП ФИО11 Затем ФИО2 и ФИО3, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 21 628 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался. В порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания, из которых следует, что ... в дневное время суток они совместно с ФИО3, перелезли через забор специальной школы закрытого типа и сбежали. Они побежали через парк Урицкого в сторону города. Сели на автобус и доехали до остановки РКБ, где поймали попутку и поехали в .... Водителем был мужчина, их ни о чем не спрашивал. Высадил тот их на автовокзале ..., в ночь с 12 на 13 июля. Далее они направились в сторону ..., переночевали в подъезде ... и в 8 часов утра снова пошли гулять. Возле центрального рынка они встретили знакомых девочек Самиру и ФИО13, после чего вчетвером гуляли по городу до 21 часа 00 минут. Они договорились с девочками в 01 час 00 минут следующего дня встретиться возле ТД «Дан», расположенного напротив продуктового рынка .... На следующий день, в 01 часов 00 минут ... они встретились с Самирой и ФИО13 возле ТД «Дан». После чего гуляли в районе ... они гуляли, они с ФИО3 договорились проникнуть ночью в магазин, где продают электронные сигареты, расположенный в ТЦ «Пассаж». Девочки не были в курсе. Где-то ближе к трем часам ночи они отправили девочек домой, а сами направились в ТЦ «Пассаж», расположенный в ..., к магазину по продаже табачных изделий, где на двери было изображение кальяна. Они начали вдвоем дергать дверь, пытаясь ее открыть, но та не открывалась, после чего ФИО3 взял часть бордюра, который находился возле данного магазина и кинул в стекло входной двери и оно разбилось. Через отверстие, которое образовалось в двери, они проникли в магазин. После чего они вырвали стекло витрины, он взял пустой пакет, который находился в магазине, ФИО3 тоже взял пакет и они начали складывать одноразовые электронные сигареты, POD - систему, сотовый телефон марки «Редми», экран которого был потрескан и заправки для сигарет. У ФИО3 пакет был порван, поэтому, когда они выбегали из магазина, часть похищенного высыпалась в магазине. После чего они направились в сторону аттракционов и оттуда они решили направиться домой к ФИО3. Дойдя до ..., они зашли в подъезд, поднялись на второй этаж и начали курить электронные сигареты. После чего они с ФИО3 с окна увидели сотрудников полиции. Они зашли домой к ФИО3, спрятались в кладовую. Мама ФИО3 в этот момент находилась дома, но как они зашли, она не увидела. После чего сотрудники полиции постучали дверь, и их увидели. Все похищенное с магазина изъяли (том 1 л.д. 30-34). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался. В порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания, из которых следует, что ... в дневное время суток они совместно с ФИО2 перелезли через забор специальной школы закрытого типа и сбежали. Они побежали в сторону автовокзала, сели на автобус и доехали до Чистополя, где поймали попутку и поехали в .... Водителем был мужчина, их ни о чем не спрашивал. Высадил тот их на в районе Большого Афанасово. Далее они направились в сторону города. Гуляли всю ночь по городу, ночью не спали. ... во время прогулки решили проникнуть в магазин и украсть оттуда электронные сигареты. Находясь возле ТЦ «Пассаж», расположенного по адресу: ..., они направились к магазину по продаже табачных изделий. Сперва они начали вдвоем дергать дверь, пытаясь ее открыть, но та не открывалась, после чего он взял часть отколотой плитки, которая находилась возле данного магазина, и кинул ее в стекло входной двери и оно разбилось. Через отверстие, которое образовалось в двери, они проникли в магазин. После чего они вырвали стекло витрины, он взял пакет, который находился в магазине, они начали складывать одноразовые электронные сигареты, заправки для сигарет, POD - систему, сотовый телефон марки «Редми» он положил в свой карман, экран у телефона был разбитый. У него был порван пакет, поэтому, когда они выбегали из магазина, часть похищенного высыпалась в магазине. После чего они направились в подъезд его ... чего они с ФИО2 через окно увидели сотрудников полиции. Они зашли к нему домой, дверь была открыта. После чего зашли сотрудники полиции и их увели (том 1 л.д. 41-44). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО3 подтвердил.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО8 следует, он является индивидуальным предпринимателем с 2014 года. В мае 2022 года он открыл магазин по продаже одноразовых электронных сигарет и аксессуаров, расположенный в ТЦ «Пассаж» по адресу: .... Примерно в 08 часов 00 минут ... он увидел, что ему пришло сообщение от его знакомого ФИО9, который помогает ему по ведению бизнеса, так как он сам проживает в городе Казани. ФИО9 написал, что в его магазин проникли парни, и отправил видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных внутри самого магазина. Просмотрев видеозапись, он перезвонил ФИО9, они с ним переговорили, тот сказал, что сам сходит в полицию, после чего узнает, когда ему нужно будет приехать в Нижнекамск. После чего они провели ревизию в магазине и обнаружили, что недостает 36 позиций, а именно: ELF BAR TE 5000 - Kiwi passion fruit guava (O3C) в количестве 1 штуки, стоимостью 640 рублей; GTM BAR HALO 4200 - Energy ice (OC) в количестве 1 штуки, стоимость 490 рублей; GTM BAR HALO 4200 - Kiwi passionfruit guava (O9C) в количестве 2 штук, стоимостью за каждую позицию 490 рублей; GTM BAR HALO 4200 - Strawberry kiwi (OC) в количестве 1 штуки стоимостью 490 рублей; Nevoks Feelin mini, 750 mAh, серый в количестве 3 штук стоимостью за каждую позицию 749 рублей; Nevoks Feelin X kit 1600mah – Red в количестве 1 штуки стоимостью 1399 рублей; Nevoks Pagee Pod 30w Space Grey в количестве 1 штуки стоимостью 1388 рублей; Smoant Pasito mini 1100 mAh - Space Grey, POD – система в количестве 1 штуки стоимостью 1420 рублей; SMOK NORD 2 Pod Kit 1500mAh - Red Stabilizing Wood, POD – система в количестве 1 штуки стоимостью 2100 рублей; испаритель Smoant K1, 0.3 Ohm (Pasito 2/ Knight 80) (кр.3) в количестве 1 штуки стоимостью 150 рублей; испаритель Smoant K2, 0.4 Ohm (Pasito 2/ Knight 80) (p.3) в количестве 3 штук стоимостью каждый 150 рублей; испаритель Smoant K3 0.6 Ohm (Pasito 2/ Knight 80) (кр.3/150) в количестве 3 штуки стоимостью каждый 150 рублей; картридж Nevoks Feelin Mini (без испарителя) в количестве 3 штук стоимостью каждый 140 рублей; картридж Smoant Knight 40 в количестве 1 штуки стоимостью 215 рублей; картридж Smoant Santi в количестве 1 штуки стоимостью каждый 270 рублей; картридж SOAK Q - Green Tea (kp.2) в количестве 2 штук стоимостью каждый 265 рублей; картридж Vaporesso XROS, 0.8 Ohm (кр.2) в количестве 3 штук стоимостью каждый 165 рублей; картридж Vaporesso XROS, 1.2 Ohm (p. 4) в количестве 3 штук стоимостью 165 рублей; одноразовая ЭС Lost Mary BM5000, до 5000 затяжек, Вишня-персик-лимонад, 20 мг/мл в количестве 1 штуки стоимостью 490 рублей; картридж к Smoant Pasito mini (Без испарителя) в количестве 1 штуки стоимостью 210 рублей; сотовый телефон Redmi note 6, который оценивает в 3000 рублей; устройство Jackaroo Pod в количестве 1 штуки стоимостью 3299 рублей. Цены указаны закупочные, без наценки. Тем самым ему причинен материальный ущерб на сумму 21 628 рублей 00 копеек. Данный ущерб для него не является значительным (том 1 л.д. 48-50).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО10 следует, что он с ... помогает своему знакомому ФИО11 в ведении его бизнеса, а именно помогает в магазине по продаже электронных сигарет, табачной продукции для кальяна, расходного материала для электронных одноразовых сигарет, расположенном по адресу: .... Он помогает ФИО11 в приеме товара, общается с администрацией торгового центра и покупателями. ... в 04 часа 49 минут ему позвонил владелец соседнего магазина по продаже мясной продукции Маврик, который сообщил, что сработала охранная сигнализация в 03 часа 18 минут ... ТЦ «Пассаж», также сказал, что разбили стекло входной алюминиевой двери. После чего он позвонил продавцу магазина ИП «ФИО11» ФИО1, и сообщил о случившемся, попросил подойти к магазину. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, через мобильное приложение установленное в его телефоне он обнаружил, что в магазин 03 часа 18 минут дергали входную дверь, после чего в 03 часа 21 минуту разбили стекло данной двери и через разбитое стекло проникли двое молодых парней. После того как они проникли, направились к витринам, в которых находились одноразовые сигареты, POD - системой, расходные материалы к POD - системам. На записи было видно, как те срывают два стекла, находят рядом полиэтиленовый пакет из магазина «Пятерочка» и начали складывать одноразовые электронные сигареты, POD - системы, расходные материалы к POD - системам. После чего выбежали из магазина, примерно, через 01 минуту 20 секунд, время на записи было 03 часа 22 минуты. Просмотрев запись, он ее перекинул продавцу ФИО1, после чего написал сообщение ФИО11 о том, что в магазин ночью проникли. ФИО11 ему перезвонил только в 07 часов 08 минут, они с ним переговорили по данному происшествию. После чего он направился в магазин, но так как находился не в городе, прибыл только к 08 часам 20 минут. На момент когда он приехал, сотрудники полиции уже уехали, работник ТЦ «Пассаж» убирал разбитые стекла входной группы. Когда он зашел во внутрь магазина по продаже электронных сигарет, то обнаружил, что пропал рабочий сотовый телефон марки «Redmi NoТ 6» с абонентским номером <***>, который приобретался в 2019 году примерно за 15000 рублей, телефон в корпусе черного цвета, находился в прозрачном силиконовым чехле, экран телефона был разбит, телефон а также POD - система «Jackaroo Pod», которая приобреталась 2021 году за 3299 рублей. Данные вещи находились на рабочем столе магазина. При осуществлении звонка на абонентский №<***> шли гудки, но на телефонный звонок никто не отвечал, либо сбрасывал звонок. После чего он произвел ревизию в магазине и обнаружил, что недостает 32 позиции товара (том 1 л.д. 48-50).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО12 следует, что он проходит службу оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по ... РТ. ... в дежурную часть Управления МВД России по ... РТ поступило сообщение по факту кражи имущества, принадлежащего ИП «ФИО11». Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2 и ФИО3, которые в последующем доставлены в Управление МВД России по ... РТ. После чего, ФИО2, находясь кабинете ... Управления МВД России по ..., изъявил желание написать явку с повинной по данному факту. Какого-либо давления на ФИО2, со стороны сотрудников полиции не оказывалось, заявлений и замечаний от последнего не поступило. Кроме того в ходе личного досмотра у ФИО2 и ФИО3 протоколом изъятия были изъяты следующие похищенные вещи: электронная сигарета в упаковке Brusko Feelin Mini - в количестве 2 штук, электронная сигарета одноразовая GTM Bar - пустые коробки в количестве 2 штук, картридж для электронной сигареты Vaporesso - пустая коробка в количестве 1 штуки, жидкость для электронной сигареты BDSM - пустая коробка в количестве 1 штуки, электронная сигарета Nevoks Feelin - пустая коробка в количестве 1 штуки, картридж для электронной сигареты Brusko Feelin Mini - в количестве 1 штуки, картридж для электронной сигареты в упаковке Soak - в количестве 1 штуки, картридж для электронных сигарет в упаковке Smoant - в количестве 1 штуки, испаритель для электронной сигареты nevoks - в количестве 2 штук, электронная сигарета в упаковке Nevoks Pagee - в количестве 1 штуки, электронная сигарета в упаковке Smoant Pasito Mini - в количестве 1 штуки, электронная сигарета в упаковке Smok Nord 2 Kit - в количестве 1 штуки, электронная сигарета без упаковки Jackaroo Pod - в количестве 1 штуки, сотовый телефон марки «Redmi Note 6» в корпусе черного цвета в количестве 1 штуки (том 1 л.д. 61-63)

Вина подсудимых объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из сообщения 112 следует, что ... совершено проникновение в магазин по адресу: ..., выбито стекло и дверь, сигнализация сработала в 03 часа 31 минуту. В данный момент нарушитель из магазина ушел (том 1, л.д. 3)

В своем заявлении ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ... в период времени с 03 часов 18 минут до 03 часов 21 минуты, незаконно проникло в магазин по продаже электронных сигарет, расположенный в ТЦ «Пассаж» по адресу: ..., откуда тайно похитило имущество на общую сумму более 19 000 рублей (том 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен магазин табачных изделий, расположенный в торговом центре «Пассаж» по адресу: ... (том 1 л.д. 89-90)

Протоколом изъятия ... у ФИО3 изъяты электронная сигарета в упаковке «Brusko Feelin Mini» в количестве 1 штуки картридж для электронной сигареты в упаковке «Soak» в количестве 1 штуки, картридж для электронной сигареты в упаковке «Smoant» в количестве 1 штуки, картридж для электронной сигареты в упаковке «Brusko Feelin Mini» в количестве 1 штуки, жидкость для электронной сигареты (коробка) «BDSM» в количестве 1 штуки, электронная сигарета (коробка) «GTM BAR» в количестве 2 штук, картриджи для электронной сигареты в упаковке (коробка) «Vaporesso» в количестве 1 штуки, испаритель для электронной сигареты «nevoks» в количестве 2 штук (том 1 л.д. 5-6).

Протоколом изъятия ... у ФИО2 изъяты электронная сигарета в упаковке «Nevoks Pagee» в количестве 1 штуки, электронная сигарета в упаковке «Smoant Pasito Mini» в количестве 1 штуки, электронная сигарета в упаковке «Smok Nord 2 Kit» в количестве 1 штуки, электронная сигарета в упаковке «Brusko Feelin Mini» в количестве 1 штуки, электронная сигарета в упаковке «Nevoks Feelin» в количестве 1 штуки, электронная сигарета «Vandy Vape Jackarod» в количестве 1 штуки (том 1 л.д. 7-8)

Как следует из протокола изъятия от ... у ФИО3 изъят сотовый телефон марки «Redmi Note 6 Pro» имей: ..., ..., также был изъят силиконовый чехол вместе с сотовым телефоном (том 1 л.д. 9-11)

Протоколом выемки у свидетеля ФИО12 в рабочем кабинете 435 УМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., были изъяты электронная сигарета в упаковке Brusko Feelin Mini – в количестве 2 штук, электронная сигарета одноразовая GTM Bar – пустые коробки в количестве 2 штук, картридж для электронной сигареты Vaporesso – пустая коробка в количестве 1 штуки, жидкость для электронной сигареты BDSM – пустая коробка в количестве 1 штуки, электронная сигарета Nevoks Feelin – пустая коробка в количестве 1 штуки, картридж для электронной сигареты Brusko Feelin Mini – в количестве 1 штуки, картридж для электронной сигареты в упаковке Soak – в количестве 1 штуки, картридж для электронных сигарет в упаковке Smoant – в количестве 1 штуки, испаритель для электронной сигареты nevoks – в количестве 2 штук, электронная сигарета в упаковке Nevoks Pagee – в количестве 1 штуки, электронная сигарета в упаковке Smoant Pasito Mini – в количестве 1 штуки, электронная сигарета в упаковке Smok Nord 2 Kit – в количестве 1 штуки, электронная сигарета без упаковки Jackaroo Pod – в количестве 1 штуки, сотовый телефон марки «Redmi Note 6» в корпусе черного цвета в количестве 1 штуки, ранее изъятые им у ФИО2 и ФИО3 (том 1 л.д. 66-68).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены справки об ущербе, два прозрачных полимерных пакета с содержимым, сотовый телефон марки «Redmi Note 6», видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Вейп магазин», расположенного в торговом центре «Пассаж» по адресу: ...; два прозрачных полимерных пакета с принадлежностями для электронных сигарет и электронные сигареты: электронная сигарета в упаковке Brusko Feelin Mini – в количестве 2 штук, электронная сигарета одноразовая GTM Bar – пустые коробки в количестве 2 штук, картридж для электронной сигареты Vaporesso – пустая коробка в количестве 1 штуки, жидкость для электронной сигареты BDSM – пустая коробка в количестве 1 штуки, электронная сигарета Nevoks Feelin – пустая коробка в количестве 1 штуки, картридж для электронной сигареты Brusko Feelin Mini – в количестве 1 штуки, картридж для электронной сигареты в упаковке Soak – в количестве 1 штуки, картридж для электронных сигарет в упаковке Smoant – в количестве 1 штуки, испаритель для электронной сигареты nevoks – в количестве 2 штук, электронная сигарета в упаковке Nevoks Pagee – в количестве 1 штуки, электронная сигарета в упаковке Smoant Pasito Mini – в количестве 1 штуки, электронная сигарета в упаковке Smok Nord 2 Kit – в количестве 1 штуки, электронная сигарета без упаковки Vandy Vape Jackarod – в количестве 1 штуки, сотовый телефон марки «Redmi Note 6» в корпусе черного цвета в количестве 1 штуки (том 1 л.д. 69-77), которые были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 78-79).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ... ФИО2 обнаруживает на момент производства экспертизы и обнаруживал во время инкриминируемого ему правонарушения признаки легкой умственной отсталости (верхняя граница) с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями (F 70.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной по алкоголизму матери наследственности, патологии беременности и родов подэкспертным у матери, перенесенном им в детском возрасте рецидивирующем обструктивном бронхите с дыхательной недостаточностью, свойственных ему с детства на фоне интеллектуального недоразвития, эмоционально-волевых нарушениях, что повлекло за собой трудности в усвоении школьной программы, постановку его на психиатрический учет, служило причиной лечения в психиатрическом стационаре. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного невысокий уровень интеллектуального развития, примитивность и легковесность суждений, конкретность мышления, а также неустойчивость эмоциональных реакций, их примитивность. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него нарушены волевой самоконтроль и прогностические способности, что, согласно статьи 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, не исключает его вменяемости. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В связи с наличием у подэкспертного психических расстройств и связанных с ними нарушений поведения, представляющих общественную опасность вследствие сохранения тенденций к повторным нарушениям общественного порядка и недостаточно критичного части 1 статьи 97, пункту «а» части 1, и части 2 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации в принудительном наблюдении и лечении у врача психиатра в амбулаторных условиях, поскольку по своему психическому состоянию он не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (том 1 л.д. 94-97).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ..., ФИО3 обнаруживает на момент производства экспертизы и обнаруживал во время инкриминируемого ему правонарушения признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями (F70.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягащенной по алкоголизму родителей наследственности, патологии беременности и родов подэкспертным у матери, свойственных ему с детского возраста интеллектуальном недоразвитии, эмоционально-волевых нарушениях, что повлекло за собой обучение по программе коррекционной школы, постановку его на психиатрический учет, служило причиной лечения в психиатрическом стационаре. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного невысокий уровень интеллектуального развития, примитивность и поверхностность суждений, конкретность мышления, а также неустойчивость эмоциональных реакций. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него нарушены волевой самоконтроль и прогностические способности, что, согласно статье 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, не исключает его вменяемости. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания. В связи с наличием у подэкспертного психических расстройств и связанных с ними нарушений поведения, представляющих общественную опасность вследствие сохранения тенденций к повторным нарушениям общественного порядка и отсутствием критичного отношения к заболеванию, нуждается в соответствии со статьей 22, пунктом «в» части 1 статьи 97, пунктом «а» части 1 и части 2 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации в принудительном наблюдении и лечении у врача психиатра в амбулаторных условиях, поскольку по своему психическому состоянию он не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (том 1 л.д. 103-107).

Оценивая указанные выводы экспертов в совокупности с другими доказательствами и данными о личности подсудимых, суд считает их достоверными, научно-обоснованными и признает ФИО2, ФИО3 вменяемыми, а, следовательно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное. При этом, суд соглашается с заключениями экспертов в необходимости их принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии со статьей 22, пунктом «в» части 1 статьи 97, пунктом «а» части 1 и части 2 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимых в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено, какой-либо заинтересованности потерпевших, представителей потерпевшего, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Вместе с тем суд приходит к выводу о недопустимости в качестве доказательства вины протоколов явки с повинной подсудимых ФИО2 и ФИО3

Так, согласно части 1.1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

Требования вышеприведенных норм уголовно-процессуального закона при оформлении явок с повинной несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 не соблюдены, поскольку явки с повинной даны без участия адвоката и (или) законного представителя.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3, каждого в отдельности, по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, исключив из обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак «либо иное хранилище».

Несмотря на то, что потерпевший ФИО11 в своем письменном заявлении просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку ФИО2 и ФИО3 привлекаются к уголовной ответственности не впервые, на момент совершения преступления ФИО2 имел непогашенную судимость по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., а ФИО3 по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ....

При определении вида и меры наказания ФИО2 и ФИО3 суд в соответствии со статьей 89 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни и воспитания несовершеннолетних подсудимых, уровень их психического развития и иные особенности их личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетие виновного, явку с повинной, отсутствие ущерба по делу вследствие обнаружения и изъятия похищенного имущества, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, в том числе имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетие виновного, явку с повинной, отсутствие ущерба по делу вследствие обнаружения и изъятия похищенного имущества, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников, в том числе имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

Суд, не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 и ФИО3, предусмотренного частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению инкриминируемого преступления материалы дела не содержат, не установлены они и в ходе судебного заседания.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также мотивов совершения ФИО2 и ФИО3 вышеописанного деяния, размеров наступивших вредных последствий, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, и оснований для применения к подсудимым положения, предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данных о личности виновных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого наказания как исправительные работы, срок которого, с учетом несовершеннолетнего возраста подсудимых, следует определить также и с учетом положений части 4 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя при этом исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов уголовного дела преступление ФИО2 и ФИО3 по настоящему делу совершено после вынесения приговоров Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... и ..., поэтому при назначении им окончательного наказания, суд руководствуется положениями статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ущерб, причиненный потерпевшему ФИО11 возмещен полностью, в удовлетворении гражданского иска следует отказать.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со статьей 70, пунктом «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... назначить ФИО2 окончательно наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со статьей 22, пунктом «в» части 1 статьи 97, пунктом «а» части 1 и части 2 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... и назначить ФИО3 окончательно наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со статьей 22, пунктом «в» части 1 статьи 97, пунктом «а» части 1 и части 2 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: электронную сигарету в упаковке Brusko Feelin Mini – в количестве 2 штук, электронную сигарету одноразовая GTM Bar – пустые коробки в количестве 2 штук, картридж для электронной сигареты Vaporesso – пустая коробка в количестве 1 штуки, жидкость для электронной сигареты BDSM – пустая коробка в количестве 1 штуки, электронную сигарету Nevoks Feelin – пустая коробка в количестве 1 штуки, картридж для электронной сигареты Brusko Feelin Mini – в количестве 1 штуки, картридж для электронной сигареты в упаковке Soak – в количестве 1 штуки, картридж для электронных сигарет в упаковке Smoant – в количестве 1 штуки, испаритель для электронной сигареты nevoks – в количестве 2 штук, электронную сигарету в упаковке Nevoks Pagee – в количестве 1 штуки, электронную сигарету в упаковке Smoant Pasito Mini – в количестве 1 штуки, электронную сигарету в упаковке Smok Nord 2 Kit – в количестве 1 штуки, электронную сигарету без упаковки Jackaroo Pod – в количестве 1 штуки, сотовый телефон марки «Redmi Note 6» в корпусе черного цвета в количестве 1 штуки – переданные на ответственное хранение ФИО9 – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО11, справку об ущербе, видеозаписи с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья И.Р. Гиззатуллин