Дело №2-1011/2023
УИД: 04RS0018-01-2023-005071-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 г. г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,
при секретаре Намдаковой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 661,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 513,24 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БайкалБанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,15% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАйкалБанк в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитному договору к ответчику.
Ответчик не исполняет обязательства по возврату полученной исуммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на 11.08.2023 задолженность составляет 115 661,84 рублей, в том числе 56 091,98 рублей-основной долг, 52 249,86 рублей-проценты, 7 320 рублей-неустойка (пени).
Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежаще, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно акту курьера суда ФИО1 по месту жительства отсутствует, на оставленные уведомления не перезванивает, на телефонные звонки не отвечает.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 68 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика-в заочном порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,15 % годовых.
По условиям договора кредит предоставлен по следующей процентной ставке: за первый день пользования кредитом-3,5 % (пункт 2.3.1) в день, за последующий срок пользования кредитом 17,15% годовых (пункт 2.3.2).
Размер ежемесячного взноса и сроки погашения задолженности по кредиту стороны согласовали в графике погашения кредита, изложенном в приложении к кредитному договору.
Согласно раздела 5 договора, в случае нарушения сроков погашения кредита заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере тройной ставки, установленной п. 2.3.2, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае несвоевременного погашения процентов заемщик уплачивает штрафную неустойку с суммы задолженности по процентам из расчета тройной ставки, установленной п. 2.3.2, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки погашения процентов.
На момент заключения кредитного договора ФИО1. располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался, доказательств обратному суду не представлено.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий «БайкалБанк» (ПАО) обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия был выдан судебный приказ №, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 602,03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 626,02 руб.
Как следует из материалов дела, судебным приказом была взыскана задолженность, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма которой составляла 102 602,03 руб. состоящая из суммы основного долга 56 091,98 руб. суммы процентов, предусмотренных условиями кредитного договора 10 928,43 руб., неустойки за просроченный основной долг -28 261,62 руб., неустойки за просроченные проценты-7320 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим «БайкалБанк» (ПАО)- ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований по условиям которого ООО «Нэйва» была передана задолженность, взысканная с ответчика судебным приказом №, размер задолженности на момент уступки прав требований составлял 97 970,82 руб.
Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что на момент уступки прав требований сумма основного долга по кредитному договору, взысканная судебным приказом в размере 56 091,98 руб., погашена не была, при этом на момент заключения договора цессии истцу было передано право требования на взыскание с ответчика процентов по кредиту, взысканных судебным приказом на ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем в соответствии с представленным расчетом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 56091,98 руб., проценты по кредиту на момент уступки права требования 33932,75 руб., неустойка 7 320 руб., а также проценты, начисленные истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 18 317,11 руб. всего подлежит взысканию задолженность в размере 115661,84 руб.
Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом или договором может быть установлено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, в связи с чем, договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
Исходя норм статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и из указанных положений закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Вследствие чего, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Обязательства же ответчика, возникшие на основании указанного выше кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, только после возврата им истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом в размере 17,15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы кредита подлежат удовлетворению
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3513,24 рублей, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 661,84 руб., в том числе 56 091,98 руб.-основной долг, 52 249,86 руб.-проценты, 7320 руб.-неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 513,24 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 17,15% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.
Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ринчино Е.Н.
Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2023 г.