Решение по делу № 02А-0214/2025 от 14.05.2025

Дело № 2а-214/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-000877-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес24 апреля 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-214\2025 по административному исковому заявлению ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2020, 2021 г.г. и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 24 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1, с учетом уточненных требований, просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2020 г. - в размере сумма, пени за период 02.12.2022-08.04.2025 г.г. в размере сумма, недоимку по транспортному налогу за 2021 г. - в размере сумма, пени за период 02.12.2022-08.04.2025 г.г. в размере сумма, ссылаясь на то, что фио Марзпетуни Гарегинович, ИНН <***>, паспортные данные... г.р., своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, налогоплательщику ФИО1, был исчислен транспортный налог, за транспортные средства, находящиеся в собственности данного налогоплательщика за 2020, 2021 г.г., и направлены налоговые уведомления №79707939 от 01.09.2021 г., №47833780 от 01.09.2022 г. В связи с тем, что налог по налоговому уведомлению уплачен не был, налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, было выставлено требование от 16.05.2023 г. № 3530, об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требование от 16.05.2023 г. № 3530, об уплате задолженности направлено ФИО1 по почте заказным письмом, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. В установленные сроки требование не было исполнено.

07.11.2023 г. мировым судьей судебного участка № 35 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 44 адрес был вынесен судебный приказ по административному делу №2А-0049/44/2023 по заявлению ИФНС России № 24 по адрес о вынесении судебного приказа на взыскании недоимки по налогам, с Саргсяна фио ФИО1 поступили в суд возражения об отмене указанного судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 35 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 44 адрес от 23.07.2024 года, судебный приказ был отменен. На дату формирования административного искового заявления задолженность ФИО1 не погашена.

Представитель административного истца фио в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, с учетом уточненных требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в возражениях на административное исковое заявление, в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Расчет транспортного налога производится в соответствии с Законом адрес от 27.11.2002 года № 119-03 «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных действующим законодательством (п. 1), на основании сведений, которые представляются в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ (п.2).

Из материалов дела установлено, что фио Марзпетуни Гарегинович, ИНН <***>, паспортные данные... г.р., своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 20- ФЗ).

После отмены судебного приказа, ИФНС № 24 по адрес, в установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд (22.01.2025 г.) обратилась в суд с административным исковым заявлением.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом сроков на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа приняты во внимание быть не могут, поскольку из материалов дела усматривается, что судебные приказ был отменен по заявлению ФИО1, в установленные сроки Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением. Более того, пропуск срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку из материалов дела усматривается последовательное совершение налоговым органом мер, направленных на взыскание заявленной недоимки.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнено требование об уплате транспортного налога за 2020 г. - в размере сумма, пени за период 02.12.2022-08.04.2025 г.г. в размере сумма, а также по транспортному налогу за 2021 г. - в размере сумма, пени за период 02.12.2022-08.04.2025 г.г. в размере сумма. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования ИФНС № 24 по адрес о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате транспортного налога за 2020 и 2021 г.г., и пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2021 и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС № 24 по адрес сумму недоимки по транспортному налогу за 2020 г. - в размере сумма, пени за период 02.12.2022-08.04.2025 г.г. в размере сумма, недоимку по транспортному налогу за 2021 г. - в размере сумма, пени за период 02.12.2022-08.04.2025 г.г. в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма руб. сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 мая 2025 г.

СудьяА.ФИО2