УИД 77RS0015-02-2021-001274-86

Дело № 2а-901/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 08 декабря 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-901/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 8 по адрес (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу в сумме сумма и пени в сумме сумма, указывая на то, что административный ответчик как собственник имущества, признаваемого объектом налогообложения, не производил уплату соответствующих налогов, в связи с чем образовалась задолженность.

Инспекция явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в том числе публично, путем размещения информации о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию; возражений относительно заявленных требований не представила.

Руководствуясь положениями ст. ст. 150, 152, 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Подпункты 1, 6 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусматривают, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

При этом согласно пункту 1 статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Как следует из пункта 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пункт 1 статьи 45 НК РФ определяет, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Кроме того, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 8 по адрес и являлся собственником земельного участка площадью 1000 кв.м. по адресу: адрес, СНТ «Восток-1», кадастровый номер 50:35:0050411:1174.

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения.

Срок уплаты земельного налога установлен пунктом 1 статьи 397 НК РФ.

Статья 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

В силу положений статьи 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно статье 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

МИФНС России № 8 по адрес в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от 09 сентября 2016 года № 80579334, от 21 сентября 2017 года № 64915813, от 23 августа 2018 года № 51134667, в которых в соответствии с пунктом 3 статьи 52 НК РФ были указаны: подлежащая уплате сумма налога, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов от 09 февраля 2017 года № 11074, от 26 февраля 2018 года № 9947, от 07 февраля 2019 года № 11389 в размере сумма – земельный налог, в размере сумма – пени по земельному налогу, на общую сумму задолженности сумма.

Требования направлены ответчику по почте заказными письмами, о чем свидетельствуют реестры заказной корреспонденции.

При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Срок для погашения задолженности в требовании от 09 февраля 2017 года № 11074 указан до 02 мая 2017 года; в требовании от 26 февраля 2018 № 9947 – до 23 апреля 2018 года; в требовании от 07 февраля 2019 года № 11389 – до 02 апреля 2019 года.

До настоящего времени требования ФИО1 не исполнены, задолженность не погашена.

30 октября 2020 года мировой судья судебного участка № 259 адрес отменил судебный приказ от 13 октября 2020 года о взыскании с ответчика задолженности и пени по земельному налогу; основанием для отмены судебного приказа послужили представленные ответчиком возражения относительно исполнения судебного приказа.

В настоящее время требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа исполнены частично, налогоплательщиком частично оплачен земельный налог за 2016 год и 2017 год в размере сумма и соответствующая им сумма пени в размере сумма.

Таким образом, взысканию подлежит земельный налог за 2015 год в размере сумма и соответствующая ему сумма пени в размере сумма, на общую сумму сумма.

Правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы административным ответчиком не оспаривались. Доказательств, подтверждающих уплату налогов в соответствующем размере, также не представлено.

Оценивая применительно к изложенному фактические обстоятельства дела, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 и 179 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по адрес (ОГРН <***>) сумма.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года