РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 октября 2025 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Гончаровой И.Ю.,
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского ФИО3 №.
В рамках Заявления (далее — Заявление) по договору 45423144 ФИО12 также просил ФИО3 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО2» (далее — Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО2»; открыть ему банковский ФИО9, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО9.
Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского ФИО3 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 45423144 от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО12.
ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ФИО3 открыл банковский ФИО9№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО12, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № (далее - Договор о карте).
ФИО3 открыл ответчику банковский счёт № и предоставил сумму ФИО3 в размере 90 000,00 рублей, зачислив их на указанный счёт.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения ФИО3 действий по принятию предложения ФИО12, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором, задолженность ФИО12 перед ФИО3 возникает в результате предоставления ФИО3, начисления подлежащих уплате за пользование ФИО3 процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств ФИО12 перед ФИО3, определённых договором.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО3 в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование ФИО3, плат и комиссий.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО12 своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось.
В соответствии с договором, в случае пропуска ФИО12 очередного платежа, ФИО3 вправе по собственному усмотрению потребовать от ФИО12 полностью погасить задолженность перед ФИО3, направив ФИО12 с этой целью ФИО4 требование.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выставил ФИО12 Заключительный ФИО9 - выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 113671,62 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО3 не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному ФИО3 Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113671,62 руб.
Вследствие неисполнения ФИО12 взятых на себя договорных обязательств, ФИО3 был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО3 судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
Истец вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями, в которых просит суд взыскать с ФИО7 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113671,62 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4410,15 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО13 Ж.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. В адрес суда поступили возражения от ответчика с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Из возражений на исковое заявление усматривается, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (ФИО3) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского ФИО3 №.
В рамках Заявления (далее — Заявление) по договору 45423144 ФИО12 также просил ФИО3 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО2» (далее — Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО2»; открыть ему банковский ФИО9, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО9.
Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского ФИО3 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 45423144 от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО12.
ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ФИО3 открыл банковский ФИО9 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО12, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № (далее - Договор о карте).
ФИО3 открыл ответчику банковский счёт № и предоставил сумму ФИО3 в размере 90000,00 рублей, зачислив их на указанный счёт.
Согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 113 671,62 руб.
Следовательно, истец совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО12, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил кредитный договор, выпустил на имя ответчика карту и предоставил возможность получения ФИО3 с использованием карты в пределах лимита (установленный ФИО3 максимальный размер ФИО3, разрешенный ФИО3 для единовременного использования ФИО12).
С использованием карты ФИО7 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого №.
В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования Задолженности ФИО3 - выставлением ФИО4-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выставил ФИО12 Заключительный ФИО9-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 113671,62 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО3 не исполнено.
Записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировала брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия - «ФИО13».
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
ФИО12 требования, содержащиеся в ФИО4 требовании, исполнены не были.
До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО9 ФИО7
Расчет задолженности ответчика, имеющийся в материалах дела, судом проверен, признан математически верным. Иного расчета задолженности материалы дела не содержат.
В возражениях на требования искового заявления ответчиком ФИО7 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (ФИО3) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (ФИО3).
В соответствии с Условиями, срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования Задолженности ФИО3 - выставлением ФИО4-выписки.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный ФИО9-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 113671,62 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности следует исчислять с окончания срока исполнения ФИО4-выписки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о погашении задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ФИО7 судебного приказа о взыскании задолженности по договору, который выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО13 Ж.А. в пользу АО «ФИО2» суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113671,62 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 4410,15 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности для подачи иска о взыскании задолженности истек еще до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Суд приходит к выводу о том, что по предъявленным исковым требованиям срок исковой давности пропущен.
На основании вышеизложенного в удовлетворении предъявленных исковых требований следует отказать.
Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, следовательно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно разъяснениями содержащимся в п.12 вышеприведенного постановления Пленума, по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО2» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Ю. Гончарова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ