Решение по делу № 2-1060/2022 от 05.10.2023

Дело № 2-86/2023

УИД 75RS0008-01-2022-001535-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Слепцова И.В.,

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании факта принятия наследства,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просит суд признать совместно нажитым в период брака ФИО4 и ФИО7 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: жилой дом площадью 91,5 кв.м, с кадастровым номером №, земельный участок площадью 643 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, переулок <адрес>; транспортное средство НИССАН АТЛАС, регистрационный знак № 1994 года выпуска, номер шасси №; транспортное средство СУЗУКИ EVERY LANDY, регистрационный знак № 2001 года выпуска, кузов № №; транспортное средство ТОЙОТА HOAX, регистрационный знак № 2007 года выпуска, кузов № №; денежные вклады на счетах ФИО4 и ФИО7 в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» в сумме 590 582 руб. 74 коп.; определить доли супругов ФИО4 и ФИО7 в праве на указанное выше имущество равными (по 1/2 доле); признать ФИО1 принявшей наследство после смерти матери ФИО7 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли на указанное выше имущество; произвести раздел наследственного имущества, передав в собственность ФИО1 транспортное средство ТОЙОТА HOAX, регистрационный знак № года выпуска, кузов № № взыскав с ФИО4 в пользу ФИО1 разницу между стоимостью наследственной доли и переданного ей в собственность транспортного средства в сумме 137930 руб. 45 коп.

Свои исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что спорное имущество ее родители ФИО4 и ФИО7 приобрели в период брака. Собственником указанного имущества является ФИО4 . ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. После ее смерти ФИО1 и ее сестра ФИО2 в наследство не вступали, так как их отец ФИО4 обещал выделить причитающиеся им доли, однако этого не сделал. В связи с истечением шести месяцев со дня смерти ФИО7 истец не имеет возможности получить свое законное наследство не иначе, как в судебном порядке.

Определением суда от 29 ноября 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца.

Определением суда от 27 января 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО8 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца.

10 февраля 2023 года ФИО2 обратилась в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Просит суд признать совместно нажитым в период брака ФИО4 и ФИО7 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: жилой дом площадью 91,5 кв.м, с кадастровым номером №, земельный участок площадью 643 кв.м, с кадастровым номером 75:04:160304:52 по адресу: <адрес>; транспортное средство НИССАН АТЛАС, регистрационный знак №), 1994 года выпуска, номер шасси №; транспортное средство СУЗУКИ EVERY LANDY, регистрационный знак № 2001 года выпуска, кузов № №; транспортное средство ТОЙОТА HOAX, регистрационный знак № 2007 года выпуска, кузов № №; денежные вклады на счетах ФИО4 и ФИО7 в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» в сумме 590 582 руб. 74 коп.; определить доли супругов ФИО4 и ФИО7 в праве на указанное выше имущество равными (по 1/2 доле); взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости наследственной 1/6 доли в сумме 866030 руб. 45 коп.

Свои требования ФИО2 мотивирует тем, что после смерти ФИО9 ответчик вступил в права наследования, обратившись с заявлением к нотариусу, согласно которому принял наследство по всем основаниям.

У ФИО9 и ФИО4 имеется трое детей: ФИО1 , ФИО2, ФИО8.

После смерти ФИО9, ФИО4 уведомил детей, что он выплатит им денежную компенсацию по 1 млн. руб. каждому из совместно нажитых средств, поэтому дети не обращались к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Спустя два года после смерти матери ФИО4 отказался что-либо выплачивать, что послужило причиной обращения в суд.

Как следует из наследственного дела, ответчик не поставил в известность нотариуса о наличии иных наследников первой очереди (детей). Вместе с тем, ФИО2 после смерти матери в шестимесячный срок со дня смерти совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, срок принятия наследства не пропущен в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Доля ФИО2 составляет 1/6, является незначительной и не подпадает под правовые основания для сохранения ее в натуре, считает возможным произвести раздел наследственного имущества путем выплаты ей компенсации стоимости ее доли.

Определением суда от 15 февраля 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 13 сентября 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, нотариус Борзинского нотариального округа ФИО10 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, ее интересы представляет ФИО3 действующая на основании доверенности.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, его интересы представляет ФИО5, действующая на основании доверенности.

В судебное заседание ФИО8, нотариус ФИО10 не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании истец ФИО1, ФИО3, представляющая интересы ФИО1 и ФИО2, исковые требования и требования ФИО2 поддержали, просили требования удовлетворить, пояснив, что ФИО4 повел себя недобросовестно, они фактически приняли наследство.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, дополнительно пояснив, что основания для принудительного наделения ответчика собственностью помимо воли последнего отсутствуют. Ответчик является пенсионером, у него отсутствуют денежные средства для выплаты компенсации. Основания для признания доли ФИО1 и ФИО2 в жилом доме и земельном участке незначительной отсутствуют. ФИО4 имеет существенный интерес к транспортному средству ТОЙОТА HOAX, его доля составляет 4/6 и является значительной. В случае признания требований ФИО1, ФИО2 обоснованными, ФИО4 просит передать в личную собственность транспортное средство ТОЙОТА HOAX, взыскав разницу между стоимостью наследственной доли и переданного ему транспортного средства в пользу ФИО1, ФИО2 Срок принятия наследства ФИО1 и ФИО2 пропущен, равно как и срок исковой давности по требованиям о разделе наследственного имущества. Доказательства принятия наследства ФИО1 и ФИО2 не представлены. Просит в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО12, ФИО13, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО7 с 26 сентября 1980 года состояли в браке. 12 июля 2020 года ФИО7 умерла. От брака ФИО4 и ФИО7 имеют детей ФИО1, ФИО2 ФИО8

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, в котором он поставил в известность нотариальную контору, что он принимает наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти ФИО7 Также в заявлении указано, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14 января 2021 года наследство состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах 42№ и 42№. Также нотариусом 24 июля 2020 года выдано постановление о возмещение расходов на похороны наследодателя на сумму 25000 руб.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака ФИО4 и ФИО7 приобретено имущество: жилой дом площадью 91,5 кв.м, с кадастровым номером №, земельный участок площадью 643 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; транспортное средство НИССАН АТЛАС, регистрационный знак №), 1994 года выпуска, номер шасси № транспортное средство СУЗУКИ EVERY LANDY, регистрационный знак № 2001 года выпуска, кузов № №; транспортное средство ТОЙОТА HOAX, регистрационный знак № 2007 года выпуска, кузов № №; денежные вклады на счетах ФИО4 и ФИО7 в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» в сумме 590 582 руб. 74 коп. Право собственности недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ОМВД России по Борзинскому району от 24 января 2023 года за ФИО4 были зарегистрированы транспортные средства, в том числе: транспортное средство НИССАН АТЛАС, регистрационный знак №), 1994 года выпуска, номер шасси № Период регистрации с 06.12.2006 по 30.11.2022; транспортное средство СУЗУКИ EVERY LANDY, регистрационный знак № 2001 года выпуска, кузов № №, период регистрации с 18.11.2015 по 28.10.2020; транспортное средство ТОЙОТА HOAX, регистрационный знак № 2007 года выпуска, кузов № №, период регистрации с 08.12.2019 по настоящее время.

Сторонами не оспаривалась стоимость спорного имущества, подтвержденная справками о средней рыночной стоимости имущества, выданными ООО «Читинский независимый центр оценки и аудита» и ООО АНО «ГарантЪ», а именно: стоимость жилого дома площадью 91,5 кв.м, с кадастровым номером 75:04:160304:124 составляет 2860500 руб.; стоимость земельного участка площадью 643 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, переулок <адрес> составляет 164000 руб.; стоимость транспортного средства НИССАН АТЛАС, 1994 года выпуска 538000 руб.; стоимость транспортного средства СУЗУКИ EVERY LANDY, 2001 года выпуска 315000 руб.; стоимость транспортного средства ТОЙОТА HOAX, 2007 года выпуска 728100 руб. Наличие остатков денежных средств на счетах ФИО4 в АО «Россельхозбанк» в сумме 590 582 руб. 74 коп. на дату смерти ФИО7 подтверждается расширенными выписками по счетам № и №.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и удовлетворении требований ФИО2

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).

По смыслу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом, в соответствии ч. 1 ст. 235 ГК РФ.

В соответствии п. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, по смыслу п. 1 ст. 33 СК РФ.

Согласно ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу требований ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие), кроме того, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов, в соответствии п. 1 ст. 35 СК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании положений п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146). Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п. п. 58 и 59 совместного Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.2010 № 10, Пленума ВАС от 29.04.2010 № 22 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск о признании права собственности подлежит удовлетворению при предоставлении доказательств возникновения соответствующего права независимо от наличия зарегистрированного права за иным субъектом на спорное имущество.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Закрепляя в пункте 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Следовательно, применение указанных выше правил, возможно, при одновременном наличии следующих условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Субъективный характер последнего условия требует, чтобы этот вопрос решался судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

ФИО1 и ФИО2 представлены доказательства фактического принятия наследства, в частности фотографии личных вещей и украшений ФИО7, которые ФИО1 и ФИО2 оставили себе в виде наследства, оставшегося после смерти матери.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из смысла указанной нормы следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства.

Суд принимает во внимание пояснения стороны истца о том, что после смерти ФИО7 ФИО1 и ее сестра ФИО2 в наследство не вступали, так как их отец ФИО4 обещал выделить причитающиеся им доли, однако этого не сделал. К нотариусу с целью принятия наследства обратился только ФИО4, указав в заявлении, что других наследников первой очереди нет. При этом, ФИО1 и ФИО2 фактически совершили действия, свидетельствующие о их намерении принять наследство после смерти ФИО7 и фактически приняли наследство в виде личных вещей и украшений ФИО7

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно истец ФИО1 в течение первых шести месяцев после смерти ФИО7 забрала оригиналы документов на жилой дом и участок в <...> (домовую книгу, технический паспорт, свидетельства о государственной регистрации права собственности на дом и участок), оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль ТОЙОТА HOAX, серебряные серьги и меховую шапку ФИО7 в качестве наследства. Кроме того, в период с 13 июля 2020 года по февраль 2022 года ФИО1 систематически ухаживала за жилым домом и земельным участком: произвела совместно с сестрой ФИО2 ремонт в доме, собирала и перерабатывала урожай в 2020 году, регулярно, с периодичностью раз в неделю производила уборку в доме), также она участвовала в распоряжении личными вещами умершей матери после сорока дней, в частности, раздавала её одежду. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 Указанные доводы стороной ответчика не оспорены.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7, фактически приняли наследство после смерти ФИО7, в связи с чем, считаются собственниками по 1/6 доли наследственного имущества с момента открытия наследства.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 и ФИО2 только лишь помогали с ремонтом в жилом доме судом отклоняются, поскольку ФИО1 и ФИО2 понимали, что являются наследниками первой очереди, в том числе, в отношении недвижимого имущества в пределах своих долей, в связи с чем, произвели расходы на содержание недвижимого имущества.

Вместе с тем, судом отклоняются доводы стороны истца о том, что ФИО4 было допущено нарушение положений п. 4 ст. 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст. 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие наследников первой очереди. Суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)).

В силу статьи 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации, (п.2)

В силу абз. 2 п. 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

С получением компенсации в соответствии собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Требования такого рода подлежат удовлетворению при условии доказанности следующих обстоятельств: доля собственника, требующего компенсацию, является незначительной, её нельзя выделить в натуре, собственник не имеет существенного интереса в пользовании имуществом.

При невозможности раздела имущества всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

Доли ФИО1 и ФИО2 составляют по 1/6 доли являются незначительными, ФИО1 и ФИО2 не имеют заинтересованности в сохранении долей в натуре в отношении недвижимого имущества.

В отношении транспортных средств, которые были отчуждены ответчиком после смерти ФИО7 (транспортные средства НИССАН АТЛАС, 1994 года выпуска, СУЗУКИ EVERY LANDY, 2001 года выпуска) суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1 и ФИО2 компенсацию стоимости принадлежащих им долей. В отношении жилого дома и земельного участка истцы суд полагает, что их доли в праве на объекты недвижимого имущества являются незначительными, с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным произвести раздел наследственного имущества путем выплаты ФИО1 и ФИО2 компенсацию стоимости принадлежащих им долей.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО4 передавал ФИО1, ФИО2 денежные средства в счет стоимости долей материалами дела не подтверждаются.

Доводы стороны ответчика о том, что он является пенсионером, у него отсутствуют денежные средства для выплаты компенсации суд считает необоснованными, поскольку согласно представленным выпискам о движении средств по счетам в АО «Россельхозбанк» ФИО4 распоряжался крупными суммами денежных средств, значительно превышающими доходы с пенсии.

Доводы о том, что срок принятия наследства ФИО1 и ФИО2 пропущен, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку в данном случае юридически значимым обстоятельством является фактическое принятие наследства.

Срок исковой давности не пропущен, на дату обращения в суд с требованиями о разделе наследственного имущества прошло менее трех лет с даты смерти ФИО7

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, а требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме, а именно признать совместно нажитым в период брака ФИО4 и ФИО7, умершей 12 июля 2020 года, следующее имущество:

жилой дом площадью 91,5 кв.м, с кадастровым номером №, земельный участок площадью 643 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

транспортное средство НИССАН АТЛАС, регистрационный знак №), 1994 года выпуска, номер шасси №

транспортное средство СУЗУКИ EVERY LANDY, регистрационный знак № 2001 года выпуска, кузов № №

транспортное средство ТОЙОТА HOAX, регистрационный знак № 2007 года выпуска, кузов № №; денежные вклады на счетах ФИО4 и ФИО7 в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» в сумме 590 582 руб. 74 коп. Определить доли супругов ФИО4 и ФИО7 в праве на указанное выше имущество равными (по 1/2 доле). Признать ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/6 доли у каждой на указанное выше имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, транспортные средства НИССАН АТЛАС, 1994 года выпуска, СУЗУКИ EVERY LANDY, 2001 года выпуска, ТОЙОТА HOAX, 2007 года выпуска; денежные вклады на счетах ФИО4 в АО «Россельхозбанк» в сумме 590 582 руб. 74 коп.

В целях компенсации стоимости принадлежащих ФИО1 и ФИО2 долей суд приходит к выводу взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 и ФИО2 компенсацию стоимости 1/6 доли указанного выше наследственного имущества в размере 866030 руб. 45 коп. каждой, исходя из следующего расчета.

Общая стоимость имущества, приобретенного в браке ответчиком ФИО4 и ФИО7 составляет 5 196 182 руб. 74 коп, а именно:

- жилой дом стоимостью 2 860 500 руб. и земельный участок площадью стоимостью 164 000 руб. по адресу: <адрес>, переулок <адрес> <адрес>;

транспортное средство НИССАН АТЛАС, 1994 года выпуска, стоимостью 538 000 руб.;

транспортное средство СУЗУКИ EVERY LANDY, 2001 года выпуска, стоимостью 315 000 руб.;

транспортное средство ТОЙОТА HOAX, 2007 года выпуска, стоимостью 728 100 руб.,

денежные вклады на счетах ответчика, размер которых составляет на дату смерти 590 582,74 руб.

Стоимость 1/6 доли ФИО1 и 1/6 доли ФИО2 составляет: 5 196 182 руб. 74 коп / 6 = 866 030 руб. 45 коп.

В части исковых требований ФИО1 передать в собственность ФИО1 транспортное средство ТОЙОТА HOAX, 2007 года выпуска, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО1 разницу между стоимостью наследственной доли и переданного ей в собственность транспортного средства в сумме 137930 руб. 45 коп. суд считает необходимым отказать, поскольку судом установлено, что ФИО4 имеет существенный интерес к транспортному средству ТОЙОТА HOAX, его доля составляет 4/6 и является значительной. Кроме того, установлено, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от 11 октября 2022 года ФИО1 при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в сумме 33000 руб. По ходатайству истца ФИО1 и ФИО2 произведен зачет подлежащей оплате государственной пошлины ФИО2 в счет излишне уплаченной государственной пошлины ФИО1, в связи с чем, с учетом суммы удовлетворенных требований ФИО1 и ФИО2 с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23720 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 паспорт серии № № выдан УМВД России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Требования ФИО2 паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в Борзинском районе ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать совместно нажитым в период брака ФИО4 , паспорт серии № № выдан ОВД Борзинского района Читинской области ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

жилой дом площадью 91,5 кв.м, с кадастровым номером №, земельный участок площадью 643 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

транспортное средство НИССАН АТЛАС, регистрационный знак №), 1994 года выпуска, номер шасси №;

транспортное средство СУЗУКИ EVERY LANDY, регистрационный знак № 2001 года выпуска, кузов № №

Определить доли супругов ФИО4 и ФИО7 в праве на указанное выше имущество равными (по 1/2 доле).

Признать ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство после смерти матери ФИО7 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/6 доли у каждой на следующее имущество: жилой дом площадью 91,5 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок площадью 643 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, транспортное средство НИССАН АТЛАС, регистрационный знак №), 1994 года выпуска, номер шасси №; транспортное средство СУЗУКИ EVERY LANDY, регистрационный знак № 2001 года выпуска, кузов № №; транспортное средство ТОЙОТА HOAX, регистрационный знак № 2007 года выпуска, кузов № №; денежные вклады на счетах ФИО4 в АО «Россельхозбанк» ПАО Сбербанк в сумме 590 582 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1/6 доли указанного выше наследственного имущества в размере 866030 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости 1/6 доли указанного выше наследственного имущества в размере 866030 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23720 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья И.В. Слепцов

Решение суда в окончательной форме принято 05 октября 2023 года.