Решение по делу № 2-954/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-954/2023 23RS0028-01-2023-000633-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Аблаева С.С.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 17 августа 2021 г. между ОО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (07.05.2020 г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»)), и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа 2021-1768594.

По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ФИО2 денежные средства (заем) в размере 75 000 рублей, а ФИО2 взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 182,497 % годовых, а всего 164 889 рублей 66 копеек, в срок до 16.08.2022 года, включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет». Используя функционал Сайта, ФИО2 обратилась с Заявкой на предоставление займа в сумме 75 000 рублей, сроком возврата до 16.08.2022 г. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займа ООО МКК «СФ», она совершила следующие действия: зашла на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнила Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО3 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

В связи с изложенным, истец полагает, что предоставил доказательство перечисления денежных средств по договору займа ответчику, соответственно и доказательство заключения Договора займа.

31 августа 2022 года ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) <...> уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Анипченко II.И. по договору потребительского займа ### от <...>.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) <...> от <...>, права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. Па основании п. 6.1. Договора <...> от <...>, о чем был уведомлен должник.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На <...> задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа ### составляет 127 989 рублей 11 копеек, в том числе: 65 548 рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу, 62 440 рублей 58 копеек - задолженность по процентам.

Договор потребительского займа ### от <...> заключен с ООО МКК «СФ», которая является микрофинансовой организацией, номер в реестре МФО (<...>). В этой связи размер подлежащих взысканию с Ответчика процентов рассчитан до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа до 62 440 рублей 58 копеек, исходя из следующего расчета: (75000*1,5) - 50059,42 = 62440,58, где 75 000 - сумма основного долга, 50059,42 - сумма уплаченных Должником процентов по Договору, 1,5 - полуторакратный размер долга, (62 440 рублей 58 копеек - это максимально возможный размер процентов по Договору в соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ 353). Таким образом, 62 440 рублей 58 копеек - общая сумма процентов, с учетом платежей по Договору.

Ответчиком с момента выдачи займа в счет погашения задолженности по основному долгу должником были внесены платежи на общую сумму 9451 рубль 47 копеек.

Остаток суммы основного долга составляет: 65548 рублей 53 копейки.

ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату юридических услуг.

Так, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по Договору потребительского займа ### в размере 127 989 рублей 11 копеек (из которых 65 548 рублей 53 копейки - сумма основного долга, 62 440 рублей 58 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 759,78 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Частью 5 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представляла.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 425, 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17 августа 2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа <...>.

По указанному договору ООО МКК «СФ» передало ФИО2 денежные средства (заем) в размере 75 000 рублей, а ФИО2 взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 182,497 % годовых, а всего 164 889 рублей 66 копеек, в срок до 16.08.2022 года, включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», по адресу <...>

В соответствии с и. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора займа, включая индивидуальные условия договора займа и заявление о предоставлении займа, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием сети «Интернет».

Согласно п. 2. ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утв. Банком России (Протокол № КФ1111-22 от 22.06.2017 г.), онлайн-заем — договор микрозайма, заключенный с использованием сети «Интернет», при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

Используя функционал Сайта, ФИО2 обратилась с Заявкой на предоставление займа в сумме 75 000 рублей, сроком возврата до 16.08.2022 г. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займа ООО МКК «СФ», она совершил следующие действия: зашла на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнила Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Согласно п.п. 2 п. 1.12. ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ, упрощенная идентификация клиента - физического лица проводится одним из следующих способов: посредством направления клиентом - физическим лицом микрофинансовой организации, в том числе в электронном виде, следующих сведений о себе: фамилии, имени, отчества, серии и номера документа, удостоверяющего личность, СНИЛС застрахованного лица в системе персонифицированного учета ПФ РФ, и (или) ИНН налогоплательщика, и (или) номера полиса ОМС застрахованного лица, а также абонентского номера клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи.

Абзацем 6 ст. 2.4 Положение Банка России от 12.12.2014 № 444-11 предусмотрено, что отдельные сведения, подтверждение которых не связано с необходимостью изучения некредитной финансовой организацией правоустанавливающих документов, финансовых (бухгалтерских) документов клиента либо документов, удостоверяющих личность физического лица (например, номер телефона, факса, адрес электронной почты, иная контактная информация), могут представляться клиентом (представителем клиента) без их документального подтверждения, в том числе со слов (устно).

После получения указанных выше данных, ООО МКК «СФ» направило ФИО2 SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ФИО2, путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «СФ» предоставило ФИО2 доступ в Личный кабинет, в котором последняя осуществила привязку личной банковской карты.

Оферта на представление займа была акцептована ФИО2 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 17.08.2021 г.

В этот же день сумма займа была перечислена ФИО2 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», на именную банковскую карту, таким образом, ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по Договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Установлено, что ФИО2 допустила нарушение условий договора, не осуществляя платежи в погашение кредита, что подтверждено выпиской по счету и расчетом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 3.4. Общих условий Договора, в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 182,497% годовых, т.е. 0,50% в день), до дня ее возврата включительно.

31 августа 2022 года ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) <...> уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 по договору потребительского займа ### от <...>.

Согласно ст. 389.1. ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа ### от <...> предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление Ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа <...> от <...> направлено с электронного адреса ООО МФК «СФ» <...> на электронный адрес Ответчика <...>, указанный им при заключении договора потребительского займа.

Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа ### от <...>, а также справка, содержащая логи, подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления ФИО2

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО2 перед Займодавцем образовалась задолженность в размере 127 989 рублей 11 копеек, в том числе: 65 548 рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу, 62 440 рублей 58 копеек - задолженность по процентам.

Указанный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

ООО «Ситиус» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № <...> от <...> с ФИО2 в пользу ООО «Ситиус» взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма ### от <...> за период с <...> по <...> в размере 127989 рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <...> - мирового судьи судебного участка № <...> от <...> вышеуказанный судебный приказ – отменен в связи с поступившим возражением от ФИО2

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывает объем юридической помощи, которая состоит из сбора документов, составления искового заявления, суд взыскивает расходы на представителя в сумме 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3759 рублей 78 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» (<...>) с ФИО2, <...>, задолженность по Договору потребительского займа ### от <...> в размере 127 989 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 759 рублей 78 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего взыскать 136 748 (сто тридцать шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей 89 копеек.

Копию решения в течение трех суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение семи суток обратиться в Лабинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Аблаев

Мотивированное решение суда составлено 08 сентября 2023 года.