РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Синицыной М.П.,
при секретаре Бабкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2563/2022 (УИД 38RS0003-01-2022-002608-89) по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО СК «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 425 250 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 452 руб.
В обоснование предъявленного иска истец указал, что 22.11.2021 года на автодороге г. Братска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, и а/м <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м <данные изъяты>, был причинен ущерб. Кроме того, был причинен вред здоровью ФИО4 и ФИО5. Так как гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ***, потерпевшие обратились с требованиями к АО «СК «Астро-Волга». После признания события страховым случаем потерпевшим были произведены выплаты страхового возмещения: потерпевшему ФИО3 произведена выплата в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 13451 от 08.02.2022 г., за поврежденное т/с; потерпевшему ФИО9 в лице законного представителя ФИО4 произведена выплата в размере 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 14289 от 09.02.2022 г. за вред здоровью; - потерпевшей ФИО4 произведена выплата в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 14261 от 09.02.2022 г., за вред здоровью. Принимая во внимание положения ст.ст. 14, 14.1 ФЗ «ОСАГО», на ответчика возлагается обязанность по возмещению ущерба в общем размере 425 250рублей.
Представитель истца АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещенный надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный, в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 ГК РФ определено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
Анализируя и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они являются относимыми и допустимыми, и содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, суд установил, что 22.11.2021 года на автодороге А-331 «Вилюй» в г. Братске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 Данное ДТП стало возможным по вине ФИО1, нарушившим п. 1.3, п. 1.5, п. 9.10, п. 10.1 ППД РФ. Постановлением Братского городского суда о назначении административного наказания от 14.01.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Вина ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась, и нашла свое подтверждение из представленных суду доказательств. Между виновными действиями ответчика и причинением материального ущерба владельцу автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 и вреда здоровью пассажирам ФИО5 и ФИО4 имеется причинная связь.
В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, ФИО3 причинен материальный ущерб, ФИО5 и ФИО4 причинен вред здоровью.
При обращении собственника ТС <данные изъяты>, ФИО3 в страховую компанию АО СК «Астро-Волга», в которой была застрахована гражданская ответственность по ОСАГО владельца транспортного средства <данные изъяты>, данный случай был признан страховым и 08.02.2022 года АО СК «Астро-Волга» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13451 от 08.02.2022 года, ФИО10 в лице законного представителя ФИО4 на основании заключения эксперта СМЭ от 29.11.2021 было выплачено страховое возмещение в размере 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14289 от 09.02.2022 года, Поповой на основании заключения эксперта СМЭ и акта о страховом случае было выплачено страховое возмещение в размере 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14261 от 09.02.2022 года.
Таким образом, АО СК «Астро-Волга» произведена выплата потерпевшим страховых возмещений по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого является ответчик ФИО1.
Как установлено из доводов истца и страхового полиса серии *** ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственник <данные изъяты>, ФИО7 застраховала свою ответственность по закону об ОСАГО, ФИО2 не был указан в страховом полисе на имя ФИО7, застраховавшей свою гражданскую ответственность по ОСАГО в АО СК «Астро-Волга», в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> Согласно постановления от 14.01.2022 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, доказательств обратного, ответчиком не представлено.
Вина ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и выплата АО СК «Астро-Волга» страхового возмещения потерпевшему подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также в случае, если лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ определено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
В рассматриваемом случае, из установленных фактов и правоотношений сторон суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения бремени ответственности на виновное лицо, ответчика ФИО1, который отказался добровольно возмещать причиненный ущерб.
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» о взыскании с ФИО1 суммы страховой выплаты в порядке регресса в общем размере 425 250 рублей (400 000 + 250 + 25000) подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины, подтвержденной документально платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ***, в размере 7 452 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО СК « Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ***, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 425 250,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 452,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: М.П.Синицына
Текст мотивированного решения изготовлен 23.08.2022 года
Судья: М.П. Синицына