Дело № 2-838/2023

УИД 41RS0002-01-2023-000979-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шамсудиновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО7 ФИО8, истец) обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого ФИО3 (заказчик) поручает, а ИФИО2 (подрядчик) принимает на себя обязанности по установке по месту жительства заказчика натяжных потолков (материал белый, монтаж гардины – 1), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги подрядчика в размере, порядке и в сроки, указанные в договоре подряда (далее – договор). ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение о монтаже по тому же адресу электроточек в количестве 23 шт. и потолочной гардины. Цена договора составила 100800 руб., из которых 40000 руб. заказчик уплатил в качестве аванса. Цена дополнительного соглашения – 12700 руб. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик в полном объеме выполнил свои обязательства по договору с учетом дополнительного соглашения. Заказчик претензий не заявил, вместе с тем, не подписал акт приемки и не оплатил выполненные работы. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик направил в его адрес претензию, которую заказчик оставил без удовлетворения. Кроме того, поскольку договором не предусмотрено взимание неустойки, истец полагает возможным начислить проценты по ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору в размере 58300 руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5741 руб. 88 коп., взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга в размере 58300 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с занятостью в другом процессе.

Ответчик о судебном заседании извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, извещение принял заблаговременно до судебного заседания. Вместе с тем, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по иску не представил.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно требованиям ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено положениями ст.ст. 740, 730 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно требованиям ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда (л.д. 9-10).

Согласно п. 1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик обязуется установить натяжные потолки. Стоимость работ составляет 100800 руб. Подрядчик принял предоплату в размере 40000 руб. Рассрочка – 4 месяца. Сумма ежемесячного платежа – 15200 руб. Дата платежа – 18 число каждого месяца.

Как указано в п. 3.2 договора, заказчик обязуется принять и оплатить услуги подрядчика в размере, порядке и в сроки, указанные в договоре.

В п. 4.6 говорится, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или наличным платежом.

Как предусмотрено дополнительным соглашением к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик поручает, а подрядчик обязуется установить 23 электроточки, а также произвести монтаж скрытой гардины. Стоимость работ составляет 12700 руб.

Как следует из искового заявления и соответствует письменным отметкам в тексте представленного договора подряда, в декабре 2021 года заказчиком произведена оплата за выполненные работы в размере 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесено еще 5200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение о монтаже по тому же адресу электроточек в количестве 23 шт. и потолочной гардины. Цена дополнительного соглашения – 12700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ подрядчик выполнил договорные обязательства, о чем составлен акт. В день приема-передачи работ заказчик уклонился от подписания акта, тогда как претензий подрядчику не предъявил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заказчика ФИО10 посредством почтовой связи направлено письмо с требованием подписать акт выполненных работ (л.д. 13, 14).

Между тем заказчик не исполнил данное требование, вследствие чего акт подписан в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Как видно из претензии на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ИФИО2 направил ФИО3 требование, согласно которому заказчику предложено в течение трех рабочих дней со дня получения требования погасить задолженность по договору и дополнительному соглашению. Одновременно должнику разъяснено о намерении контрагента использовать судебную защиту прав и взыскать проценты, а также судебные расходы (л.д. 16, 17).

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что подрядчик выполнил весь объем работ и предъявил результат работ заказчику, однако заказчик акт приема-передачи выполненных работ не подписал в отсутствие мотивированных возражений с указанием причин отказа от его подписания, а потому акт приема-передачи выполненных работ, по мнению суда, удостоверяет объективные данные о наименовании, количестве и объеме выполненной подрядчиком работы, которые ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты по договору, суд исходит из следующего.

Согласно расчету процентов, задолженность по процентам на сумму неисполненных обязательств по договору подряда в размере 58300 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 420 дней) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5741 руб. 88 коп. (л.д. 18-19).

Представленный истцом расчет признан судом верным.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом представленного истцом расчета процентов на сумму не уплаченного ИФИО2 долга, суд приходит к выводу, что требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд приходит к следующему.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору по договору подряда, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование ИФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга, составляющей 58300 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину за подачу иска в суд с учетом положений ст. 333.19 НК РФ в размере 2121 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП №) задолженность по договору подряда в размере 58300 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5741 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исчисляемые на сумму остатка основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 21 апреля 2023 года.

Судья Н.В. Цитович