Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Семигановской Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> межрайонного прокурора <адрес> Толкуновой М.В.,

подсудимого Барило <данные изъяты>,

защитника подсудимого – адвоката Чапчиковой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № С № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Барило <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, неженатого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с полным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Барило <данные изъяты>. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 50 минут, Барило <данные изъяты> находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство, общей массой 9,64 грамма, часть которого расфасовал в два полимерных пакета, а часть перемешал с табаком сигареты с надписью «Parliament Red Slim», и стал незаконно хранить при себе, а также в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, до того как ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут, он был остановлен сотрудниками ОНК ОМВД России <адрес>» на участке местности, расположенном в 20 метрах от домовладения, по адресу: <адрес>, после чего, с целью избежать уголовной ответственности, выбросил полимерный пакет с наркотическим средством, а также сигарету с надписью «Parliament Red Slim» на землю.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 30 минут, сотрудниками полиции ОМВД России <адрес>», в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 20 метрах от домовладения, по адресу: <адрес>, один полимерный пакет и сигарета с надписью «Parliament Red Slim», хранившиеся Барило <данные изъяты> при себе, были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество серо-коричневого цвета, в одном полимерном пакте, которое Барило <данные изъяты> хранил при себе, имеет массу 8,460 грамм, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, вещество в виде растительных частиц коричневого цвета с порошкообразным веществом серо-коричневого цвета в сигарете с надписью «Parliament Red Slim», которую Барило <данные изъяты> хранил при себе, имеет массу 0,350 грамм, содержит частицы растения табака и ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон и является наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно хранимое Барило <данные изъяты> в кухне на полке наркотическое вещество в полимерном пакет, было обнаружено и изъято, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой порошкообразное вещество серо-коричневого цвета массой 0,830 грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством.

Таким образом, Барило <данные изъяты>, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое вещество «?-пирролидиновалерофенон», которое является производным наркотического средства - «N-метилэфедрон», общей массой 9,64 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Барило <данные изъяты>. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого (л.д.№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у своих знакомых <данные изъяты> и ФИО 2 по адресу: <адрес>, познакомился с парнем по имени <данные изъяты>, который сообщил ему, что у него имеется наркотическое средство «соль». По предложению последнего они вместе употребили данное наркотическое вещество путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО 3 сообщил, что у него имеется 10 граммов наркотического средства, и так как тому нужны были деньги, поинтересовался, имеется ли у него знакомый человек, который сможет его продать, он ответил, что у него есть такой человек, сказал так, чтобы забрать у ФИО 3 наркотики для личного употребления. ФИО 3 отсыпал ему около 10 грамм наркотического средства «соль» и передал ему. Данный вес он расфасовал в два разных пакета, в один пакет он отсыпал большую часть наркотика, этот пакет он положил в карман своих брюк, во второй пакет он отсыпал около одного грамма, этот пакет он спрятал в кухне дома у своих знакомых, небольшую часть наркотика засыпал в сигарету, после чего вышел на улицу и направился к магазину, откуда собирался поехать на такси в <адрес>. По пути он закурил сигарету с наркотиком, когда прошел несколько домов, к нему подошли сотрудники полиции, поинтересовались, имеется ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что таковых не имеет. Когда сотрудники полиции сообщили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, он, испугавшись уголовной ответственности, выбросил на землю полимерный сверток и сигарету с наркотическим средством, которые по прибытию следственно-оперативной группы были изъяты, при проведении осмотра места происшествия. Также он сообщил сотрудникам полиции, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, находится спрятанное им наркотическое средство, после чего сотрудниками полиции, проследовали по этому адресу, в кухне, были обнаружены и изъяты полимерный сверток с наркотическим средством «соль», изоляционная лента коричневого цвета и курительная трубка, при помощи которой они употребляли наркотическое средство.

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия подсудимый Барило <данные изъяты> подтвердил их в судебном заседании, пояснил, что они соответствуют действительности.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 4№), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, он приобрел наркотическое средство «соль» весом 50 грамм, путем поднятия из тайника-закладки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он направился к своим знакомым ФИО 1 и ФИО 2 по адресу: <адрес>, находясь у них дома, познакомился с Барило <данные изъяты>., с которым он употреблял путем курения имевшееся при нем наркотическое средство «соль». Утром ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что он находился в трудном материальном положении, поинтересовался у Барило <данные изъяты> имеется ли у него знакомый человек, который сможет продать наркотическое средство весом 10 грамм, тот ему сообщил, что у того есть такой человек. Он отсыпал наркотическое вещество «соль» в пластмассовый контейнер и передал Барило <данные изъяты>. Барило вышел из домовладения и направился на улицу. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли в кухне домовладения полимерный сверток и курительную трубку.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 6 из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России «<адрес>». В ДД.ММ.ГГГГ, ему поступила оперативная информация о том, что Барило <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, может хранить при себе наркотические вещества. С целью отработки данной информации, он с оперуполномоченным ФИО 5 направился по данному адресу. В пути следования, возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, они встретили Барило <данные изъяты>., подъехали к нему, представились, поинтересовались, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил, что таковых не имеет, после чего выбросил сверток в коричневой изоленте и сигарету, которую курил. Потом пояснил, что в свертке и сигарете находятся наркотические вещества, которые он хранил для личного употребления, а выбросил он их, так как испугался уголовной ответственности. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты выброшенные Барило <данные изъяты> сигарета, сверток и принадлежащий тому мобильный телефон. Барило <данные изъяты> также пояснил, что в домовладении по <адрес>, у того имеется еще сверток с наркотическим веществом. Все проследовали по данному адресу, где в ходе осмотра места происшествия, в кухонном помещении, обнаружили и изъяли сверток и курительную трубку. Впоследствии Барило <данные изъяты> был доставлен в наркологический диспансер, где в ходе освидетельствования было подтверждено, что он употребляет наркотические средства.

Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО 6 следуют из показаний, данных в ходе судебного заседания свидетелем ФИО 5, являющимся оперуполномоченным ОНК ОМВД России <адрес>».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 7, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, сотрудники полиции попросили его и ФИО 8 быть понятыми при производстве следственных действий. Они согласились. Их отвезли в <адрес>, там при них сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты телефон «Реалми», сигарета и пакетик с веществом коричневого цвета, которые принадлежали Барило <данные изъяты> В ходе следственного действия Барило <данные изъяты> сообщил, что веществом в пакете, является наркотическое средство «соль». Также Барило <данные изъяты> рассказал, что по адресу: <адрес>, им спрятано еще наркотическое вещество. В ходе осмотра этого дома сотрудники полиции обнаружили и изъяли скотч желтого цвета, стеклянную трубку для курения, скотч коричневого цвета и пакетик с веществом коричневого цвета, которое как пояснил Барило <данные изъяты> является наркотическим средством «соль».

Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО 7 следуют из показаний, данных в ходе судебного заседания свидетелем ФИО 8

Помимо показаний подсудимого и свидетелей вина Барило <данные изъяты> в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установлена и подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной Барило <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в котором тот сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе наркотическое средство – «соль».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому, в ходе осмотра участка местности находящегося на расстоянии 20 метров от домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного с участием Барило <данные изъяты> обнаружены и изъяты: один полимерный пакет с порошкообразным веществом серо-коричневого цвета, сигарета марки «Parliament red slim», мобильный телефон «Realme» в корпусе голубого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому, в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, проводимого с участием Барило <данные изъяты> обнаружены и изъяты: стеклянная курительная трубка, скотч желтого цвета, изоляционная лента коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет на застежке по типу «zip-look» с порошкообразным веществом коричневого цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому осмотрены: стеклянная курительная трубка; скотч желтого цвета; изоляционная лента коричневого цвета; порошкообразное вещество коричневого цвета, в полимерном пакете с застежкой типа «зип лок»; мобильный телефон «Realme» в корпусе голубого цвета; порошкообразное вещество коричневого цвета, в полимерном пакете; сигарета «Parliament red slim». В ходе осмотра установлены характерные особенности и признаки осмотренных веществ и предметов.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно выводам которого, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности, находящегося на расстоянии 20 метров от домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, вещество, массой 8,460 гр., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством; вещество из сигареты марки «<данные изъяты>» в виде растительных-частиц коричневого цвета с порошкообразным веществом серо-коричневого цвета, массой 0,350 гр., содержит частицы растения табака и ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно выводам которого, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имеет массу 0,830 гр. и содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством.

Суд, оценивая в совокупности выше приведенные доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, не находятся в противоречии между собой, соответствуют друг другу, и сомневаться в их достоверности, у суда оснований нет.

В ходе исследования в судебном заседании выше приведенных письменных доказательств по делу, установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

Таким образом, находя совокупность допустимых, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих вину подсудимого, достаточной для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия Барило <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Барило <данные изъяты>. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Барило <данные изъяты> имеет постоянное место жительства на территории <адрес> края, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, является военнообязанным, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Пагубное употребление наркотических веществ».

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит Барило <данные изъяты> вменяемым.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Барило <данные изъяты> от наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барило <данные изъяты> суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия Барило <данные изъяты> подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, что позволило правильно квалифицировать его действия; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что Барило <данные изъяты> должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Барило <данные изъяты> на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Уголовный закон не исключает возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ в случае, когда установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Барило <данные изъяты>. суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные обстоятельства, которые в совокупности суд считает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, при этом, судом учитывается совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины и раскаяние, его молодой возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения при назначении Барило <данные изъяты>. наказания ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого Барило <данные изъяты> суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения Барило <данные изъяты>. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не подлежат применению, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в отношении Барило <данные изъяты> применено условное осуждение, оснований для отмены условного осуждения в силу приведенных выше разъяснений Верховного суда РФ не имеется, наказание по данному приговору надлежит исполнять самостоятельно.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым Барило <данные изъяты> наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Барило <данные изъяты> следует назначить исправительную колонию общего режима.

Поскольку наказание Барило <данные изъяты>. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима и он осуждается за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешая в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: наркотическое вещество массой 0,830 грамм в полимерном пакете, наркотическое вещество массой 8,460 грамм в полимерном пакете, наркотическое вещество с частицами растения табака массой 0,350 грамма, в полимерном пакете, в связи с выделением в ходе предварительного следствия материалов уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Барило <данные изъяты> надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<адрес> до принятия окончательного решения по данному уголовному делу; смывы с ладоней рук Барило <данные изъяты>. в трех конвертах, стеклянную трубку, изоляционную ленту коричневого цвета, ленту скотч желтого цвета, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес>», надлежит уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, подлежит возврату по принадлежности собственнику – Барило <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 306 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Барило <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барило <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Барило <данные изъяты> на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Барило <данные изъяты> исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Барило <данные изъяты> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое вещество массой 0,830 грамм в полимерном пакете, наркотическое вещество массой 8,460 грамм в полимерном пакете, наркотическое вещество с частицами растения табака массой 0,350 грамма, в полимерном пакете, в связи с выделением в ходе предварительного следствия материалов уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Барило <данные изъяты> хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<адрес>», до принятия окончательного решения по данному уголовному делу;

смывы с ладоней рук Барило <данные изъяты> в трех конвертах, стеклянную трубку, изоляционную ленту коричневого цвета, ленту скотч желтого цвета, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<адрес>», уничтожить;

мобильный телефон марки «Realmе» в корпусе голубого цвета, вернуть по принадлежности собственнику – Барило <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Беловицкий