ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 г. Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи адресфио ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5823/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 01 июля 2011 года между ОАО «Нордеа Банк»‚ ФИО2, ФИО3 (заемщики) был заключен кредитный договор <***>.
«01» июля 2011 года ФИО2, ФИО3 был получен кредит по Кредитному договору в сумме сумма на срок по 15.06.2041 г.
Факт предоставления кредита подтверждается Справкой, выпиской по счету.
Предоставленные по Кредитному договору денежные средства, были израсходованы на приобретение квартиры по адресу: адрес.
На момент заключения Кредитного договора, приобретения указанной квартиры и государственной регистрации ипотеки указанной квартиры в пользу ОАО «Нордеа Банк» ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 245 адрес от 12.01.2016 г. брак между сторонами был расторгнут.
В период с 14.02.2017 по 01.09.2021 истец производил оплату задолженности по Кредитному договору в размере сумма
Поскольку в период с 14.02.2017 г. по 01.09.2021 г. все платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору совершал только истец, в том время как в указанный период ответчик, не совершал платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, истцу в соответствии со ст. 325 ГК РФ причитается возмещение ½ от общей суммы денежных средств, оплаченных по кредитному договору в размере сумма (сумма /2).
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просил суд удовлетворить их в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 01 июля 2011 года между ОАО «Нордеа Банк»‚ ФИО2, ФИО3 (заемщики) был заключен кредитный договор <***>.
«01» июля 2011 года ФИО2, ФИО3 был получен кредит по Кредитному договору в сумме сумма на срок по 15.06.2041 г.
Факт предоставления кредита подтверждается Справкой, выпиской по счету.
Предоставленные по Кредитному договору денежные средства, были израсходованы на приобретение квартиры по адресу: адрес.
На момент заключения Кредитного договора, приобретения указанной квартиры и государственной регистрации ипотеки указанной квартиры в пользу ОАО «Нордеа Банк» ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 245 адрес от 12.01.2016 г. брак между сторонами был расторгнут.
В период с 14.02.2017 по 01.09.2021 истец производил оплату задолженности по Кредитному договору в размере сумма
Поскольку в период с 14.02.2017 г. по 01.09.2021 г. все платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору совершал только истец, в том время как в указанный период ответчик, не совершал платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, истцу в соответствии со ст. 325 ГК РФ причитается возмещение ½ от общей суммы денежных средств, оплаченных по кредитному договору в размере сумма (сумма /2).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком никаких возражения не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик не исполнил свои обязательства.
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) сумма, расходы по оплате госпошлины в сумма.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Судья: фио