Дело №
УИД №RS0№-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 31 июля 2025 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Зарубина А.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» (далее – ООО ПКО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ», ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4ФИНАНС» (далее – Банк) и ФИО1 путем электронного подписания документов заключен кредитный договор № на сумму 20 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ФИО2 с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по возврату долгов» (далее – ООО «Столичное Агентство по возврату долгов», ФИО2) право требования по вышеуказанному кредитному договору. На дату передачи прав требования задолженность ответчика перед Банком составляла 62820 руб. После передачи прав требования ФИО2 погашение задолженности ответчиком не производилось. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика уведомление-претензию, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей уплате в течение 30 дней с даты формирования заключительно счета. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» уступил ФИО2 с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» (далее – ООО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ», ФИО2) право требования по вышеуказанному кредитному договору. На дату передачи прав требования задолженность ответчика перед Банком составляла 62820 руб. После передачи прав требования ФИО2 погашение задолженности ответчиком не производилось. При этом ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о переходе права требования от Банка к ФИО2. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо имеет название ФИО2 с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ». В связи с чем, ООО ПКО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 62 820руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО ПКО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» своего ФИО2 в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. ФИО2 Ю.Е., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить сроки исковой давности, полагал, что они пропущены, о чем представил суду письменное заявление.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Из п. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 ФЗ).
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (п. 1 ст. 6 ФЗ).
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Согласно п. 14 ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МКК «4ФИНАНС» в электронном виде обратился с заявлением-анкетой на сайт займодавца и заключила кредитный договор путем подписания и передачи с использованием простой электронной подписи-079262 от ДД.ММ.ГГГГ
В указанную дату (ДД.ММ.ГГГГ) ООО МКК «4ФИНАНС» также в электронном виде предложило ФИО1 принять (акцептовать) следующие индивидуальные условия договора потребительского займа: сумма – 20000 руб., срок действия договора – до полного исполнения обязательств, подлежит возврату через 21 день после получения.; процентная ставка в денежном выражении составляет – 9100 или 790,833 % годовых; со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга начисляются проценты в размере 2,0% в день; пеня в случае просрочки составляет 0,05%.
В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 посредством подтверждения условий кредитного договора, в электронном виде подписал вышеуказанные индивидуальные условия кредитного договора № что не противоречит действующему законодательству, а ООО МКК «4ФИНАНС» выдало заемщику кредит в размере 20000 руб. перечислив их на карту JETMONEY.
Тем самым между ООО МКК «4ФИНАНС» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от 227.122018, влекущий взаимные обязательства, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Из справки о детализации платежей и начислений усматривается, что обязательства по договору Банк выполнил, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, пополнений счета с целью погашения задолженности по кредиту не производились.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление-претензию с требованием о возврате задолженности.
Размер задолженности Банком суду не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4ФИНАНС» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» заключен договор уступки прав требований по вышеуказанному кредитному договору
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» уступил ООО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» право требования по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 3.4.6 Общих условий банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 2.1 генерального соглашения Банк на условиях настоящего генерального соглашения предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а Компания принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанные в п. 3.1 настоящего генерального соглашения, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в п. 3.1 настоящего генерального соглашения и с учетом следующего: каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения; стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования.
Из акта приема-передачи прав требования следует, что от ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» к ООО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» перешли права (требования), в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1; общая сумма задолженности 62820 руб.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ФИО2 осуществляет, в том числе, выкуп просроченной задолженности.
Материалами дела подтверждается, что Банк направил в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требования по кредитному договору №.
Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования по кредитному договору № обладает ООО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ».
Ввиду того, что ФИО1 не предпринял мер по погашению образовавшейся у нее задолженности, ООО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> отказано в вынесении судебного приказа в связи с тем что из материалов дела усматривался спор о праве в случае которого на основании п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ в выдаче судебного приказа истцу отказывается.
Проверяя довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Разъясняя применение нормы п. 1 ст. 200 ГК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).
По условиям договора срок возврата займа установлен через 21 день со дня получения кредита.
Из анализа этих документов следует, что ФИО1, согласившись с предложенными Банком условиями кредитного договора, обязался произвести погашения своих обязательств перед Банком в установленную дату.
Задолженность ответчика по кредитному договору в требуемом истцом размере образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как об этом указано в исковом заявлении и в выписке по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Указание на данное обстоятельство соответствует составленным Банком расчету и выписке по кредитному договору, согласно которым пополнений счета ответчиком ФИО1 не производились.
В материалы дела представлено уведомление-претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит требования о том, что в случае непогашения полной задолженности по спорному кредитному договору в течение 30 дней с момента получения заключительного счета кредитный договор будет расторгнут.
Требование банка заемщиком исполнено не было, поэтому необходимо исходить из того, что спорный договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец имел право на предъявление исковых требований к заемщику в связи с ненадлежащим исполнением им кредитных обязательств до ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
За вынесением судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из определения об отказе в выдаче судебного приказа.
Настоящее исковое заявление направлено ФИО2 в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте.
При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку ФИО2 отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб. возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Абаканский городской суд.
Председательствующий А.В. Зарубин
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.В. Зарубин