РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года
г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
судьи Ивановой О.Б.,
при секретаре Карягиной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-236/2023 (2-7829/2022) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в размере 880988,15 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12 009,88 руб., расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии условиями указанного договора заемщику был выдан кредит в размере 450 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора и в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав денежные средства. Заемщик же неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Вместе с тем, истцу стало известно о том, что 28.02.2014 г. заемщик ФИО5 скончался. Предполагаемыми наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2
Протокольным определением суда от 11.10.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4.
В судебном заседании 08.12.2022 г. ответчик ФИО4 и её представитель исковые требования не признали. Пояснили, что наследодатель проживал у дочери, имущества у него не было. Автомобиль зарегистрированный на его имя был им отчужден в 2009 году путем заключения простого письменного договора, была выдана простая доверенность. Автомобилю более 40 лет. Автомобиль продан в Оренбургскую область, поскольку ранее наследодатель проживал в Оренбургской области. Данный автомобиль уже давно утилизирован, об этом ей известно со слов лица который его купил. Пояснила, что у ее отца было онкологическое заболевание, он долго болел. Кредит брал на лечение. Просила отказать в иске.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от ответчика ФИО6 поступили письменные возражения на иск, в которых указано, что после смерти своего отца ФИО5 она, как и прочие ответчики, наследство не принимала и фактически не вступала во владение наследственным имуществом ввиду его отсутствия. Также указано о пропуске истцом срока исковой давности, последствия которого просит применить, в удовлетворении требований отказать. Аналогичные заявления о пропуске срока исковой давности поступили от ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3
Третье лицо нотариус г. Тольятти ФИО7 в суд не явилась, о слушании дела уведомлена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требованиям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом на основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и не оспаривалось при рассмотрении дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в размере 450 000 руб., на срок 60 мес., под 21,9% годовых.
Материалами дела подтверждено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Заемщик же неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и выписками по лицевому счету.
Из материалов дела следует, что 28.02.2014 г. заемщик ФИО5 умер.
Согласно предоставленной на запрос суда справки от 18.08.2022 г. за исх. № заемщик ФИО5 реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.
Обязательства ФИО5 перед банком по договору на дату смерти в полном объеме исполнены не были. Задолженность по кредитному договору составляет 880988,15 руб.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, так как кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью ФИО5 обязательства должника перед ПАО Сбербанк прекращены не были.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ответа на судебный запрос нотариуса г. Тольятти ФИО7, в архиве нотариальной контроле имеется наследственное дело №138/2015 после смерти ФИО5, умершего 28.02.2014 г. Вышеуказанное наследственное дело заведено 27.11.2015 г. на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. Наследники за оформлением своих наследственных прав не обращались, сведения о наследственном имуществе в наследственном деле отсутствует.
Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследство после смерти ФИО5 не принимали, с соответствующим заявлением не обращались.
Сведений о наследниках ФИО5 не имеется. Соответственно, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Наличие недвижимого имущества, принадлежащего ФИО5, не установлено, что подтверждается поступившими ответами на запросы из Управления Росреестра по Самарской области.
Согласно ответа РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти за ФИО5 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2101, 1979 года выпуска. Дата регистрации 17.07.2006 г.
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Ответчиком представлен оригинал доверенности на распоряжение и управление автомобилем выданной 04.12.2009 г., заверенная копия которой приобщена к материалам дела.
Как следует из пояснений ответчика ФИО8 данный автомобиль был продан наследодателем ФИО9 еще в Оренбургской области. У нее имеется контактный номер ФИО9, который её сообщил, что автомобиль им уже давно утилизирован.
При отчуждении транспортного средства право собственности у приобретателя возникает с момента его передачи. Отсутствие государственной регистрации транспортного средства в органах ГИБДД само по себе не свидетельствует о невозникновении у приобретателя права собственности на данное имущество. Такая регистрация носит исключительно учетный характер.
Таким образом, транспортное средство ВАЗ 2101, 1979 года выпуска, выбывшее из владения ФИО5 не является наследственным имуществом.
Также согласно копии паспорта ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако права собственности в указанном жилом помещении не имел.
Согласно пояснений ответчика ФИО4, наследодатель жил у дочери.
Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представлено суду достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что какое-либо наследственное имущество, за счет которого могут быть исполнены кредитные обязательства, имеется в наличии.
Вместе с тем, ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, последствия которого просят применить.
Согласно расчета истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.04.2014 г. по 02.12.2020 г. (включительно) составляет 880988,15 руб., в том числе просроченный основной долг – 355923,57 руб., просроченные проценты – 525064,58 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства предоставлены заемщику на срок 60 месяцев, то есть, до 08.02.2018 г.
Заемщик ФИО5 умер 28.02.2014 г.
Следовательно, с апреля 2014 года платежи по кредитному договору не поступали.
С требованием о взыскании задолженности истец обратился в суд 22.07.2022 года, то есть по истечении более четырех лет и пяти месяцев со дня установленного окончательного срока возврата задолженности.
Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с февраля 2014 года, то есть с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав, поскольку в установленный кредитным договором срок ФИО5 не произвел очередной платеж. Срок действия кредитного договора до 08.02.2018 г., после окончания срока действия договора полное погашение задолженности по кредитному договору заемщик не осуществил, следовательно, истец должен был обратиться с соответствующими требованиями до 08.02.2021 г.
С учетом выше изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, при отказе в иске судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 196, 200, 207, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Решение в окончательной форме составлено 26.01.2023 года.
Судья О.Б. Иванова