Дело № 2а-3-170/2023

64RS0008-03-2023-000145-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22мая2023года рабочий посёлокНовыеБурасы Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе судьи Чахоткина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Саратовской области (далее — МРИ ФНС России №12) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности транспортное средство. МРИ ФНС России №12 в соответствии с действующим законодательством ФИО1 исчислен транспортный налог в общей сумме 1037рублей, своевременная неуплата которого повлекла начисление пени в размере 15рублей 69копеек.

Налогоплательщику в соответствии с действующим законодательством было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено требование от 01.02.2019 №5080 об уплате налога.

Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

В связи с неуплатой налогов МРИ ФНС России №20 по Саратовской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 Новобурасского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу.

Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу. 22.11.2022 мировым судьей по заявлению налогоплательщика вынесено определение об отмене судебного приказа.

До настоящего времени ФИО1 не исполнил обязанность по уплате указанных выше транспортного налога и пени в общей сумме 1052рубля 69копеек, которые просит взыскать с ФИО1

Административный истец просит рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, административный ответчик возражений по применению данного порядка не представил, суд, руководствуясь главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ), рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно статье 57 и части 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При этом статья 57 НК РФ предусматривает, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со статьей 30 НК РФ, единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей составляют налоговые органы, в систему которых входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Статьями 356-363.1 НК РФ предусмотрена обязанность уплаты транспортного налога.

Как установлено ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Пункт 3 ст. 363 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно налоговому уведомлению ПрокофьевуВ.Г. был начислен транспортный налог. Данное налоговое уведомление было направлено в адрес административного ответчика. Возражения по перечню имущества и размерам налога от административного ответчика не поступили. В связи с неуплатой задолженности по налогам в адрес ФИО1 было направлено требование от 01.02.2019 №5080 об уплате транспортного налога. ФИО1 транспортный налог не оплачен. Объекты налогообложения и размер подлежащего уплате налога, указанные в налоговых уведомлениях, соответствуют представленным расчетам задолженности по налогу и сведениям о наличии у административного ответчика объектов налогообложения в расчетном периоде. Административным ответчиком в подтверждение уплаты задолженности по налогу не представлено доказательств, соответствующих требованиям статей 59—62, 70 КАС РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку административный ответчик является налогоплательщиком, ему был начислен налог в определенной сумме, предоставлен установленный законом срок для его оплаты, свои обязанности по оплате налога, установленные пунктом 1 статьи 23 НК РФ административный ответчик не исполнил, на момент рассмотрения данного административного дела задолженность по транспортному налогу не оплачена.

Согласно части1 статьи114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью2 статьи103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпункт 1 пункта1 статьи333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400рублей.

Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 1052рубля 69копеек, следовательно, при подаче настоящего административного иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 400рублей.

В силу подпункта 19 пункта1 статьи 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства.

Руководствуясь статьями 175—180, 290—294 КАС РФ, суд

решил:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить — взыскать с ФИО1 (№), зарегистрированного по месту жительства в <адрес> транспортный налог в сумме 1037рубля и пени в размере 15рублей 69копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Новобурасского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 400рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Чахоткин