37RS0№-37

Дело № 2-1425/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО11,

с участием:

представителя ответчиков – по доверенности ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № к ФИО6, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО8 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО8 кредит в сумме 65 799 руб. 63 коп. под 15,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

В нарушение ст.ст.309, 310, 819, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора ФИО8 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила.

В связи с указанными нарушениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 63 912 руб. 06 коп., из них: просроченные проценты – 13 197,00 руб., просроченный основной долг – 50 543 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 143 руб. 75 руб., неустойка за просроченные проценты – 28 руб. 26 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, в отношении наследства умершей заведено наследственное дело №.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно имеющейся информации предполагаемыми наследниками ФИО8 являются ФИО4, ФИО5, ФИО6.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО8, за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 912 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 177 руб. 36 коп.

Впоследствии на основании определений суда, занесенных в протоколы судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика -наследственное имущество ФИО8 на надлежащих ответчиков – ФИО4, ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО3, в лице опекуна ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен в установленном законом порке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики – ФИО6, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в суд направили своего представителя.

Представитель ответчиков - по доверенности ФИО12 исковые требования не признала, пояснив, что долг по кредитному договору является личным долгом ФИО8, денежные средства, полученные по нему, не были потрачены на нужды семьи. Не установлен круг наследников, а также стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором. ФИО6 и несовершеннолетний ФИО3 являются детьми-сиротами, находящимися под опекой ФИО2 Фактически наследство ими не принималось, поскольку с даты смерти матери проживали в детском доме, а впоследствии – по месту жительства опекуна. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 65 799 руб. 63 коп. на срок 36 месяцев под 15,9 % годовых.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату – 30 числа месяца, при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца.

В силу п.3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору числится задолженность в размере 63 912 руб. 06 коп., из них: просроченные проценты – 13 197,00 руб., просроченный основной долг – 50 543 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 143 руб. 75 руб., неустойка за просроченные проценты – 28 руб. 26 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО №.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 этого же Кодекса в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, но и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществ (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ): имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, ели наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из сообщения нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО14 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, на основании заявлений о принятии наследства дочери наследодателя – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующей с согласия Областного государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Ивановский специальный (коррекционный) детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья «Радуга» в лице директора ФИО15, и на основании заявления о принятии наследства Областного государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Ивановский специальный (коррекционный) детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья «Радуга» в лице директора ФИО15, действующей от имени сына наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; всего прочего имущества, какое на день смерти окажется принадлежащим наследодателю, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Завещаний от имени наследодателя наследниками не предъявлено. По данным единой информационной системы нотариата завещаний от имени наследодателя не удостоверялось. Других заявлений о принятии наследства по состоянию на дату ответа нотариуса – ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось; свидетельств о праве на наследство – не выдавалось.

Согласно сообщениям Филиала по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Наследственное дело не заводилось.

После смерти матери – ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ФИО6 и ФИО10 сначала были переданы под надзор Областного государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Ивановский специальный (коррекционный) детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья «Радуга», где находились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжений ТУСЗН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р и №-р дети были переданы под опеку ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 достигла совершеннолетнего возраста, ФИО3 проживает по месту жительства опекуна ФИО2

До настоящего времени ФИО6 и Т.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, наследниками ФИО8, принявшими наследство, открывшееся после ее смерти, являются ее дети – ФИО6 и несовершеннолетний ФИО3, которые приняли наследство путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства. Заявлений об отказе от наследства от ФИО6 и опекуна несовершеннолетнего ФИО3 нотариусу не поступало, что подтверждается сообщением временно исполняющего обязанности нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО8 является собственником объектов недвижимости: квартиры по адресу: <адрес>, которую она приобрела на основании договора купли-продажи с использованием средств материнского капитала, кадастровой стоимостью 1 048 027 руб. 27 коп., и жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 1 335 878 руб. 64 коп., что подтверждается выписками из ЕГРН, исследованными при рассмотрении данного спора.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО8 – ФИО6 и ФИО3 наследственного имущества, превышает размер долга умершего заемщика перед ПАО Сбербанк, в связи с чем на ответчиков должна быть возложена ответственность по кредитному обязательству ФИО8 перед истцом солидарно.

При этом суд учитывает, что ФИО6, достигнув совершеннолетнего возраста, самостоятельно несет имущественную ответственность по долгам наследодателя, ФИО3 является несовершеннолетним и самостоятельно не может выступать в возникшем обязательстве.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.21, 28, 37 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору.

При этом, суд считает доводы представителя ответчиков о том, что кредитные денежные средства не были потрачены в интересах семьи, голословными, ничем не подтверждены. Вместе с тем, кредитный договор был оформлен в тот период, когда ФИО8 проживала с детьми, и дети находились на ее иждивении, именно она занималась их воспитанием и содержанием.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленного истцом и приобщенного к материалам дела, поскольку он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства и основан на положениях кредитного договора. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиками не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, проценты в размере 13 197 руб. подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме и за весь период.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, суд полагает требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ при рассмотрении данного иска не имеется.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиками, как наследниками умершего заемщика, обязательств по кредитному договору суду представлено не было.

Следовательно, с ФИО6 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № подлежит взысканию солидарно задолженность в сумме 63 912 руб. 06 коп., в том числе: просроченные проценты – 13 197,00 руб., просроченный основной долг – 50 543 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 143 руб. 75 руб., неустойка за просроченные проценты – 28 руб. 26 коп.

Ссылки представителя ответчиков на тяжелое материальное положение, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Ответчики не лишены права, исходя из имущественного положения или других обстоятельств, просить суд отсрочить или рассрочить исполнение решения суда в порядке, установленном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 117 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО8 – ФИО6 и ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 912 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 117 руб. 36 коп. Всего взыскать 72 029 (семьдесят две тысячи двадцать девять) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Пискунова И.В.

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.