УИД 11RS0008-01-2025-002087-73 Дело № 2-1369/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сосногорск, Республика Коми 05 декабря 2025 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Попковой Е.Н.,
при секретаре Ксендзовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов,
установил:
ИП ФИО1, обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 925,97 руб., начисленные за период с 29.12.2014 по 03.02.2025 за неисполнение денежного обязательства по судебному приказу от 29.12.20214, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы долга (83 248,80 руб.) за период с момента вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности; судебные расходы по оплате госпошлины – 4 000,00 руб., 15 000,00 руб. – расходы по оплате услуг представителя.
В обоснование требований указано, что судебным приказом № 2-18/2015 от 29.12.2014 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 83 248,80 руб. В ОСП по г. Сосногорску возбуждены исполнительные производства, в ходе которого с должника взыскана сумма долга 83 248,80 руб. В связи с этим, ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и пени по день фактической оплаты.
Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается отчетом об извещении посредством ГЕПС. О причинах неявки ответчик не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
При данных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что 29.12.2014 мировым судьей судебного участка №19 района Южное Бутово города Москвы вынесен судебный приказ № 2-18/2015, которым с ФИО5 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору займа - 81 920,00 руб., расходы по уплате госпошлины - 1 328,80 руб., а всего - 83 248,80 руб.
В связи с регистрацией брака 01.09.2015 фамилия ФИО5 изменена на ФИО6.
Согласно информации ОСП по г. Сосногорску, на основании указанного судебного приказа возбуждались исполнительные производства № 169410/21/11007-ИП от 13.10.2021 и 184595/25/11007-ИП от 10.04.2024 о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ИП ФИО1, задолженность погашена в полном объеме.
Согласно реестрам перечислений денежных средств на депозит, 11.11.2022 задолженность погашена на сумму 2 724,75 руб. 30.01.2025 - на сумму 79 479,28 руб.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство перед истцом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными.
Учитывая, что судебным приказом от 29.12.2014 с ФИО5 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 83 248,80 руб., а фактически сумма долга выплачена только 30.01.2025 соответственно, проценты, за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ должны начисляться до погашения задолженности.
Согласно разъяснениям в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
В материалах дела отсутствует информация о дате вступления судебного приказа в законную силу. По запросу суда мировым судьей судебного участка №19 района Южное Бутово города Москвы таких сведений не представлено.
В силу ст. 128 ГПК РФ (в редакции, действующей по состоянию на 29.12.2014), судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).
Исходя из содержания абз. 6 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, с учетом положений ст. 108, 128 ГПК РФ, момент вступления в силу судебного приказа, определяется истечением срока на представление возражений должником.
С учетом действующего на момент вынесения судебного приказа законодательства, судебный приказ от 29.12.2014 № 2-18/2015 вступил в законную силу не ранее чем 13.01.2015. Таким образом, взыскание процентов с 29.12.2014, т.е. до 13.01.2015, как о том просит истец, является неправомерным.
Кроме того, в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 действовал мораторий на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.
Поскольку в связи с введением моратория, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются, требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Кроме того, в расчете истца указаны даты погашения долга в сумме 2 724,75 руб. – 15.11.2022, в сумме 79 479,28 руб. – 03.02.2025, что противоречит, информации предоставленной ОСП по г. Сосногорск о перечислении денежных средств на депозит 11.11.2022 - 2 724,75 руб. и 30.01.2025 - 79 479,28 руб.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
С учетом приведенных положений правового регулирования, размер процентов за период с 13.01.2015 по 30.01.2025 составляет 70 850,63 руб. (расчет приведен в таблице).
83 248,80
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка,
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
83 248,80
13.01.2015
31.05.2015
139
0
-
8,25%
365
2 615,49
83 248,80
01.06.2015
14.06.2015
14
0
-
11,44%
365
365,29
83 248,80
15.06.2015
14.07.2015
30
0
-
11,37%
365
777,98
83 248,80
15.07.2015
16.08.2015
33
0
-
10,36%
365
779,76
83 248,80
17.08.2015
14.09.2015
29
0
-
10,11%
365
668,70
83 248,80
15.09.2015
14.10.2015
30
0
-
9,55%
365
653,45
83 248,80
15.10.2015
16.11.2015
33
0
-
9,29%
365
699,22
83 248,80
17.11.2015
14.12.2015
28
0
-
9,25%
365
590,72
83 248,80
15.12.2015
31.12.2015
17
0
-
7,08%
365
274,52
83 248,80
01.01.2016
24.01.2016
24
0
-
7,08%
366
386,49
83 248,80
25.01.2016
18.02.2016
25
0
-
7,72%
366
438,99
83 248,80
19.02.2016
16.03.2016
27
0
-
8,72%
366
535,52
83 248,80
17.03.2016
14.04.2016
29
0
-
8,41%
366
554,74
83 248,80
15.04.2016
18.05.2016
34
0
-
7,85%
366
607,08
83 248,80
19.05.2016
15.06.2016
28
0
-
7,58%
366
482,75
83 248,80
16.06.2016
14.07.2016
29
0
-
7,86%
366
518,46
83 248,80
15.07.2016
31.07.2016
17
0
-
7,11%
366
274,93
83 248,80
01.08.2016
18.09.2016
49
0
-
10,50%
366
1 170,26
83 248,80
19.09.2016
31.12.2016
104
0
-
10%
366
2 365,54
83 248,80
01.01.2017
26.03.2017
85
0
-
10%
365
1 938,67
83 248,80
27.03.2017
01.05.2017
36
0
-
9,75%
365
800,56
83 248,80
02.05.2017
18.06.2017
48
0
-
9,25%
365
1 012,67
83 248,80
19.06.2017
17.09.2017
91
0
-
9%
365
1 867,97
83 248,80
18.09.2017
29.10.2017
42
0
-
8,50%
365
814,24
83 248,80
30.10.2017
17.12.2017
49
0
-
8,25%
365
922,01
83 248,80
18.12.2017
11.02.2018
56
0
-
7,75%
365
989,86
83 248,80
12.02.2018
25.03.2018
42
0
-
7,50%
365
718,45
83 248,80
26.03.2018
16.09.2018
175
0
-
7,25%
365
2 893,75
83 248,80
17.09.2018
16.12.2018
91
0
-
7,50%
365
1 556,64
83 248,80
17.12.2018
16.06.2019
182
0
-
7,75%
365
3 217,05
83 248,80
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
718,45
83 248,80
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
7,25%
365
694,50
83 248,80
09.09.2019
27.10.2019
49
0
-
7%
365
782,31
83 248,80
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
726,43
83 248,80
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
228,08
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
366
568,64
83 248,80
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
6%
366
1 050,85
83 248,80
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366
700,56
83 248,80
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
358,24
83 248,80
27.07.2020
18.12.2020
145
0
-
4,25%
366
1 401,70
83 223,03
19.12.2020
21.12.2020
3
25,77
18.12.2020
4,25%
366
28,99
83 211,03
22.12.2020
25.12.2020
4
12
21.12.2020
4,25%
366
38,65
83 207,92
26.12.2020
29.12.2020
4
3,11
25.12.2020
4,25%
366
38,65
83 207,82
30.12.2020
31.12.2020
2
0,10
29.12.2020
4,25%
366
19,32
83 207,82
01.01.2021
04.01.2021
4
0
-
4,25%
365
38,75
83 207,32
05.01.2021
25.01.2021
21
0,50
04.01.2021
4,25%
365
203,46
83 207,31
26.01.2021
28.01.2021
3
0,01
25.01.2021
4,25%
365
29,07
82 207,31
29.01.2021
29.01.2021
1
1 000
28.01.2021
4,25%
365
9,57
82 206,74
30.01.2021
05.02.2021
7
0,57
29.01.2021
4,25%
365
67
82 204,74
06.02.2021
03.03.2021
26
2
05.02.2021
4,25%
365
248,87
82 204,17
04.03.2021
19.03.2021
16
0,57
03.03.2021
4,25%
365
153,15
82 204,03
20.03.2021
21.03.2021
2
0,14
19.03.2021
4,25%
365
19,14
82 204,03
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
354,72
82 204,03
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
563,04
82 204,03
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
507,86
82 204,03
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
717,31
82 204,03
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
638,49
82 204,03
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
945,91
82 204,03
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
1 072,03
82 204,03
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
299,54
82 204,03
28.02.2022
31.03.2022
32
0
-
20%
365
1 441,39
82 204,03
01.04.2022
01.10.2022
184
0
-
0% (мораторий)
365
0
82 204,03
02.10.2022
11.11.2022
41
0
-
7,50%
365
692,54
79 479,28
12.11.2022
23.07.2023
254
2 724,75
11.11.2022
7,50%
365
4 148,17
79 479,28
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
407,20
79 479,28
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
888,43
79 479,28
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
1 188,92
79 479,28
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
1 600,47
79 479,28
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
487,76
79 479,28
01.01.2024
28.07.2024
210
0
-
16%
366
7 296,46
79 479,28
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
1 915,32
79 479,28
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
1 732,91
79 479,28
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
2 964,19
79 479,28
01.01.2025
30.01.2025
30
0
-
21%
365
1 371,83
0
-
-
0
79 479,28
30.01.2025
-
-
0
Итого:
70 850,63
Доказательств оплаты задолженности, либо иного размера задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено. Размер погашенной ответчиком задолженности по исполнительному производству подтверждается информацией ОСП по г. Сосногорску от 17.10.2025.
Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы долга (83 248,80 руб.) за период с момента вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности, удовлетворению не подлежат, в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Положения ст. 331 ГК РФ устанавливают строгие требования к форме соглашения о договорной неустойке. Соглашение должно совершаться в письменной форме независимо от формы, в которую облечено основное обязательство.
По правилам ч. 2 ст. 331 ГК РФ несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 63 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (п. 2 ст. 162, ст. 331, п. 2 ст. 168 ГК РФ).
Поскольку доказательств достижения соглашения о неустойке в письменной форме истцом не представлено, как договора займа, по которому возник основной долг, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания пени.
Кроме того, спорная задолженность по судебному приказу уже фактически оплачена должником в полом объеме 30.01.2025.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец для защиты своих прав обратился за юридической помощью к представителю ФИО7, расходы истца составили 15 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 01.09.2025, распиской от 19.09.2025, актом выполненных работ от 19.09.2025 (л.д. 7-9).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, основным критерием определение размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда.
Принимая во внимание категорию спора, объём и характер выполненной представителем истца работы (подготовка искового заявления, расчета процентов, в судебных заседаниях не участвовал), суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма 15 000,00 руб. не соответствует требованиям разумности и справедливости, объему проделанной представителем работы. Размер затрат соответствующий требованиям разумности и справедливости, характеру спора и объему фактически проделанной представителем работы, в данном случае определяется судом как 10 000,00 руб.
Между тем, определяя итоговые сумму судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется принципом пропорциональности, закреплённым в ст. 98 ГПК РФ.
Истцом заявлено два имущественных требования, на каждое из данных требований приходится равная доля в судебных расходах.
Требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ было заявлено в размере 75 925,97 руб., а удовлетворено на сумму 70 850,63 руб. (93,3% от заявленных). В удовлетворении второго требования (о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы долга (83 248,80 руб.) за период с момента вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности) было отказано. Тогда расходы на представителя составят 4 665,00 руб. (10 000 руб. х 1/2 х 93,3 %).
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 1 866,00 (4 000 руб. х 1/2 х 93,3%).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. ФИО2, СНИЛС 13498265292 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 850,63 руб. за период с 13.01.2015 по 30.01.2025; расходы на оплату услуг представителя в размере 4 665,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 866,00 руб., а всего 77 381,63 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 05 декабря 2025 года.
Председательствующий Попкова Е.Н.