№

№ 2-571/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.,

при секретаре Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансового - юридического консалтинга" (ООО ПКО "ЦФК") к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансового – юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор №. В рамках заключенного кредитного договора ФИО1 выдана кредитная карта АО «ОТП Банк»

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа

В нарушение условий договора, ФИО1 (заемщиком) договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление – требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информации о наследниках у банка отсутствует. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Договор заключен в рамках программы «Перекрестные продажи»

Между ФИО1 (заемщик) и МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор, в рамках которого согласовано условие в рамках программы «Перекрестные продажи» об открытии банковского счета и выдаче банковской карты. С данным условием заемщик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует подпись заемщика. По условиям договора, заемщик имеет право на активацию предоставленной карты путем осуществления телефонного звонка по номеру телефона, указанного в карте, и направления банком в адрес заемщика ПИН-конверта. Заемщик воспользовался данной услугой и активировал карту, о чем свидетельствует информация о движении денежных средств на счете (выписка по счету). Таким образом, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования, что подтверждается информационным письмом АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в рамках программы «Перекрестные продажи», согласно которому представлена таблица соответствия номеров кредитных договоров, содержащая в себе информацию о первоначально заключенном договоре с заемщиком и договоре кредитной карты (№ от ДД.ММ.ГГГГ), открытого в рамках заключенного кредитного договора и перешедшего ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав (требований).

Банк просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга», ИНН <***>, ОГРН <***> в размере 178 114,05 руб., из которых: 84 288,84 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 93 825,21 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 343,00 руб.

Определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ответчика по делу привлечен ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ПАО Сбербанк России, АО «Почта Банк», ОТП Банк (АО), Банк ВТБ (ПАО), ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО4 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, направил в суд заявление об отложении судебного заседания ввиду нахождения его в отпуске, однако в удовлетворении данного ходатайства суд отказывает поскольку не представлен в суд документ о нахождении его в отпуске (приказ и т.д.).

В судебное заседание представители третьих лиц: ПАО Сбербанк России, АО «Почта Банк», ОТП Банк (АО), Банк ВТБ (ПАО), ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явились, надлежащим образом извещены судом о месте и времени судебного заседания.

Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Решение суда не прекращает и не изменяет существующее между сторонами обязательство, а устанавливает его наличие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор №.

Сумма целевого займа: 50 000,00 руб.

Срок действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата целевого займа: 18 месяцев.

Процентная ставка: 49,9% годовых.

Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа и составляет: 10% годовых.

При оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано согласие быть застрахованным по договору страхования заключаемому в рамках соглашения об общих условиях заключения договоров страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Между ФИО1 и МФК ОТП «Финанс» заключен кредитный договор, в рамках которого согласовано условие в рамках программы «Перекрестные продажи» об открытии банковского счета и выдаче банковской карты. С данным условием ФИО1 ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись. По условиям договора, ФИО1 имел право на активацию предоставленной карты путем осуществления телефонного звонка по номеру телефона, указанного в карте и направления багком в адрес ФИО1 ПИН-конверта. ФИО1 воспользовался данной услугой и активировал карту, о чем свидетельствует информация о движении денежных средств т.е. выписке по счету.

Таким образом, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное с ФИО1 в рамках потребительского кредитования, что подтверждается информационным письмом АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в рамках программы «Перекрестные продажи», согласно которому представлена таблица соответствия номеров кредитных договоров, содержащая в себе информацию о первоначально заключенном договоре с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № и договоре кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ открытого в рамках заключенного кредитного договора.

Согласно условиям договора, ФИО1 обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, ФИО1 договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 178 114,05 руб., из которых: 84288,84 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 93825,21 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет судом проверен, верен, контррасчета от ответчика в суд не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ права требования были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» по договору № уступки прав (требований).

АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление – требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы задолженности. Оплата задолженности не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <адрес>.

Согласно ответу на судебный запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует что причиной смерти явилась <данные изъяты>.

Согласно отзыва на исковое заявление третьего лица ООО «Альфа Страхование - Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ, считает исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 и его наследникам обоснованным. Мотивирует тем, что выгодоприобретатели с заявлением на страховую выплату не обращались, также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление (согласие) на страхование), а также подписал кредитный договор, где прямо указано его согласие быть застрахованным по коллективному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу коллективного договора страхования АО «Альфа Страхование» является страховщиком, АО «ОТП Банк» - страхователем, ФИО1 застрахованным лицом. Согласно п.1.15 коллективного страхования страховые полисы в отношении Застрахованных не оформляются, доказательством включения физических лиц к коллективному договору страхования является список застрахованных, а также согласие на страхование (которое является банковским документом и храниться в банке 3.2.7 коллективного договора). Согласно п.1.2-1.5 коллективного договора страхования о перечне Застрахованных лиц их составе и дополнительной информации в рамках коллективного договора, Страхователь-Банк должен оповестить страховую компанию путем направления списка застрахованных. Согласно п. 3.1.3 Коллективного соглашения, Страхователь/ Банк вправе включать Застрахованных в реестр выразивших на то свое желание без ограничения сроков. Согласно спискам застрахованных, поступивших от банка ФИО1 был застрахован в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Включение в программу страхования является самостоятельной услугой и не зависит от кредитного договора. Заключением кредитного договора не обуславливается подключение к программе страховой защиты в рамках коллективного договора, а также наоборот. Все документы по страхованию предоставлялись Застрахованному банком для ознакомления до их подписания, вся информация об услугах страхования обязана доводиться банком в соответствии со п. 3.2.5 коллективного договора и в случае несогласия с условиями страхования ФИО1 мог отказаться от подключения к программе коллективной защиты. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является исполнителем по Коллективному Договору страхования, к которому обусловливание обязательным приобретением иных услуг не осуществлялось, дополнительные работы и услуги не выполнялись, в том числе и за плату. Включение в программу страхования является самостоятельной услугой и не зависит от кредитного договора, в рамках выбранной программы страхования были застрахованы жизнь и здоровье, а не риск невозврата кредита. Плата за подключение к программе страхования, строится из двух сумм это банковская комиссии и непосредственно страховая премия, перечисляемая в страховую компанию за подключение конкретного физического лица к страхованию. Страховая премия за страхование ФИО1 была перечислена АО «ОТП Банк» в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в размере 204 руб. Иных денежных средств страховая компания не получала, пояснения по комиссиям и иным процентам банка дать не может. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является исполнителем по Коллективному Договору страхования, к которому обусловливание обязательным приобретением иных услуг не осуществлялось, дополнительные работы и услуги не выполнялись, в том числе и за плату. Согласно п.1.10 коллективного договора страхования страховыми рисками являются: 1.10. Страховыми рисками следующие события, не подпадающие под исключения из страхового покрытия: 1.10.1. Смерть Застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть Застрахованного»). 1.10.2. Установление застрахованному инвалидности 1-й или 2-й группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность Застрахованного»). Тем самым застрахован риск жизни и здоровья, а не риск невозврата кредита. Согласно п.1.16 выгодоприобретателями в рамках коллективного договора страхования является сам застрахованный, следовательно, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями являются наследники застрахованного. При наступлении страхового случая в рамках коллективного договора страхования стороны должны действовать в строгом соответствии с коллективным договором страхования, а именно с разделом 4, 5. В вышеуказанных разделах указаны необходимые для представления страховщику документы. Согласно п. 4.2.2 коллективного договора решение о страховой выплате либо отказе в страховой выплате принимается страховщиком в течение 10 рабочих дней после получения предусмотренных

документов. О факте наступления случая, имеющего признаки страхового, с ФИО1 ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» неизвестно. В ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ни АО «ОТП-Банк», ни его выгодоприобретатели ФИО1 в период действия программы с заявлением на страховую выплату не обращались. Кроме того в соответствии с условиями коллективного Договора страхования не любая смерть может быть признана страховым случаем, в коллективном договоре содержится исключения их страхового покрытия (раздел 4 правил страхования). Поскольку сообщения о наступлении страхового случая не было, необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательств ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в соответствии со ст. 328 ГК РФ не наступило. Наследники не могут оспаривать договор страхования, поскольку не является стороной сделки. Договор страхования был заключен между АО «ОТП-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». В связи с изложенным ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» считает исковые требования к страховой компании безосновательными и просит в иске отказать.

Согласно сведениям из ГК <адрес> по гостехнадзору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО1 тракторов, самоходных машин и других видов техники поднадзорных органам гостехнадзора не имеется.

Согласно сведениям из Управления федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп ФИО1 в качестве руководителя, учредителя (соучастника) юридических лиц отсутствует, у него остались счета в банках: ПАО «Сбербанк России», АО «Почта банк», АО «ОТП Банк», Банк ВТБ (ПАО)

Согласно справке ГБУ <адрес> «ГКО и ТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственником объектов недвижимости на территории Республики Башкортостан не установлен.

Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, данного ПАО «Сбербанк России» у ФИО1 на счете денежных средств не имеется.

Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, данного Банк ВТБ (ПАО) у ФИО1 на счете денежных средств не имеется.

Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ данного ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», сведений о заключении договоров страхования в 2018/2019 между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 не имеется. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не принимало страхование ФИО1, по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (страховая компания не имеет подобной нумерации), в том числе не осуществляло страхование в рамках № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (п.1 ст. 957 ГК РФ). Страховая премия в счет страхоой компании за страхование ФИО1 в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступала, иного в материалы дела не предоставлено.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, данного АО «ОТП Банк» сведений о заключении договора страхования в отношении ФИО1 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (карта) отсутствуют, по кредитным картам договор страхования не предусмотрен.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положения п.1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда российской Федерации, данными в п. 60 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, открытого ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении умершего ФИО1 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО3 заведено наследственное дело. ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением, в котором он подтвердил о том, что он принял наследственное имущество своего отца в виде 1/395 (одной триста девяносто пятой) доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номер №, находящегося по адресу: <адрес>, северная часть кадастрового района.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 выдала свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № согласно которому ФИО5 является наследником умершего ФИО1 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из: 1/395 (одной триста девяносто пятой) доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номер №, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости: общая кадастровая стоимость земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, составляет 201740558,80 руб.

Доказательств иной стоимости указанного имущества сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы для оценки стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя в суд не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен ФИО3.

На момент смерти ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда российской Федерации, данными в п. 60 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества умершего составляет не менее 178114,05 руб., то по делу имеются правовые основания для возложения на ФИО3 обязанности по погашению задолженности по данному кредитному договору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу приведенных выше правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6343,00 рублей.

Таким образом, суд полагает, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансового - юридического консалтинга" (ООО ПКО "ЦФК") к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности необходимо удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансового -юридического консалтинга" (ООО ПКО "ЦФК") к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ: серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансового - юридического консалтинга" (ООО ПКО "ЦФК"), ИНН: <***>, ОГРН: <***> за счет входящего в состав наследства имущества умершего ФИО1 задолженность в размере 178114,05 руб., из которых: 84288,84 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 93825,21 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6343,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. №262-ФЗ (ред. От 28.06.2010г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025г.

Председательствующий пп Э.И. Гузаирова

<данные изъяты>