РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7121/22 по исковому заявлению ООО «Ко энд Фе» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Ко энд Фе» обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> заключило с ФИО1 Договор денежного займа с процентами <номер> о предоставлении процентного займа в размере <...> руб. Согласно п. 1.2. Договора займа размер процентов составляет 4,7 % от суммы займа в год. Заемщик обязалась возвратить всю сумму займа в срок до <дата> г. В последствии, <дата>г. между сторонами заключено дополнительное соглашение <номер> к договору денежного займа, согласно которому п. 3.2. Договора изложен в следующей редакции: «Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа в указанную в п. 2.3 Договора дату», т.е. до <дата>. Ответчик свои обязательства по договору денежного займа по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов за пользование займом не исполнил. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа: основной долг – <...> проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами а период с <дата>. по <дата> в сумме <...>., проценты за пользование займом из расчета 4,7% годовых от задолженности в <...>. за период с <дата> по день фактического погашения задолженности, проценты за пользования чужими денежными средствами от суммы задолженности <...>. начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ко энд Фе» исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство было оставлено без удовлетворения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата> между ООО «Ко энд Фе» был заключен с ФИО1 Договор денежного займа с процентами <номер> о предоставлении процентного займа в размере <...> руб.

Согласно п. 1.2. Договора займа размер процентов составляет 4,7 % от суммы займа в год.

В соответствии с п. 2.2., 2.3. Заемщик обязан возвратить всю сумму займа в срок до «<дата>.

Пунктом 2.4. Договора установлено, что Заемщик может вернуть сумму займа единовременно в полном объеме или по частям при условии, что полная сумма займа будет возвращена в указанную в п. 2.3. Договора дату.

В соответствии с п. 2.4. Договора сумма займа возвращается путем перевода денежных средств на расчетный счет Заимодавца либо внесением в кассу Общества.

Согласно п. 3.1. Договора проценты за пользование суммой займа начинаются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа, если стороны не согласовали иной порядок. Проценты, начисленные на последний период пользования суммой займа, уплачивают одновременно с возвратом суммы займа.

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение <номер> к договору денежного займа с процентами <номер> от <дата>, согласно которому п. 3.2. Договора изложен в следующей редакции: «Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа в указанную в п. 2.3 Договора дату».

Денежные средства в размере <...> руб. получены ФИО1 в кассе общества, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

Указанные обстоятельства также подтверждены вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Твери от <дата> по делу <номер>.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств уплаты долга и процентов в обусловленные договором сроки, как этого требует ст.408 Гражданского кодекса РФ, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания <...>. и процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...>. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что заемщик не возвратил в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ (п.1 ст. 395 ГК РФ), со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа. День возврата суммы займа сторонами определен <дата>

С <дата>. по <дата> заемщик пользуется денежными средствами. Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его арифметически правильным и соглашается с его размером <...> <...>

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил.:

Исковые требования ООО «Ко энд Фе» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(<...>) в пользу ООО «Ко энд Фе»(<...>) задолженность по договору займа <номер> от <дата>.: основной долг – <...>., проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...>., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата> в сумме <...>., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Взыскать с ФИО1(<...>) в пользу ООО «Ко энд Фе»(<...>) проценты за пользование займом из- расчета 4,7% годовых от задолженности в <...>. за период с <дата> по день фактического погашения задолженности, проценты за пользования чужими денежными средствами от суммы задолженности <...> начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года