КОПИЯ

Дело №2-1777/2025

УИД 41RS0001-01-2024-014125-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 9 октября 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк России» указал, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ банком ему была выдана дебетовая карта №*****№ (счет №). ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 60 000 руб. на счет № на основании поступившей заявки ФИО1 на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному договору с заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 67 968 руб. 54 коп. из которой: просроченный основной долг – 40 563 руб. 92 коп., задолженность по процентам – 27 404 руб. 62 коп. В соответствии с информацией, содержащейся на официальном интернет сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось. На счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, находятся денежные средства в размере 17 076 руб. 66 коп., которые входят в состав наследственного имущества. В связи с отсутствием наследников, принадлежащие ФИО1 на дату смерти денежные средства в порядке наследования по закону перешли в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае. Ввиду изложенного истец, окончательно определив исковые требования, просил суд признать выморочным имуществом в виде денежных средств, находящихся счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти заемщика в случае установления такого в ходе рассмотрения дела; признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае на денежные средства, находящиеся на счетах банка, и взыскать их в счет погашения задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества в размере 17 076 руб. 66 коп.; взыскать задолженность по кредитному договору в размере 52 068 руб. 57 коп.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки представителя не сообщил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Согласно представленному отзыву на возражения ответчика, в пределах сроках исковой давности, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, находится сумма по обязательным платежам в размере 52 068 руб.57 коп.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменном отзыве представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, полагала, что для полного и всестороннего рассмотрения дела необходимо установить всех наследников должника, установить, приняли ли они наследство в натуре, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить местоположение и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследники могут отвечать по долгам наследодателя. В случае установления факта наличия наследников ФИО1, территориальное управление является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО4, ФИО6, АО «Почта Банк», Управление ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю о месте и времени судебного заседания извещались, представителей в суд не направили, заявлений, ходатайств, мнений по существу иска не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.808 и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. на срок 36 мес. под 18,90 % годовых.

Указанный кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание и получил банковскую дебетовую карту Мир Социальная Личная №*****№ (№ счета карты 40№).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно подключил к своей банковской дебетовой карте МИР №*****№ (№ счета карты №) услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 49 мин. заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 54 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 57 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. банком выполнено зачисление кредита в сумме 60 000 руб.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного соглашения заемщик ФИО1 ознакомлен при заключении кредитного соглашения.

Материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на его счет сумму кредита в размере 60 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

К настоящему времени обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченные платежи составляли: основной долг – 11 407 руб. 56 коп. (Приложение № к расчету задолженности «Движение просроченного основного долга и неустойки», столбец «Остаток»), проценты – 4 492 руб. 41 коп. (Приложение № к расчету задолженности «Движение просроченных процентов», столбец «Остаток»). Всего на сумму 15 899 руб. 97 коп.

В силу ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед банком по указанному кредитному договору в пределах трёхгодичного срока исковой давности (с учетом подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ) составляет 52 068 руб. 57 коп. (67 968 руб. 54 коп. – 15 899 руб. 97 коп.).

Судом также установлено, что в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыт счет №, на котором в настоящее время имеются денежные средства в размере 30 руб. 00 коп., а также счет №, на котором имеются денежные средства в размере 17 046 руб. 66 коп., что подтверждается представленными выписками по указанным счетам.

Из сообщения Нотариальной палаты Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Камчатского края не заводилось.

В соответствии с материалами дела ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский <адрес>.

Как следует из справок Краевого государственного бюджетного учреждения «Камчатская государственная кадастровая оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества отсутствуют; в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский <адрес>, отсутствуют сведения о наличии права собственности.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство «УАЗ 469», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти собственника, в настоящее время транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сообщению ГУ МЧС России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ГИМС, по сведениям ЕИС ЦГУ МЧС России, модуля сбора актуальных данных ГИМС, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных маломерных судов не числится, информация о сделках с имуществом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Из ответа ОСФР по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №/АШ-4172-06/5110 следует, что согласно федеральным базам данных, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости, в настоящее время на имя ФИО1 недополученные суммы пенсии и иных видов выплат отсутствуют.

Из ответа АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были открыты счета №, №, остаток денежных средств на указанных счетах 0 руб. 00 коп. Счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

На основании п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Камчатского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Камчатском крае.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения.

В соответствии с п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, определяя предел ответственности каждого из наследников по спорному кредитному обязательству наследодателя, необходимо исходить как из стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, так и из стоимости погашенных им долгов наследодателя по другим обязательствам.

При таких обстоятельствах, размер ответственности наследника по долгам наследодателя не должен превышать стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с учетом погашенных задолженностей наследодателя.

Поскольку никто из наследников наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство не принял, то наследственное имущество в виде денежных средств в размере 17 076 руб. 66 коп., находящихся на открытых на имя ФИО4 вышеуказанных счетах, в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства, и принято им, следовательно, оно в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае в соответствии со ст.1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО4 по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк России».

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Направленное банком требование (уведомление) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанных ответчиком обстоятельств, необходимых для признания ТУ Росимущества в Камчатском крае ненадлежащим ответчиком, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности или ее отсутствии, либо сведений об иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено, в материалах дела таковых также не имеется.

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у умершего заемщика наследников, как по закону, так и по завещанию, принявших его наследство, учитывая, что у ФИО4 на дату смерти имелось имущество в виде денежных средств на счетах №№, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 17 076 руб. 66 коп., суд приходит к выводу о том, что указанное имущество является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае.

Ввиду изложенного ответчик несет обязанность по исполнению данного кредитного обязательства наследодателя со дня открытия наследства (смерти должника) в пределах стоимости данного имущества - денежных средств на счете по состоянию на дату смерти заемщика в размере 17 076 руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления отзыва на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Предъявление ПАО «Сбербанк России» иска не связано с нарушением или оспариваем его прав со стороны указанного ответчика.

Ни Российская Федерация, ни территориальное управление какие-либо права банка не нарушали, поскольку не являлись ни заемщиками по кредитному договору, ни получателями кредитной карты. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Российская Федерация в лице территориального управления Росимущества несет в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, то есть в силу закона.

Следовательно, судебные расходы на уплату госпошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет Территориального управления Росимущества в Камчатском крае и относятся на самого истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся счетах в ПАО Сбербанк №, №, открытых на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочного имущества обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №, №, открытых на имя ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в общем размере 17 076 руб. 66 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 года.

Судья подпись

ВЕРНО:

судья М.В. Аксюткина

Подлинник судебного решения подшит в деле №2-1777/2025,

находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края