2-1302/2022
26RS0№-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2022 года <адрес>
Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Кашиной А.В., с участием представителя истца ПАО Сбербанк, действующей на основании доверенности ФИО1, представителя ответчика администрации города-курорта Кисловодска, действующей на основании доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к муниципальному образованию город-курорт Кисловодск о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов,
Установил:
ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к муниципальному образованию город-курорт Кисловодск в лице администрации города, в котором указал, что на основании эмиссионного контракта <***> от ДД.ММ.ГГГГ выдал ЛНГ кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок «до востребования» под 29,9% годовых. Поскольку заемщиком не исполнены условия договора, согласно расчету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 41 559,07рб. из которых: просроченный основной долг 29 713,51рб., просроченные проценты 11 845,56рб. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ЛНГ умерла. Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ГЛА, после смерти заемщика ЛНГ наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>. В материалах наследственного дела имеется завещание, удостоверенное нотариусом ЛМС 27.01.2016г. в реестре № в пользу несовершеннолетнего РВГ Однако за принятием наследства к нотариусу наследник не обращался. Факт отсутствия наследников, принявших наследственное имущество, является установленным, в связи с чем, наследственное имущество необходимо считать выморочным. В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. В порядке наследования по закону в собственность городского муниципального района (в частности межселенных территорий) либо городского округа переходит доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся на соответствующей территории (ч.2 ст. 1151 ГК РФ). Просит взыскать с муниципального образования города-курорта Кисловодска в лице администрации <адрес> сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 41 559,07рб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 446,77рб.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк России ФИО1 поддержала исковые требования к муниципальному образованию города-курорта Кисловодска в лице администрации города-курорта Кисловодска, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика администрации города-курорта Кисловодска ФИО2 просила отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме по тем основаниям, что наследник умершей ЛНГ фактически принял наследство, открывшееся со смертью заемщика, в связи с чем, он должен нести ответственность по долгам наследодателя.
Третье лицо ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причиняющимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ выдало ЛНГ кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок «до востребования» под 25,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЛНГ умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не выполнены. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору по своевременному погашению кредита и процентов по нему у заемщика по представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 41 559,07руб., из которых: просроченный основной долг – 29 713,51руб., просроченные проценты – 11 845руб.
По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному нотариусом Кисловодского горНО ЛМС реестр №, всё своё имущество ЛНГ завещала внуку РВГ, 17.04.2008г.р.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данным исковым требованиям постановлено: публичному акционерному обществу «Сбербанк России» во взыскании с муниципального образования город-курорт Кисловодск в лице администрации <адрес> 41559,07 руб. в пределах стоимости выморочного имущества наследодателя ЛНГ в погашение её задолженности по кредитной карте №, выданной по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ, и во взыскании 1446,77руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – отказать.
ДД.ММ.ГГГГ определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции постановлено: решение Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения решение Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Из наследственного дела № к имуществу ЛНГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что после ее смерти открылось наследство в виде принадлежащей ей 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 41,3 кв.м.
Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на данную квартиру принадлежит ее сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, и соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ЛНГ составила завещание, которым принадлежащее ей ко дню смерти имущество она завещала внуку РВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.
Согласно выводам судебной оценочной экспертизы Центра Судебных экспертиз Эксперт-Профи № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, площадью 41,3 кв.м. на время открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 720 000 руб.
Указанный отчет об оценке недвижимого имущества со стороны ответчика не оспаривался, доказательств иной оценки не представлено.
Заключение экспертизы оценено судом в соответствии сост. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.
Суд принимает данное заключение в качестве доказательства по делу.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 2 статьи 1151 ГК Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит выморочное жилое помещение, находящееся на его территории.
В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункта 1 статьи 1162).
Так, из разъяснений пункта 50 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании" следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, от выяснения данных обстоятельств зависит правильное разрешение судом спора.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Факт отсутствия наследников у ЛНГ установлен вступившим в законную силу решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что после смерти ЛНГ никто из наследников наследство не принял, следовательно, наследственное имущество в виде ? доли квартиры <адрес> является выморочным, в силу закона переходит в собственность администрации г.-к. Кисловодска, которая должна отвечать по долгам заемщика ЛНГ независимо от отсутствия у нее свидетельства о праве на наследство.
Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Таким образом, размер рыночной стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества на дату открытия наследства (смерти наследодателя) является юридически значимым по делу обстоятельством, поскольку этим размером ограничена ответственность наследников перед кредитором наследодателя.
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Из содержания и смысла ст. 416 ГК РФ следует, что применение данной нормы права возможно в стадии исполнения решения суда.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Наличие ограничения размера ответственности наследников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, ограничивает кредитора наследодателя во взыскании с каждого из наследников суммы, превышающей установленные судом пределы имущественной ответственности каждого из ответчиков.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Учитывая изложенное, разрешая вопрос о стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, а также о пределе объема обязательств наследника по долгам наследодателя, суд руководствуется названным выше отчетом об оценке, приходит к выводу о том, что предел ответственности администрации г.-к. Кисловодска по вышеуказанному кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между стороной истца и наследодателем ограничивается денежной суммой в размере 720 000 руб.
Факт исполнения Банком обязанности по предоставлению кредита ответчиками, как и сам кредитный договор, не оспаривались.
Вышеуказанная задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, доказательств исполнения обязательств перед банком по кредиту не представлено.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде поименованной ? доли квартиры превышает размер неисполненного денежного обязательства требования банка о взыскании указанной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае смерти должника судебные расходы по делу о взыскании кредитной задолженности не могут быть квалифицированы как долги умершего, по которым должны отвечать его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
Истцом по данному делу при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 1 446,77 руб., которая, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования город-курорт Кисловодск в лице администрации города-курорта Кисловодска в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (договор <***>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 41 559 (сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) руб. 07 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 29 713,51 руб., просроченные проценты в сумме 11 845,56 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ЛНГ в размере 720 000 руб.
Взыскать с муниципального образования город-курорт Кисловодск в лице администрации города-курорта Кисловодска в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 446 (одна тысяча четыреста сорок шесть) руб. 77 коп.
Стороны и другие лица, участвующие в деле в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут подать на решение суда апелляционную жалобу в <адрес>вой суд через Кисловодский городской суд.
Судья Клочкова М.Ю.