78RS0007-01-2022-003505-66

Дело № 2-2644/2022 07 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при помощнике судьи Крупейниковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23705,79 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Skoda Octavia, VIN №, год выпуска №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6911,17 рублей, расходов по оценке залогового автомобиля в размере 1000 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 863000,00 рублей, а Заемщик обязался добросовестно его погашать.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на дату заключения договора и Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего образовалась задолженность перед Банком в размере 832666,32 рублей, из которых: 808960,53 рублей – просроченный основной долг, 18000,00 рублей – пени, 5705, 79 рублей – страховая премия. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик сумму задолженности в установленные сроки не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений ответчик уклонился.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили Договор потребительского кредита №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 863000,00 рублей, процентная ставка – 22,6 % годовых, срок действия договора 59 месяцев, количество регулярных платежей - 59. платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производятся заемщиком ежемесячно в виде ежемесячного регулярного платежа. Ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 24600,00 рублей. (л.д.15)

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, ответчик получение кредитных средств в ходе рассмотрения дела не оспорил. (л.д.16)

В связи с нарушением обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен заключительный счет, в котором заявил об истребовании всей суммы задолженности. Согласно заключительному счету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 983106,14 руб., из них: кредитная задолженность – 843123,75 руб., проценты – 108518,39 руб., иные платы и штрафы – 31464 руб. (л.д.19)

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 832666,32 рубля, из которых: 808960,53 рублей – просроченный основной долг, 18000,00 рублей – пени, 5705, 79 рублей – страховая премия. (л.д.18) Пени начислены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом города Москвы ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 951642,00 рубля, включая 843123 рубля – сумма основного долга, 105518,00 рублей – сумма просроченных процентов, а также сума расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной подписи в размере 7758,00 рублей. (л.д.87)

Таким образом, пени в размере 18000 рублей с ответчика взысканы не были, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению. В заключительном счете также на указано на наличие задолженности в размере 5705, 79 рублей – страховая премия. Каких-либо возражений на дату выставления заключительного счета и в настоящее время по размеру задолженности со стороны ответчика не представлено.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Skoda Octavia, VIN № год выпуска №, представлено заключение специалиста о стоимости залогового имущества.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости, проведенной специалистом ООО «Норматив» по заказу истца, рыночная стоимость Skoda Octavia, VIN №, год выпуска №., определена в размере 646000,00 рублей.

Согласно общим условиям заключенного кредитного договора истец приобретает право требовать обращения взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Клиент обязан возмещать банку все фактически понесенные им или привлеченным им лицам расходы, связанные с принудительным истребованием задолженности, а также связанные с реализацией прав банка по обращению взыскания на предмет залога.

В соответствии с п.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. (п.1) Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. (п.3)

Согласно п.4 ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как следует из искового заявления составными частями договора залога являются Общие условия кредитования и Заявление-Анкета заемщика. Вместе с тем Общие условия кредитования не содержат условий договора залога, заключенного с ответчиком. Подтверждение наличия уведомления о залоге в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации

взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. (п.1) Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (п.2)

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (п.3)

Заявленная цена иска 23705,79 рублей менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

С учетом вышеуказанных обстоятельств оснований для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль суд не усматривает.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате оценочной экспертизы, поскольку суд не усматривает оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Кроме того согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 23705,79 руб., что составит 911,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23705,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 911,17 рублей

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.