Дело № 2-1777/2022
59RS0005-01-2022-000701-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г.Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми под председательством судьи Архиповой И.П.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Шабуровой В.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 с учетом уточненного иска (л.д. 181-185 том 2) обратилась в суд к ФИО4 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ В период брака были приобретены в собственность две квартиры по адресам: на основании договора купли-продажи от 19.08.2003 и на основании договора участия в долевом строительстве № от 13.06.2012, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2012, акта приема-передачи квартиры от 07.02.2013. На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) настоящий брак был расторгнут. ФИО4 с момента введения многоквартирного дома в эксплуатацию фактически жил в квартире общей площадью 58,1 кв.метров по адресу: . Однако с момента заселения в данную квартиру и до настоящего времени какие-либо расходы, связанные с ее содержанием и текущим обслуживанием, а также как потребитель коммунальных услуг, не нес. Данные расходы в полном объеме оплачивались его бывшей супругой ФИО3, которая, в свою очередь, в указанном жилом помещении не проживала. До заселения в указанную квартиру ФИО4 проживал в квартире по адресу: расходы на содержание которой также не нес. Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 04.06.2021 за ФИО4 признано право собственности на квартиру по адресу: , за ФИО3 признано право собственности на квартиру по адресу: . У ответчика возникла обязанность возместить истцу расходы, которые истец понесла, внося единолично плату за содержание жилых помещений (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме), а также за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Так, в пределах срока исковой давности, с учетом установленного законом срока для проведения таких оплат, истцом была внесена плата за указанные жилые помещения, согласно расчета:
- за период с января 2019 года по апрель 2022 года на общую сумму - 51 393,42 руб., в том числе за период с января 2019 года по декабрь 2021 года на сумму - 41408,64 руб., дополнительно включены расходы за период с января по апрель 2022 года на сумму 9644,08 руб. и комиссия Сбербанка - 340,70 руб.
- за период с июня по сентябрь 2021 года (автоместо - по май 2022 года) - 11 028,66 руб. Из коммунальных расходов по жилому помещению исключены услуги, связанные с фактическим потреблением по ИПУ, а именно (ГВС, ХВС, водоотведение, эл.энергия день/ночь и газ). В соответствии с материалами дела следует, что собственниками жилых помещений являлись супруги, брак между которыми расторгнут. Вместе с тем, в заявленный период времени в соответствии с решением Дзержинского районного суда г.Перми квартиры находилась в совместной собственности обоих супругов. Как следует из материалов дела, в спорных жилых помещениях истец не проживала, однако расходы с его содержанием и иные расходы в связи с наличием у нее права собственности несла. В силу изложенного выше, истец считает, что она вправе требовать от другого собственника возмещения понесенных ею расходов в размере 1/2 доли от произведенных платежей, а не только тех расходов, которые связаны с проживанием в квартире. Также истец считает возможным в связи с не возмещением понесенных истцом расходов в добровольном порядке взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисленные с 11.01.2022 (требование получено - 03.01.2022, добровольный срок 5 календарных дней истек 08.01.2022, первый рабочий день - 10.01.2022), и до фактического исполнения решения в суда в случае удовлетворения иска.
Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оплату жилья, коммунальных и иных услуг в отношении квартир по адресам:
- за период с января 2019 года по апрель 2022 года на общую сумму - 51 393,42 руб.,
- за период с июня по сентябрь 2021 года (автоместо - по май 2022 года) на общую сумму - 11 028,66 руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисленные на сумму долга в размере 50 097,86 руб. (41 408,61+8689,22), начиная с 11.01.2022 и до фактического исполнения решения, а на сумму 12 324,22 с 01.06.2022 и до даты фактического исполнения решения суда в суда в случае удовлетворения иска;
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины, исчисленной в следующем порядке: 2073 руб. (по основному долгу 62422,08 руб.) + 300 руб. (проценты, как требования имущественного характера, не подлежащие оценке), что составляет 2373 руб. (1703 руб. + 300 руб. + 370 руб.).
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Указала, что квартира по приобретена сторонами в браке. Решением Дзержинского суда 27.09.2021 данная квартира передана в единоличную собственность ФИО4 Истец с января 2019 по август 2021 несла расходы по содержанию жилья, когда оно было в совместной собственности. Просят взыскать половину расходов на общедомовые нужды горячей и холодной воды, за содержание общедомового имущества, за отопление, за водоотведение, за электричество, за твердые коммунальные услуги, за газ. Квартира по приобретена в браке, решением Дзержинского суда 27.09.2021 данная квартира передана в единоличную собственность ФИО3 По данной квартире заявляют требование с июня по сентябрь 2021 в тот период, когда жилое помещение было в совместной собственности, что составляет 11 028,66 рублей. Автоместо ни за кем не числится, паркуются собственники жилья, оплату предъявляют к квартире, машина ФИО5 там стоит.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований в части и пояснила, что по возмещению расходов по оплате за коммунальные услуги по квартире по не согласны с возмещением оплаты газа, с остальным иском согласны, период не оспаривает. По возмещению расходов по оплате за коммунальные услуги по квартире по полностью возражают, так как ответчик в 2019 выехал из данного жилого помещения, в связи с чем нести обязанность по оплате за коммунальные услуги нет оснований. Не согласны с оплатой за пользование автоместа, поскольку было установлено, что автомобилем пользуется дочь и зять. По требованиям о возмещении истице расходов без оплаты за пользование автоместа на сумму 2 698,04 руб.: отопление, домофон, содержания жилья, согласны.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Из разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 37 названного Постановления разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, из системного толкования вышеприведенных положений ст. ст. 153, 154 ЖК РФ с учетом разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответчик, являясь сособственниками жилого помещения, обязан нести расходы по содержанию жилого помещения, вносить взносы на капитальный ремонт, нести расходы по отоплению жилого помещения независимо от факта проживания в нем.
Кроме того, из положений ст. 244 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (часть 1 ст. 247 ГК РФ).
Согласно положений ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут.
В период брака сторонами приобретено спорное имущество:
- квартира по адресу , приобретенная на основании договора купли-продажи от 19.08.2003, право собственности зарегистрировано за ФИО3 12.09.2003г.;
- квартира по адресу , приобретенная на основании договора участия в долевом строительстве № от 13.06.2012, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2012, акта приема-передачи квартиры от 07.02.2013, зарегистрировано право общей совместной собственности за ФИО3 и ФИО4
Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 04.06.2021 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, передано в единоличную собственность ФИО4 квартира по адресу: , имущество: угловой диван-кровать, стенку, ноутбук, холодильник. Передано в единоличную собственность ФИО3 квартира по адресу: . С ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана компенсация стоимости совместно нажитого имущества в сумме 8000 руб., в счет проданных транспортных средств в сумме 385500 руб., с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана компенсация в размере 664500 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.09.2021 решение Дзержинского районного суда г.Перми от 04.06.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.
Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 05.07.2021 взысканы с ФИО4 в пользу ФИО3 убытки (расходы по оплате жилья, коммунальных услуг и иных услуг по адресу: ) в размере 85 357,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 597,70 рублей. Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 85 357,96 рублей со дня вступления в законную силу настоящего решения и по день фактической их уплаты.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.10.2021 решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 05.07.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.
Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2022 апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.10.2021, решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 05.07.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 без удовлетворения.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, установленные указанными выше решениями обстоятельства являются преюдициальными для сторон в настоящем споре.
Из искового заявления следует, что истец несла расходы по оплате коммунальных услуг за вышеуказанные жилые помещения, тогда как ответчик являясь собственником, не нес таковых, что стороной ответчика не отрицалось.
В подтверждение данных доводов истцом в материалы дела представлены квитанции на оплату жилья, коммунальных и иных услуг в отношении квартир по адресам: также представлены чеки об оплате коммунальных услуг (л.д. 25-250 том 1, л.д. 1-14 том 2).
Согласно представленному истцом свода, последней за период с июня 2021 по сентябрь 2021 года оплачены коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: в размере 11 028,66 рублей (содержание жилья и текущий ремонт, домофон, твердые коммунальные отходы (ТКО), отопление, капитальный ремонт, автоместо (с июня 2021г. по май 2022г).Также за период с января 2019 по апрель 2022 года оплачены коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: в размере 51 393, 42 рублей (оплата коммунальных услуг, электроэнергия, отопление, ТКО, содержание жилья).
В связи с чем, требование о взыскании с ответчика ? доли от оплаченных услуг является законным, но подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.
Так, в отношении квартиры по адресу: , суд считает, что ответчик должен возместить истцу ? долю расходов, оплаченных истцом за спорную квартиру за период с июня по сентябрь 2021 года (включительно), поскольку до указанного периода времени ответчик ФИО4 и истец ФИО3 являлись совместными собственниками спорной квартиры (27.09.2021 решение Дзержинского районного суда г.Перми от 04.06.2021 вступило в законную силу).
Кроме того, решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.07.2021 установлено, что последним месяцем пользования данной квартирой являлся октябрь 2019 года, то в силу положений ст. 153,154 ЖК РФ ответчик должен нести расходы только по содержанию жилого помещения, текущий ремонт, взносов по капитальному ремонту, отоплению жилого помещения, поскольку из представленных квитанций следует, что данная услуга начислялась на квартиру, то есть на обслуживание данного жилого помещения.
Согласно представленным квитанциям ТСЖ «» за спорный период по начислены услуги:
содержание жилого помещения (июнь 2021- 638,52 руб.; июль 2021- 638,52 руб.; август 2021- 638,52 руб.; сентябрь 2021- 638,52 руб.;), текущий ремонт (июнь 2021 – 495, 01 руб.; июль 2021 – 495, 01 руб.; август 2021 г. – 495, 01 руб.; сентябрь 2021 г. – 495, 01 руб.), отопление жилого помещения (июнь 2021- 0 руб.; июль 2021- 0 руб.; август 2021- 0 руб.; сентябрь 2021- 486,20 руб.) (т. 1 л.д. 25-27, 29-30);
взносы по капитальному ремонту (июнь 2021- 565,31 руб.; июль 2021- 565,31 руб.; август 2021- 565,31 руб.; сентябрь 2021- 565,31 руб.;) (т. 1 л.д. 31-34, 35-36).
Расчет следующий:
содержание жилого помещения, текущий ремонт, отопление жилого помещения (5020, 32 руб.: 2 = 2510, 16 руб.), взносы по капитальному ремонту (565,31 руб. х 4 мес. : 2 = 1 130,62 руб.),
Итого: 2510, 16 руб. + 1 130,62 руб. = 3640, 78 рублей.
Таким образом, за период с июня по сентябрь 2021 года на долю ответчика приходятся расходы в размере 3640, 78 рублей.
Поскольку ранее, судом был установлен факт не проживания ответчика ФИО4 с ноября 2019 года в квартире по адресу: , то требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате за автоместо, вывоз ТБО, домофон удовлетворению не подлежат, что согласуется с положениями ч. 2, ст. 154 ЖК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.07.2017г. № 22.
Рассматривая требования истца о возмещении расходов, понесенных ею по оплате за коммунальные услуги, в отношении квартиры по адресу: , суд считает, что ответчик должен возместить истцу ? долю расходов, оплаченных истцом за спорную квартиру за период с января 2019 по сентябрь 2021 (включительно), поскольку несмотря на то, что спорная квартира была зарегистрирована на праве собственности за истцом, однако, квартира приобретена в браке и является совместной собственностью супругов.
За период с октября 2021 по апрель 2022 года ответчик должен возместить истцу расходы, оплаченных истцом за спорную квартиру в полном объеме, поскольку с 27.09.2021 (дата вступления решения суда в законную силу) ФИО4 является собственником данной квартиры.
Ответчиком в судебном заседании заявленный период не оспаривался.
Согласно квитанций, в г.Перми были предоставлены услуги ООО «Ликас» о предоставлении ГВС и ХВС на общедомовые нужды, услуги ПАО «Энергосбыт» о предоставлении электроэнергии на содержание общедомового имущества, услуги ООО «ПСК» о предоставлении отопления, услуги ООО «Новогор-Прикамье» о предоставлении ХВС и водоотведения на общедомовые нужды, услуги ПКГУП «Теплоэнерго» о предоставлении услуги по обращению с ТКО, услуги ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» по поставке газа.
Стороной ответчика не оспаривался иск в части возмещения ФИО3 расходов, понесенных ею по оплате за ГВС и ХВС на общедомовые нужды, за электроэнергию на общедомовые нужды, отопление, ХВС и водоотведение, обращение с ТКО.
Так за период с января 2019 по сентябрь 2021 (включительно) начислено:
за ГВС и ХВС на общедомовые нужды – 635,24 руб.;
за электроэнергию – 2 375,60 руб.;
отопление – 52 293,68 руб.;
ХВС и водоотведение – 284,53 руб.;
обращение с ТКО – 4 924,13 руб.;
Расчет: (635, 24 руб. + 2 375, 60 руб. + 52 293,68 руб. + 284, 53 руб. + 4 924,13 руб.) : 2 = 30 256, 59 рублей.
За период с октября 2021 по апрель 2022 начислено:
за ГВС и ХВС на общедомовые нужды –107, 24 руб.;
за электроэнергию –328,02 руб.;
отопление –16 371,73 руб.;
ХВС и водоотведение –56,07 руб.;
обращение с ТКО –1 165,09 руб.;
Расчет: 107, 24 руб. +328,02 руб. + 16 371,73 руб. +56,07 руб. + 1 165,09 руб. = 18 028, 15 рублей.
Кроме того суда приходит к выводу о неправомерности взыскания с ответчика ФИО4 расходов по оплате за поставку газа, поскольку оплата данной услуги производилась, исходя из норматива потребления газа и количества лиц, зарегистрированных в данном доме. Однако ответчик ФИО4 зарегистрирован по иному месту жительства с 2010 г. (л.д. 50 т. 2). Учитывая, что ФИО6 не зарегистрирован в спорной квартире, не проживал, в связи с чем на него не начислялась услуга по поставке газа, на него не может быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов за услуги, которые он не потреблял.
За данный период времени размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 48 284, 74 руб.
Всего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде убытков в размере 52 266, 22 руб. (3640, 78 рублей + 48 284, 74 руб. + 340,70 рублей (комиссия)). В удовлетворении остальной части данного требования истцу следует отказать.
Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по день фактического исполнения решения суда на сумму долга 50 097, 86 руб., а также за период с 01.06.2022 и до даты фактического исполнения решения суда на сумму 12 324,22 рублей.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что 21.12.2021 ФИО3 в адрес ФИО4 было направлено уведомление о возмещении расходов за коммунальные услуги (номер почтового идентификатора №) (л.д. 21-23 т. 1).
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ФИО4 уведомление получено 03.01.2022. Срок для добровольного исполнения обязательств установлен 5 календарных дней.
Таким образом, с 11.01.2022 с ФИО4 подлежат взысканию проценты на сумму 42 281, 45 руб. (за период с января 2019 г. по декабрь 2021 г. по расходам за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: , за период с июня по декабрь 2021г. по расходам за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ) по день фактического исполнения решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). По общему правилу обязанность причинителя вреда уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования потерпевшего о возмещении причиненных убытков при просрочке их уплаты должником.
Поскольку именно настоящим судебным актом установлена обязанность ответчика компенсировать истцу расходы за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: , за период с января 2022 г. по апрель 2022г.), и определен размер компенсации, то проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму 9984, 77 руб. и взысканию со дня вступления в законную силу настоящего решения и по день фактической их уплаты.
В удовлетворении остальной части данного требования истцу следует отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (84%) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1741, 32 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, заявленные к ФИО4 о взыскании убытков и процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 убытки в размере 52 266, 22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1741, 32 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 42 281, 45 руб. с 11.01.2022 и по день фактической их уплаты.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 9984, 77 руб. со дня вступления в законную силу настоящего решения и по день фактической их уплаты.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Мотивированное решение составлено 08.08.2022 г.
Председательствующий - подпись –
Копия верна: судья И.П. Архипова