дело №
27RS0№-88
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 июля 2023 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Прокопова Г.В.,
с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> ФИО6 и старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,
защитника – коллегия адвокатов <адрес> ФИО15 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Хабаровске, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, рп. Мухен, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужем, не военнообязанной, трудоустроенной, с мерой пресечения в виде обязательства о явке, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы, сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселения, сроком на 1 год 6 месяцев,
ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца в колонии-поселения, конец срока ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО4, находясь в городе Хабаровске, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО4, являясь матерью несовершеннолетнего ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершенное административное правонарушение по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, дееспособной, не имеющей заболеваний, препятствующих трудоустройству, имея возможность трудиться, на учете в Центре занятости населения не состояла, в качестве безработной не регистрировалась, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечисляла, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. неоднократно, имея не официальный заработок, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 не выплачивала, какую-либо материальную помощь на его содержание не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды, систематического участия в воспитании ребенка, как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала.
В результате указанных умышленных действий у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 60 787 рублей 14 копеек, в календарном исчислении составляет 4 месяца 1 день, общая задолженность исчисляемая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в календарном исчислении 9 лет 9 дней, что в денежном выражении составляет 1 171 716 рублей 90 копеек.
На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство по данному уголовному делу о преступлении небольшой тяжести проведено в отсутствие подсудимой ФИО1 просившей о рассмотрении данного уголовного дела без её участия, в своем заявлении сообщившей о согласии с предъявленным обвинением, отказе о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и ходатайствовавшей о рассмотрении уголовного дела в общем порядке, при этом указав о согласованной с защитником позиции.
Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе дознания (том 1 л.д. 84-89, 110-113) и оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО5. В 2014 она перестала исполнять родительские обязанности по его воспитанию и на основании судебного решения суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. В 2022 году судебные приставы-исполнители сказали ей, что денежные средства должны перечисляться на депозитный счет ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес>. Когда последний раз алименты платила, не помнит, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени алименты не выплачивала. Отношения с сыном ФИО5 поддерживает, иногда дает деньги на мелкие расходы до 500 рублей. ФИО5 находится под опекой у Ахтырко, с которой она не поддерживает отношения. У неё нет договоренности с опекуном, о том, что деньги, которые она дает ФИО5 будут расцениваться в качестве алиментов. В ходе проведения исполнительских действий с её расчетного счета были принудительно списаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 41 рубль 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 264 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 9 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была предупреждена судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, кроме этого ей была разъяснена 4.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, о чем собственноручно заполнила предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее судебным приставом отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей по городу Хабаровску и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9 был составлен протокол об по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В этот же день, на основании постановления об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по <адрес>, ей было вручено под роспись постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия. Обязательные работы отработала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На учете в КГКУ ЦЗН <адрес> и <адрес> не состоит в качестве безработной, по вопросу трудоустройства не обращалась. Вину в неуплате алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка признаёт, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1 её виновность подтверждается в суде совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.
Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 68-70), установлено, что проживает по адресу <адрес>, район имени Лазо, <адрес> вместе с ФИО3, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ является его опекуном. Матерью несовершеннолетнего ФИО5 является ФИО4, которая на основании судебного решения суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать в пользу опекуна (попечителя) или приемных родителей, а в случае помещения ребенка в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение - для зачисления на счет соответствующего учреждения алименты, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Алименты ФИО4 не платит, никакой помощи ребенку не оказывает, в гости не приезжает, на дни рождения и праздники подарков не дарит, не поздравляет. ДД.ММ.ГГГГ на счет ребенка поступили денежные средства в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 41,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 264 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 9 рублей. Данные денежные средства являются малозначительной суммой, по сравнению с размером общей задолженности по алиментам, которая составляет свыше одного миллиона рублей.
Допрошенная на стадии дознания свидетель ФИО9, показания которой оглашены судом, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 50-52, 129-130), показала, что работает в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Хабаровску и <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО в должности судебного пристава-исполнителя. У нее на исполнении находится исполнительное производство № -ИП возбужденное на оснований исполнительного листа выданного судом района имени <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу опекуна алименты на содержание сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, кроме этого ей была разъяснена ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была признана виновной по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые она отработала. ФИО1 было разъяснено, что в случае добровольной оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, денежные средства она должна вносить на депозитный счет ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес>, для того что бы судебный пристав - исполнитель мог отследить поступление денежных средств, и перечислить их на расчетный счет взыскателя, с этой целью ФИО1 были выданы реквизиты ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес>. ФИО4 добровольно денежные средства не перечисляет, на учете в КГКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» не состоит, ранее не состояла, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете по болезни не состоит, инвалидности не имеет, материальной помощи ребенку не оказывает, нигде официально не работает, мер к трудоустройству не принимает, хотя и имеет доход, о котором она не говорит, но при этом о месте работы и размере своего заработка пояснять отказывается. Таким образом, ФИО4 без уважительных причин, нарушает решение суда об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Индустриальным районным судом <адрес> ФИО4 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Но ФИО4 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала к выплате алиментов не приступила. В ходе проведения исполнительных действий с расчетного счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были принудительно списаны денежные средства в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2000 рублей, итого 3000 рублей, данные денежные средства являются малозначительной суммой, и будут учтены в сумму общей задолженности по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 были принудительно списаны денежные средства - 41 рубль10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -264 рубля, и ДД.ММ.ГГГГ-9 рублей, данные денежные средства малозначительные и не в ходят в уголовно наказуемый период ФИО1 за сентябрь, октябрь ноябрь, декабрь 2022 и январь 2023 и будут учтены при расчете общей задолженности по алиментам Неуплата алиментов ФИО1 за сентябрь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ (1 день). Неуплата алиментов ФИО1 за октябрь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемей с ДД.ММ.ГГГГ. Неуплата алиментов ФИО1 за ноябрь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ. Неуплата алиментов ФИО1 за декабрь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ. Неуплата алиментов ФИО1 за январь, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность у ФИО1 за уголовно-наказуемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 месяца 1 день, в денежном выражении 60 787 рублей 17 копеек Задолженность у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в календарном исчислении 6 месяцев 6 дней, в суммарном исчислении 94 738 рублей 90 копеек. Общая задолженность у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в календарном исчислении 9 лет 9 дней, в суммарном исчислении 1 171716 рублей 90 копеек.
Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенной в ходе дознания, оглашенных в судебном следствии, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 53-55), следует, что она работает в отделе судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО в должности судебного пристава-исполнителя. В отделе судебных приставов по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>», согласно которого ФИО4 была признана виновной по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было разъяснено, что она обязана явиться в МУ Культуры дом культуры для молодежи и населения <адрес>, по адресу: <адрес> для отбытия административного наказания виде 20 часов обязательных работ. ФИО4 была предупреждена о том, что в соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования судебного пристава- исполнителя подлежат неукоснительному выполнению и в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин и (или) неоднократное нарушении трудовой дисциплины в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении, пд. ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО4 отработала обязательные работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, 12.1072022 исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.
В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-106), осмотрены копия исполнительного листа по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 107-108)
Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «ККПБ» № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-139) ФИО4, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на момент правонарушения не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления спиртных напитков. Имеющиеся у нее изменения психики выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию в настоящее время она может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания в ходе следствия и в суде, а также самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении в отношении нее мер принудительного медицинского характера не нуждается.
Согласно свидетельству о рождении матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО4 (л.д. 12).
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.
У суда не имеется оснований не доверять подробным, взаимосогласующимся между собой и другими доказательствами по делу, показаниям законного представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО9, ФИО13 положенных в основу приговора, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено.
По окончании проведенных следственных действий вышеуказанные лица были ознакомлены с протоколами, каких-либо замечаний на правильность отраженных в них сведений не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства в них изложенные.
При оглашении показаний свидетелей с согласия сторон, суд удостоверился в соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, при их допросе на предварительном следствии, существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы вызвать сомнения в их правдивости и достоверности суд не усматривает.
Суд приходит к выводу о том, что перечисленные показания являются правдивыми и достоверными, так как они не противоречивы, логически последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, а также с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности.
Помимо этого, суд приходит к выводу, что составленные протоколы произведенных следственных действий, которые исследованы в судебном заседании и положенные в основу приговора отвечают требованиям УПК РФ.
В связи с вышеизложенным, давая оценку показаниям вышеуказанных свидетелей, в силу ст.17, 88 УПК РФ, у суда не имеется оснований для признания их недостоверными, равно как и таких оснований суд не усматривает в части произведенных следственных действий о которых составлены протоколы.
Судом не установлено факта применения к ФИО1 недозволительных методов ведения следствия, поскольку все допросы с его участием проводились в присутствии защитника, который обеспечивал законность их проведения.
Давая оценку оглашённым показаниям подсудимой, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и разъяснения возможности, при согласии дать показания, использования их в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, берет их за основу, показания даны в короткий промежуток времени после совершенного преступления, подробны и последовательны.
Объективность показаний подсудимой и свидетелей полностью подтверждена фактическими данными, содержащимися в протоколах осмотров документов, других письменных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных сторонами и исследованных в ходе судебного следствия, судом не установлено, в связи с чем, оценив все доказательства, в их совокупности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Оценив и проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО4 правильно привлечён к уголовной ответственности и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Обсуждая вопрос назначения наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, при этом принимая во внимание положение ч. 3 ст. 60 УК РФ, т.е. с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, возраста и состояние её здоровья.
Изучением сведений о личности подсудимой установлено следующее.
ФИО4 судима (т.1 л.д. 154), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия, хронический алкоголизм (л.д. 151), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 149), жалоб от соседей по месту жительства не поступало трудоустроена.
Изучая психическое состояние подсудимой ФИО1 и анализируя сведения о её личности, принимая во внимание заключение комиссии экспертов № ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 вменяема, в связи с чем, может и должна нести ответственность за умышленное преступление, совершенное в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос определения вида и срока наказания подсудимой, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вину и раскаяние в содеянном, частичное погашение ущерба, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обсуждая доводы стороны защиты о необходимости признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 её объяснение, данное до возбуждения уголовного дела и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к следующим выводам.
Так, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, до того им неизвестную и имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
Согласно материалам уголовного дела, преступление ФИО1 совершены в условиях очевидности, при документальном установлении сотрудниками УФССП России по <адрес> и ЕАО, что указывает, на то, что место, время и обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ были установлены независимо от пояснений самой подсудимой, данных ею в объяснении до возбуждения уголовного дела.
С учетом изложенного, совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует о добровольности сообщения ФИО1 о совершенном преступлении при отсутствии таких сведений у органов расследования, кроме того, материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что ФИО1 представил правоохранительным органам информацию, до того им неизвестную и имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.
Учитывая установленные в судебном заседании данные о личности подсудимой, суд также не усматривает оснований для назначения наказания в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, его отсрочки или освобождения от наказания также не имеется.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учётом полного признание вины, данных о её личности, имущественного положения, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учётом частичного погашения ущерба, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ считает, что для достижения целей наказания, исправление подсудимой возможно при назначении наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи, в виде лишения свободы, с учётом положении ч. 5 ст. 62 и 229 УК РФ, иное наказание, по мнению суда, в данном случае не будет отвечать его целям.
Обсуждая вопрос возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд приходит к выводу, что в данном случае применение указанной нормы будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим принципам назначения наказания, в связи с чем, оснований для этого суд не усматривает, совокупность смягчающих обстоятельств не может расцениваться судом, как безусловное основание для применения ст. 73 УК РФ, оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести и она ранее не отбывала лишение свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ей отбывание лишения свободы в колонии-поселение, с зачетом времени отбытого наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ суд,
приговор и л:
признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложений наказаний по настоящему приговору и приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Определить ФИО1 местом отбытия наказания в виде лишения свободы – колонию-поселения.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия, наказание отбытое по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день, со дня прибытия в колонии –поселения по вышеуказанному приговору до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Учитывая, что ФИО4 в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселения, оснований определять порядок следования к месту отбытия по настоящему приговору не имеется, срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья Г.В. Прокопов