Дело № 2 - 2899/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Щербаковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2020 года между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № Указанный договор был заключен путем направления кредитором оферты ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS- сообщении кредитора. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме, и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ. В соответствии с договором займа кредитор предоставил денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за период с 02.04.2020 по 25.12.2020 года образовалась задолженность в размере 70 000 руб. коп., из которых сумма основного долга 30 000 руб., проценты 38 500 руб., штрафы 1 500 руб..

24.12.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа с Полянской. 25.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права по договору займа с Полянской. 25.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) по договору займа №, в соответствии с которым права требования по указанному договору перешли к ООО «АйДи Коллект». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 70 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в которых указала на то что истцом не представлен письменный договор займа, доказательства подтверждающие передачу ответчику денежных средств, доказательства подтверждающие принадлежность сторонам использованного аналога собственноручной подписи, либо наличия какого-либо договора. В иске просила отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) ередает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, пределенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же умму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же да и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или угих вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ и о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из представленных истцом документов установлено, что 17.02.2020 между Полянской и ООО МФК «Мани Мен» согласованы индивидуальные условия договора потребительского займа №, где указана сумма займа 30 000 руб. (пункт 1), процентная ставка: с 1 дня займа по 26 день срока займа – 365% годовых, с 27 дня срока займа по 29 день срока займа -0,00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00% годовых (пункт 4), срок возврата займа 30 день с момента передачи клиенту денежных средств (пункт 2), а также порядок возврата денежных средств в виде единовременного платежа, подлежащего внесению 18.03.2020года, в размере 38 100 руб. (пункт 6). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что стороны согласовали индивидуальные условия потребительского займа, приведенные в таблице. Общие условия договора доступны заемщику на официальном сайте займодавца в сети Интернет.

Согласно условиям оферты заемщик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления оферты подписывает договор специальным кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной в Sms сообщении от кредитора

17.02.2020 года ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 30 000 руб. ООО МФК «Мани Мен» выполнило, что подтверждается подтверждением согласия с офертой по займу и информацией по переводу, представленной РНКО «Платежный центр» (ООО), а также сведениями ПАО Сбербанк, согласно которым Полянской на счет 17.02.2020 от Мани Мен поступила сумма 30 000 руб..

24.12.2020ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа с ФИО1.

25.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права по договору займа с Полянской.

25.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) по договору займа № 8620643, в соответствии с которым права требования по указанному договору перешли к ООО «АйДи Коллект».

Таким образом, с 25.12.2020 года кредитором ответчика по кредитному договору является ООО «АйДи Коллект».

Уведомление об уступке права требования было направлено ФИО1 25.12.2020.

Между тем суду не представлены первичные учетные документы, а также доказательства подтверждающие подписание договора именно электронной подписью ответчика. Из представленных суду документов следует, что 12.12.2019, 20.12.2019, 30.12.20219, 09.01.2020, 13.01.2020, 17.02.2020, 06.04.2020 МООО МФК «Мани Мен» ответчику направлялись смс сообщения об одобрении заявки и перечислении денежных средств. Бесспорных доказательств того на каких условиях был заключен кредитный договор суду не представлено. Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Титова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2022