к делу № 2-426/2023

УИД: 23RS0057-01-2022-005727-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «02» марта 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по делу № от 30.10.2020г., удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 20.03.2018 г. в сумме в сумме 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 766 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 883 руб. 88 коп., расходы на оплату юридических услуг 36 450 рублей 00 копеек, а всего 2 122 100 руб. 76 коп. Исполнительный лист ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом по делу № находится на исполнении в Усть-Лабинском РОСП Главного управления ФССП. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП с ответчика удержаны денежные средства в размере 124 019 руб. 98 коп. Однако решение суда до настоящего времени полностью не исполнено. Ответчик скрывается, уклоняется от полного выполнения своих обязательств. 14.09.2022 г. ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием об оплате задолженности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик не ответила на данное требование, проигнорировав его. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 585 654 руб. 94 коп. Просит суд, взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 585 654 руб. 94 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований, уточнившись в части взыскиваемой суммы, просил взыскать 351 385 руб. 78 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, ходатайств и возражений не предоставила.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы гражданского дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30.10.2020г., удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 2 122 100 руб. 76 коп. Исполнительный лист ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом по делу № находится на исполнении в Усть-Лабинском РОСП ГУФССП. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству с ответчика удержаны денежные средства в размере 124 019 руб. 98 коп. Однако решение суда до настоящего времени полностью не исполнено. Ответчик скрывается, уклоняется от полного выполнения своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом представлен расчет в исковом заявлении, с которым суд согласился, и в соответствии с которым проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с 05.08.2020г. будут составлять 351 385 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО2., необходимо взыскать сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, поскольку является инвалидом первой группы, в размере 6 713 руб. 85 коп.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 351 385 (триста пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в пользу Российской Федерации в сумме 6 713 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись Дашевский А.Ю.