Решение по делу № 2-5100/2022 от 23.12.2022 | Советский районный суд г. Орла (Орловская область)

57RS0023-01-2022-006398-85

Дело № 2-5100/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Орловой А.В., помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория жизни» к ФИО2 ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория жизни» (далее –ООО МК «Лаборатория жизни») обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ ООО «Лаборатория жизни» » и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита.

В соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере – 10 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Лаборатория жизни» и ФИО2 является договор залога от ДД.ММ.ГГ транспортного средства – <данные изъяты> идентификационный номер №***, 2013 года выпуска, номер №***, согласно которого предмет залога обеспечивает и исполнение обязательств АО «<данные изъяты>».

Так же ДД.ММ.ГГ между ООО «Лаборатория жизни» и ФИО2 заключен договор залога ценных бумаг 2 акций номинальной стоимостью 4700 рублей каждая (50% уставного капитала АО «<данные изъяты>») согласно которого предмет залога обеспечивает и исполнение обязательств АО «<данные изъяты>».

Со своей стороны истец выполнил условия кредитного договора, однако взятые обязательства по погашению кредитной задолженности АО «<данные изъяты>» не выполняет исполняет свои обязательства. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГ с АО «<данные изъяты>» в пользу ООО «Лаборатория жизни» взыскана задолженность по кредитному договору.

В связи с этим, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (№***, 2013 года выпуска, номер №*** и ценные бумаги: 2 акций номинальной стоимостью 4700 рублей каждая (50% уставного капитала АО «<данные изъяты> взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Остальные участники процесса, извещены надлежащим образом, не явились, о причине неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 3 ст. 334 ГГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии с ч.1, 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков несения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО «Лаборатория жизни» » и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Лаборатория жизни» и ФИО2 является договор залога от ДД.ММ.ГГ транспортного средства – <данные изъяты> идентификационный номер (№***, 2013 года выпуска, номер №***, согласно которого предмет залога обеспечивает и исполнение обязательств АО «<данные изъяты>».

Таким образом, требования ООО «Лаборатория жизни» к заемщику являются правомерными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «Лаборатория жизни» (ИНН <***>) к ФИО2 ФИО6 (паспорт №***) об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (№***, 2013 года выпуска, номер №*** путем продажи с публичных торгов;

- ценные бумаги: 2 акций номинальной стоимостью 4700 рублей каждая (50% уставного капитала АО «<данные изъяты>»).

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО «Лаборатория жизни» расходы по государственной пошлине в 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 30.12.2022.