УИД 58RS0009-01-2023-000963-51

Дело № 1-88/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области 15 сентября 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Постнова Р.В., представившего удостоверение № 766 и ордер № 7922 от 10 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, женатого, со средним профессиональным образованием, работающего матросом-спасателем МП «Комбинат благоустройства и лесного хозяйства», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), ранее судимого:

- 02 апреля 2018 года по приговору Заводского районного суда г. Саратова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 мая 2019 года оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 13 дней. Наказание отбыто полностью 23 декабря 2020 года;

- 29 июня 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по состоянию на 15 сентября 2023 года отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 28 дней, не отбыто 10 месяцев 2 дня; под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, 26 апреля 2023 года в период времени с 17 часов 34 минуты до 17 часов 36 минут, находясь у себя дома в квартире по адресу: (Адрес), преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, позвонил с неустановленного в ходе следствия модели и марки мобильного телефона с сим-картой с абонентским номером (Номер) на абонентский номер (Номер) своему знакомому Т.А.А., являющемуся потребителем наркотических средств, и предложил последнему купить у него за 1000 рублей наркотическое средство - марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, от 30 июня 1998 года № 681, на что Т.А.А. дал свое согласие.

В тот же день, то есть 26 апреля 2023 года около 19 часов 31 минуты, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, согласно достигнутой с Т.А.А. договоренности, находясь в своей квартире по адресу: (Адрес), передал ФИО53, то есть незаконно сбыл, упакованное в прозрачный гриппер-пакет наркотическое средство – марихуану массой в пересчете на высушенное состояние не менее 0,32 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002, не является особо крупным, крупным или значительным размером, которое ФИО54 стал незаконно хранить при себе до момента его обнаружения и изъятия.

26 апреля 2023 года около 19 часов 40 минут Т.А.А. был задержан сотрудниками полиции около дома № 40 по ул. Заречная в г. Заречный Пензенской области, и в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут 26 апреля 2023 года при проведении личного досмотра наркотическое средство - марихуана в пересчете на высушенное состояние массой 0,32 грамма, незаконно сбытое ФИО2, было обнаружено в одежде Т.А.А. и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе следствия, полностью их подтвердив.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что ранее до 26 апреля 2023 года он иногда употреблял наркотическое средство - марихуана путем курения, в связи с чем, на глаз приблизительно может определить вес указанного наркотического средства. В настоящее время наркотические средства он больше не употребляет. 26 апреля 2023 года около 17 часов 30 минут, точного времени не помнит, он со своего абонентского (Номер) позвонил своему знакомому Т.А.А., абонентский номер которого не помнит, и предложил приобрести у него наркотическое средство марихуана весом 0,5 грамма за 1000 рублей, на что Т. изначально пояснил, что у того нет денег. Он в ходе телефонного разговора предложил Т.А.А. взять у кого-нибудь взаймы денежные средства. Т.А.А. некоторое время не хотел этого делать, но, в конце концов, в ходе телефонного разговора или разговоров, точно не помнит, сколько их было, они с Т.А.А. определились, что наркотическое средство марихуана весом около 0,5 грамма он продаст ему в долг за 1000 рублей. Т.А.А. устроило данное предложение. В тот момент, когда он звонил Т.А.А. и предлагал последнему приобрести у него наркотическое средство, он находился у себя дома в квартире по адресу: (Адрес). 26 апреля 2023 года, приблизительно через час или полтора, после их с разговора с Т.А.А., он еще раз перезвонил последнему и пояснил, чтобы тот подходил к нему домой за наркотическим средством марихуана. Т.А.А. ответил, что скоро подойдет. Приблизительно в 19 часов 30 минут 26 апреля 2023 года, точного времени не помнит, Т.А.А. подошел к его подъезду, о чем сообщил ему в ходе очередного телефонного разговора посредством совершения звонка на его абонентский (Номер). Затем Т.А.А. зашел с его разрешения внутрь его квартиры по указанному адресу, то есть по адресу: (Адрес), где в коридоре он из рук в руки передал Т.А.А. гриппер пакет, с находящимся внутри него наркотическим средством марихуана весом около 0,5 грамма. Т.А.А. взял у него наркотическое средство и пообещал в ближайшее время вернуть ему 1000 рублей за указанное наркотическое средство, что его устроило. После этого Т.А.А. вышел из его квартиры. Куда тот направился ему неизвестно. 08 мая 2023 года ему стало известно, что Т.А.А. 26 апреля 2023 года был задержан в г. Заречном сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у Т.А.А. указанное наркотическое средство марихуана, которое он Т.А.А. в тот день продал, было изъято. Показания он давал добровольно без какого-либо физического и психического воздействия.

Также показал, что 26 июня 2023 года следователем с его участием и участием его защитника осматривался DVD-R диск с записями телефонных разговоров. Абонентский (Номер) принадлежит ему. С указанного абонентского номера он созванивался с Т.А.А. 26 апреля 2023 года по поводу продажи им Т.А.А. наркотического средства марихуана. После прослушивания звукового файла с названием «31963144», длительностью 52 секунды пояснил, что он услышал свой голос и голос Т.А.А., а именно, он звонил Т. и предлагал «полку», то есть наркотик марихуана на полграмма, на что Т.А.А. пояснил, что денег у последнего нет. После прослушивания звукового файла с названием «(Номер)», длительностью 30 секунд, пояснил, что он также услышал свой голос и голос Т.А.А. Он снова звонил Т.А.А. и сообщил, что тот может прийти за наркотиком. Перед этим они еще раз созванивались, звонил ему Т. и просил продать последнему марихуану в долг, на что он согласился. После прослушивания аудиозаписи с названием «(Номер)» длительностью 13 секунд и с названием «(Номер)» длительностью 24 секунды, пояснил, что на аудиозаписях записаны разговоры, в ходе которых Т. спрашивал его номер подъезда и сообщал о своем прибытии, а он говорил Т.А.А. номер квартиры, в которую нужно заходить. Он абсолютно точно убежден, что на аудио записях его голос и голос Т.А.А., с которым он разговаривал. Он определил это по голосам и содержанию их разговоров 26 апреля 2023 года. После всех этих разговоров Т.А.А. 26 апреля 2023 года зашел к нему в квартиру по адресу: (Адрес), где он около 19 часов 30 минут продал Т.А.А. наркотическое средство марихуана массой около 0,5 грамм в долг за 1000 рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 165-167, 171-172)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, помимо полного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний свидетеля Т.А.А., данных им на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он употребляет наркотическое средство «марихуана», с какого именно периода, пояснить не может. 26 апреля 2023 года приблизительно в 17 часов 30 минут он находился у себя дома, когда ему на его абонентский номер (Номер) с абонентского (Номер) позвонил его знакомый Александр ФИО3 по кличке «Седой» и предложил купить у последнего наркотик «марихуана» «на полочку», то есть 0,5 грамма за 1000 рублей. Он сообщил ФИО3, что у него нет денежных средств, и попросил дать наркотическое вещество «марихуана» в долг до 30 апреля 2023 года. ФИО4 согласился и сказал, что перезвонит ему позже, когда приедет в г. Заречный. В тот же день, то есть 26 апреля 2023 года вечером, около 19 часов, ему позвонил ФИО4, и сказал, чтобы он пришел к нему (ФИО4) домой, то есть в квартиру по адресу: (Адрес). Через 15-20 минут того же дня, он вышел из дома и направился в квартиру к ФИО4. По прибытии он позвонил в домофон квартиры (Номер), и Александр ФИО3 открыл ему дверь. После этого он зашел в подъезд, поднялся по лестнице на первый этаж и прошел прямо до (Адрес). Он зашел в квартиру, и прошел в коридор, где стоял ФИО4. Тот ему отдал «гриппер» пакет, в котором с его (ФИО4) слов находилось наркотическое средство «марихуана» весом около 0,5 грамм. Он спросил у ФИО4, сколько он ему (ФИО4) должен за приобретенное наркотическое средство «марихуана» ФИО4, как и в телефонном разговоре ответил ему, что он должен 1000 рублей. Он напомнил ФИО4 про их телефонный разговор, в котором он говорил, что сможет отдать деньги только 30 апреля 2023 года. ФИО4 не возражал. Наркотическое средство он приобрел у ФИО4 для употребления в личных целях. После того, как он приобрел наркотическое средство «марихуана» весом около 0,5 грамм, он направился в сторону городской поликлиники, около которой к нему подошли сотрудники полиции, представились, пояснили причину и цель обращения. В частности, они пояснили, что у них (сотрудников полиции) есть основания полагать, что у него при себе имеется наркотическое средство. При личном досмотре, которые проводили сотрудники полиции, с участием двух понятых – мужчин, на остановке общественного транспорта, расположенной около городской поликлиники по адресу: <...>, у него обнаружили и изъяли приобретенный «гриппер» пакет с наркотическим средством «марихуана». Указанное наркотическое средство он приобрел у ФИО4 в квартире последнего, расположенной по адресу: (Адрес), о чем он и сообщил сотрудникам полиции. Согласно обнаруженной у него в ходе осмотра его сотового телефона марки «Samsung» модели А53 в корпусе черного цвета детализации входящих и исходящих соединений по аб. (Номер) за 26 апреля 2023 года, а также справки о движении денежных средств по банковской карте (Номер) с банковским счетом (Номер) за период времени с 06 мая 2023 года по 06 июня 2023 года, может пояснить следующее. Так, денежные средства за приобретенное у ФИО4 26 апреля 2023 года наркотическое средство «марихуана» он переводил ФИО4 только лишь 15 мая 2023 в период времени с 19 часов 13 минут 52 секунд по 19 часов 14 минут 16 секунд в сумме 1500 рублей на банковскую карту Тинькофф, принадлежащую ФИО4 Перевод он осуществлял, скорее всего, по номеру телефона ФИО4, то есть по абонентскому (Номер). Ранее, то есть 30 апреля 2023 года, как они с ФИО4 договаривались, он ФИО4 денежные средства перевести не мог, так как у него не было денег. Переводил 1500 рублей, потому что он у ФИО4 ранее занимал денежные средства в сумме 500 рублей и 1000 рублей, за которые ФИО4 ему продал 26 апреля 2023 года наркотическое средство марихуана. Кроме того, 26 апреля 2023 года первый раз ФИО4 звонил ему с аб. (Номер) в 17 часов 34 минуты с целью предложить приобрести наркотическое средство «марихуана» на «полку», однако он сообщил ФИО4, что у него нет денег. Затем, он в 17 часов 36 минут 26.04.2023 перезванивал ФИО4 на аб. (Номер), чтобы попросить наркотическое средство в долг, на что тот согласился. Затем ему поступил звонок от ФИО3 на его абонентский номер все с того же абонентского номера №+79273654322 в 19 часов 06 минут (Дата). ФИО4 звонил ему с указанного аб. (Номер) с целью сообщить, чтобы он шел к нему (ФИО4) приобретать наркотическое средство «марихуана» в квартиру по адресу: (Адрес), то есть ФИО4 сообщил ему, что готов продать ему наркотическое средство. Затем в 19 часов 30 минут он все на тот же абонентский (Номер) со своего абонентского (Номер) звонил ФИО4, насколько помнит, переспросить, к тому ли дому он подошел и в 19 часов 31 минуту ему звонил с аб. (Номер) ФИО3 (Адрес) на его абонентский номер, чтобы спросить, где он, на что он ответил, что подошел к дому (Номер) по (Адрес). Больше никаких телефонных соединений между ними не велось. В тот день они общались исключительно только посредством телефонных звонков. Никаких переписок, в том числе в мессенджерах и социальных сетях, они не вели. Ранее, то есть до 26 апреля 2023 года, ФИО3 (Адрес) ему неоднократно за деньги продавал наркотическое средство марихуана. Продавал, в том числе и в 2023 году. 22 июня 2023 года следователем с его участием осматривался DVD-R диск с записями телефонных разговоров. Абонентский номер (Номер) принадлежит ФИО4. В этом он абсолютно точно уверен, так как его (ФИО4) контакт есть у него в телефоне, и он с ФИО4 по данному номеру созванивался 26 апреля 2023 года по поводу приобретения наркотического средства. После прослушивания звукового файла с названием «(Номер)», длительностью 52 секунды пояснил, что ему звонил ФИО3 и предлагал «полку», то есть наркотик марихуана на пол грамма, на что он пояснил, что денег у него нет. После прослушивания звукового файла с названием «(Номер)», длительностью 30 секунд, пояснил, что ему снова звонил ФИО4 и сообщил, что он может прийти за наркотиком. Перед этим они еще раз созванивались, звонил он и просил дать ему марихуану в долг, на что ФИО3 согласился. Также, после прослушивали аудиозаписи с названием «(Номер)» длительностью 13 секунд и с названием «(Номер)» длительностью 24 секунды пояснил, что на данных аудиозаписях записаны разговоры, в ходе которых он спрашивал ФИО4 номер подъезда и сообщал последнему о своем прибытии, а ФИО4 ему называл номер квартиры, в которую нужно заходить. Он абсолютно точно убежден, что на аудио записях его голос и голос ФИО4, с которым он разговаривал. Он определил это по голосам и содержанию их разговоров 26 апреля 2023 года, которые он хорошо запомнил. После всех этих разговоров он зашел в квартиру к ФИО3 по адресу: (Адрес), где тот около 19 часов 30 минут продал ему наркотическое средство марихуана массой около 0,5 грамм в долг за 1000 рублей. (л.д. 31-33, 34-36, 37-39, 40-42)

Из показаний свидетеля К.П.А., данных им на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что приблизительно около года назад он изредка стал употреблять наркотическое средство марихуана путем курения. 26 апреля 2023 года он списался с ФИО4 в мессенджере «Телеграмм». Сколько в тот момент было времени, не помнит, но в обеденное время. ФИО4 написал «давай что-нибудь придумаем». Он сразу понял, что ФИО4 имеет виду, так как последний знал, что он употребляет наркотическое средство «марихуана». Они договорились, что он продаст ФИО4 наркотическое средство «марихуана» около 1 грамма. Кроме того, они также договорились о стоимости наркотического средства «марихуана», то есть 1700 рублей за 1 грамм. В тот же день, он отсыпал часть наркотика в бумажный сверток из общей имеющейся у него массы наркотического средства «марихуана», которое он нашел в период с (Дата) по (Дата) в (Адрес). Затем убрал бумажный сверток с пересыпанным им наркотическим средством «марихуана» в карман. Отсыпал он наркотик по своему усмотрению, «на глаз». Какова была масса наркотического средства «марихуана», которое он приготовил для продажи ФИО4, точно сказать не может. В тот же день, 26 апреля 2023 года они с ФИО4 списались в мессенджере «Телеграмм» и договорились о встрече в 17 часов 00 минут около магазина «Турист» по адресу: (Адрес). По прибытии к указанному дому приблизительно в 17 часов 00 минут 26 апреля 2023 года они встретились с ФИО4. Он достал из кармана бумажный сверток, с находящимся внутри него наркотическим средством марихуана, и передал данный сверток в руки ФИО4, после чего ФИО4 передал ему наличные денежные средства в сумме 1700 рублей. После того, как он передал наркотическое средство «марихуана», он направился по своим делам. Куда направился ФИО4, ему неизвестно. 08 мая 2023 года приблизительно в 20 часов 30 минут, точного времени не помнит, он находился в своем автомобиле около дома №36 по ул. Заречная г. Заречного Пензенской области, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра у него в кармане джинс был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством марихуана, который он хранил для личного потребления. Именно из этого свертка он и отсыпал часть наркотического средства марихуана для продажи ФИО4. Кому-либо еще продавать данное наркотическое средство он не собирался. Ранее он никому не продавал наркотическое средство. ФИО4 он впервые продал наркотическое средство «марихуана». Как ему пояснил сам ФИО4, последний собирался употребить данное наркотическое средство путем курения. О том, что часть проданного им ФИО4 наркотического средство «марихуана», последний перепродал Т.А., ему ничего неизвестно. Т.А.А. ему не знаком. (л.д. 43-44)

Из аналогичных показаний свидетеля А.Ю.Р. и свидетеля Г.Я.Ю., данных ими на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что приблизительно в 19 часов 30 минут 26 апреля 2023 года они были приглашены сотрудниками полиции к остановке общественного транспорта, расположенной около здания городской поликлиники ГБУЗ МСЧ-59 ФМБА России, расположенной по адресу: <...>, для участия в качестве понятых при досмотре ранее незнакомого им мужчины, назвавшегося Т.А.А.. В их присутствии у последнего в кармане кофты был обнаружен гриппер-пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Т.А.А. пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством марихуана, и он приобрел его 26 апреля 2023 года у своего знакомого ФИО4. Гриппер-пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции был изъят и упакован в прозрачный пакет и опечатан, был составлен протокол, который все участвующие лица подписали. (л.д. 50-52, 53-55)

Из показаний свидетеля С.Д.А., данных им на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в середине мая (точный день не помнит) ему позвонил его знакомый ФИО2 и попросил о встрече. В ходе общения тот сообщил ему, что 08 мая 2023 года был задержан сотрудниками полиции, после того как сбыл наркотическое средство - марихуану, их общему знакомому - Т.А.А., который был задержан со сбытым ФИО3 наркотическим средством марихуана. Ему было известно, что ФИО2 занимается сбытом наркотического средства-марихуана, которое он приобретает как для личного употребления, так и для сбыта третьим лицам, так как сам ФИО2 ему об этом неоднократно рассказывал. Также ФИО3 рассказал, что, скорее всего, сотрудники полиции задержали его по информации, которую им мог передать Т.А.А. Также он рассказал, что сознался сотрудникам полиции в том, что сбыл наркотическое средство Т. за денежные средства. На его вопрос: «Т. задержали с наркотическим средством, которое ты (ФИО3) ему продал?» ФИО3 ответил утвердительно, и также о том, что они заранее договаривались о встрече с Т.. ФИО3 также рассказал, что Т. задержали примерно с 0,4 граммами марихуаны, которые он ему и продал. Данный разговор он вел с ним с целью того, чтобы получить совет, как ему поступить в дальнейшем. Он сказал, что с учетом того, что ФИО3 действительно занимался сбытом наркотического средства, от ответственности ему (ФИО3) уйти не получится. На этом их разговор был окончен. Через несколько дней он узнал, что в отношении К.П. возбуждено уголовное дело за сбыт наркотического средства. В ходе одного из разговоров с ФИО3 он спросил, он ли (ФИО3) «сдал» сотрудникам полиции К., на что ФИО3 прямо сообщил, что он, и что все рассказал, о том, как приобретал наркотическое средство у К.. (л.д.56-58)

Из показаний свидетеля В.А.А., данных ею на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: (Адрес) она проживает со своим супругом ФИО2 Ее супруг пользуется сотовым телефоном с абонентским номером (Номер). (л.д.59-62)

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора ФИО2 у вышеперечисленных лиц суд не находит.

Вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом личного досмотра от 26 апреля 2023 года, согласно которому в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут на остановке общественного транспорта, расположенной около дома №40 по ул. Заречная в г. Заречном Пензенской области, при проведении личного досмотра гражданина ФИО59 в кармане, надетой на нем кофты, обнаружен гриппер-пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты сотрудником полиции. (л.д. 11)

- протоколом проверки показаний на месте от 08 мая 2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО2, находясь в коридоре квартиры (Адрес), пояснил, что именно на указанном месте он около 18 часов 00 минут 26 апреля 2023 года сбыл своему знакомому Т.А.А. наркотическое средство марихуана. (л.д. 72-73, 74-76)

- протоколом осмотра предметов от 06 июня 2023 года, в ходе которого осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: гриппер-пакет из прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой синего цвета с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой после экспертного исследования 0,20 г., что в пересчете на высушенное вещество составляет 0,16 г., изъятый 26 апреля 2023 года в ходе личного досмотра Т.А.А. на остановке общественного транспорта, расположенной около дома №40 по ул. Заречная г. Заречного Пензенской области. (л.д. 22-23, 24-25, 26-27)

- протоколом выемки от 06 июня 2023 года, согласно которому у свидетеля Т.А.А. был изъят сотовый телефон марки «Samsung» модели А53 в корпусе черного цвета imei1: (Номер), imei2: (Номер) (л.д. 111-113, 114)

- протоколом осмотра предметов от 06 июня 2023 года, а также приложением №1 и приложением №2 к нему, в ходе которого осмотрен, а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» модели А53 в корпусе черного цвета imei1: (Номер), imei2: (Номер), изъятый 06.06.2023 года в ходе выемки в каб. №103 МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, расположенном по адресу: <...>.

В ходе осмотра телефона были обнаружены:

1) детализация входящих и исходящих соединений по аб. №+79801965821 за 26.04.2023 года, которая распечатана на листы бумаги формата А4 и приобщена к материалам уголовного дела в виде приложения №1.

Согласно указанной детализации:

- в 17 часов 34 минуты 26.04.2023 года с аб. (Номер) на аб. (Номер) поступил входящий звонок длительностью 54 сек.,

- в 17 часов 36 минут 26.04.2023 года с аб. (Номер) на аб. (Номер) совершен исходящий звонок длительностью 34 сек.,

- в 19 часов 06 минут 26.04.2023 года с аб. (Номер) на аб. (Номер) поступил входящий звонок длительностью 22 сек

- в 19 часов 30 минут с аб. (Номер) на аб. (Номер) совершен исходящий звонок длительностью 15 сек

- в 19 часов 31 минуту 26.04.2023 года с аб. (Номер) на аб. (Номер) поступил входящий звонок длительностью 14 сек.,

2) справка о движении денежных средств по банковской карте (Номер) с банковским счетом (Номер) за период времени с 06 мая 2023 года по 06 июня 2023 года, которая распечатана на листы бумаги формата А4 и приобщена к материалам уголовного дела в виде приложения №2.

Согласно указанной справке: 15.05.2023 года в период времени с 19 часов 13 минут 52 секунд по 19 часов 14 минут 16 секунд с банковской карты (Номер) осуществлен перевод в сумме 1500 рублей (описание операции – внутренний перевод на договор (Номер)) на банковскую карту Тинькофф. (л.д. 115-117, 118-122, 123-129, 130-132, 133)

- протоколом осмотра предметов от 22 июня 2023 года и протоколом осмотра предметов от 26 июня 2023 года, в ходе которых, соответственно, 22 июня 2023 года с участием свидетеля Т.А.А. и 26 июня 2023 года с участием обвиняемого ФИО2 был осмотрен DVD-R диск (рег. №817с) с информацией о телефонных переговорах по аб. (Номер), содержащий аудиофайлы с записью разговоров свидетеля Т.А.А. и обвиняемого ФИО2, датированных 26 апреля 2023 года, на предмет сбыта последним Т.А.А. наркотического средства марихуана. Указанный DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 141-144, 145-147, 148, 149-152, 153-155, 148)

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке (л.д. 138, 139, 140, 149-152, 153-155, 148) и закреплены путём производства соответствующих следственных действий, поэтому суд считает возможным использовать результаты данных оперативно-розыскных мероприятий в качестве допустимых доказательств.

Согласно заключению эксперта от 27 апреля 2023 года №1/466, изъятое при личном досмотре Т.А.А. вещество, общей массой 0,4 грамма, на момент проведения исследования является наркотическим средством марихуаной. Масса наркотического средства марихуаны в перерасчете на высушенное вещество составляет 0,32 грамма (л.д. 18-20).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 30 мая 2023 года № 771 ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 211-213).

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела и медицинской документации, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО2 вменяемым.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что 26 апреля 2023 года ФИО2, находясь в своей квартире по адресу: (Адрес), сбыл Т.А.А. контактным способом, то есть из в руки, наркотическое средство - марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, от 30 июня 1998 года № 681, которое в тот же день при личном досмотре было обнаружено в одежде Т.А.А. и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и преследуя цель распространения наркотических средств. Кроме соответствующих показаний ФИО2, о наличии у него умысла именно на сбыт наркотических средств свидетельствует сам характер вышеописанных действий подсудимого, включая наличие соответствующей предварительной договорённости с Т.А.А. Данными показаниями подсудимого и свидетеля, а также письменными материалами дела подтверждено, что передача наркотиков осуществлялась на возмездной основе – за денежные средства в сумме 1000 рублей. Сбыт наркотических средств являлся оконченным преступлением с момента их передачи ФИО2 Т.А.А.

Размер наркотического средства - каннабис (марихуана) включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 0,32 грамм, сбытого подсудимым ФИО2 – Т.А.А., нашел свое подтверждение материалами уголовного дела и заключениями экспертов, не доверять выводам которых, у суда основания отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

В связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО2 умышленное деяние в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 под наблюдением врачей нарколога и психиатра МСЧ № 59 ФМБА России не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче им подробных признательных показаний, добровольном сообщении о совершении сбыта наркотического средства с указанием обстоятельств его совершения, о чем сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было, и до дачи им признательных показаний, его причастность к совершению преступления носила предположительный характер.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, беременность его супруги В.А.А., участие в воспитании малолетней дочери супруги, пожилой возраст и состояние здоровья матери подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 суд усматривает опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 02 апреля 2018 года, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, что исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, тяжесть и повышенную общественную опасность совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и посягающего на здоровье населения, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Условное осуждение к нему в силу требований п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ применено быть не может.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

ФИО2 судим 29 июня 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области по ч.1 ст.159.1 УК РФ, к 1 году ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей. По состоянию на 15 сентября 2023 года отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 28 дней.

Поскольку преступление по данному приговору совершено подсудимым ФИО2 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области от 29 июня 2023 года, то наказание ему должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области от 29 июня 2023 года, с учетом порядка определения сроков наказаний при сложений наказаний, регламентированного п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы).

На учет уголовно-исполнительной инспекцией ФИО2 для отбывания основного наказания в виде ограничения свободы поставлен 19 июля 2023 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему преступление при опасном рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей с 15 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть ФИО2 в срок лишения свободы с применением положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, как осужденному за совершение преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что наркотическое средство, как предмет, запрещённый к обращению, подлежит уничтожению; компакт-диск с записью телефонных переговоров подсудимого – хранению при уголовном деле, а мобильный телефон свидетеля Т.А.А. – оставлению у него, как у законного владельца.

Юридическая помощь в суде подсудимому ФИО2 оказана адвокатом Постновым Р.В. по соглашению, оснований для разрешения вопроса о возмещении процессуальных издержек в порядке ст. ст. 131, 132 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области от 29 июня 2023 года, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области от 29 июня 2023 года наказание в виде ограничения свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, в период с 19 июля 2023 года по 14 сентября 2023 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 время его содержания под стражей с 15 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- гриппер-пакет с наркотическим средством марихуана, массой 0,16 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung» модели А53 в корпусе черного цвета imei1: (Номер), imei2: (Номер), выданный на ответственное хранение свидетелю Т.А.А., - оставить по принадлежности Т.А.А.;

- DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Кузнецова И.С.