Дело № 2–1250/2023 УИД: 47RS0007-01-2023-001878-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года Г.Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Инягиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1,
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, признании квартиры личной собственностью,
УСТАНОВИЛ:
08 августа 2023 года ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к супруге ФИО2 о расторжении брака, признании квартиры личной собственностью.
В обоснование требований, указал, что состоит с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака несовершеннолетних детей не имеется. Супружеская жизнь не сложилась, фактически брачные отношения прекращены, семья распалась, с октября 2022 года проживают с ответчиком раздельно. Дальнейшее сохранение семьи полагает невозможным. Просит брак расторгнуть, примирения не желает.
Указал, что в период брака приобрел жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 42,1 кв.м., право собственности зарегистрировано за истцом ФИО1
Ссылается, что указанная квартира является его личной собственностью, поскольку денежные средства в размере 1 000 000 рублей, затраченные на приобретение квартиры, были подарены ему отцом ФИО4, что подтверждается распиской. Полагает, что поскольку денежные средства в размере 1 000 000 рублей являются личными денежными средствами истца, то данная квартира не является совместной собственностью супругов.
Со ссылкой на положения ст. 34, 36, 38 Семейного кодекса РФ, ФИО1 просит расторгнуть брак, заключенный с ФИО2, а также признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 42,1 кв.м. личной собственностью. Просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 222,50 руб. (л.д. 5-6).
В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на расторжении брака, указав на невозможность примирения и сохранения семьи с ответчиком, поддержал исковые требования о признании имущества личной собственностью. Указал, что денежные средства, потраченные на приобретение недвижимого имущества, являлись его личными средствами. Выплатить компенсацию ответчику за приходящуюся на ФИО2 долю в праве собственности на квартиру отказался.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 43). Представила письменные пояснения, в которых указала, что стоимость квартиры на момент ее приобретения составляла 1 050 000 рублей. Денежные средства на покупку указанной квартиры были получены от отца ФИО1 в размере 1 000 000 рублей, соответственно, добавленные на покупку квартиры денежные средства в размере 50 000 рублей являются совместно нажитыми, в связи с чем, просила взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве компенсации, рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 52).
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО3, о чем составлена актовая запись за №. ФИО3 после заключения брака присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 36).
Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (ст. 22 СК Ф).
Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Как установлено судом, супруги Гуцко не проживают совместно с октября 2022 года, фактические брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется. Истец ФИО1 указал на невозможность дальнейшей совместной жизни с ответчиком и сохранение семьи, настаивал на расторжении брака. Ответчик ФИО2 возражений против расторжения брака не имела, желания примирения с истцом не выразила. Общих несовершеннолетних детей у супругов Гуцко не имеется.
В связи с чем, суд полагает, что имеется взаимное согласие супругов на расторжение брака и, учитывая, что брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется, они вместе не проживают, дальнейшая совместная жизнь супругов ФИО5 и сохранение их семьи невозможно, считает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению, брак между ФИО1 и ФИО2 подлежит расторжению.
Согласно ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результаты интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В ходе судебного заседания установлено, что в период брака супругов ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 42,1 кв.м. (л.д. 16-17). Право собственности за ФИО1 зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Стоимость квартиры на момент ее приобретения согласно п. 4 договора купли-продажи составила 1 050 000 рублей (л.д. 16-17).
Факт приобретения указанного имущества в период брака на совместные денежные средства истцом оспаривается. Как указывает ФИО1, спорная квартира была приобретена на денежные средства, подаренные его отцом.
Истцом в материалы дела представлена расписка, из содержания которой следует, что ФИО4 подарил денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей своему сыну ФИО1 Расписка составлена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривала факт дарения одного миллиона рублей истцу его отцом ФИО4 и приобретение на указанные денежные средства спорной квартиры. Однако, полагает, что денежные средства в размере 50 000 рублей в силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, являются совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем, претендует на взыскание с ФИО1 в ее пользу денежной компенсации в размере 25 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 42,1 кв.м., приобретена на личные денежные средства ФИО1, полученные им в период брака в дар, в размере 1 000 000 рублей.
Поскольку стоимость квартиры на момент ее приобретения составляла 1 050 000 рублей, то исходя из положений ст. 33 СК РФ, 50 000 рублей (1 050 000 – 1 000 000), также потраченные на приобретение спорного жилого помещения, являются совместной собственностью супругов. Доказательств, что указанные денежные средства являлись личной собственность ФИО1, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.
Исходя из стоимости квартиры на дату ее приобретения в размере 1 050 000 рублей, суммы затраченных на ее приобретение личных денежных средств истца ФИО1 в размере 1 000 000 рублей и суммы совместно нажитых супругами денежных средств в размере 50 000 рублей, доля истца ФИО1 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 42,1 кв.м., составляет 20/21 долей в праве собственности на квартиру, а совместная собственность ФИО2 и ФИО1 составляет 1/21 долю в праве собственности на указанное жилое помещение.
В связи с чем, суд считает возможным признать личной собственностью истца ФИО1 20/21 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 42,1 кв.м., а потому исковые требования ФИО1 об исключении квартиры из совместной собственности и признании личной собственностью, подлежат частичному удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям (ст. 39 СК РФ).
Ответчик ФИО2 в своих возражениях на исковое заявление просила о взыскании с истца ФИО1 компенсации в ее пользу в размере 25 000 рублей за свою долю в совместной собственности на квартиру. Между тем, в судебном заседании истец ФИО1 возражал против выплаты ответчику денежной компенсации, полагая, что денежные средства в размере 50 000 рублей, затраченные на приобретение квартиры, являются его личными денежными средствами, поскольку были им заработаны и не подлежат включению в бюджет семьи.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исковых требований о разделе совместно нажитого имущества сторонами в установленном порядке заявлено не было, суд полагает необходимым определить 1/21 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 42,1 кв.м., в качестве совместной собственности ФИО2 и ФИО1 При этом, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации не имеется. ФИО2, а также ФИО1 не лишены возможности в установленном порядке обратиться в суд с исковыми требованиям о разделе совместно нажитого имущества и выплате денежной компенсации за приходящуюся на нее долю в праве собственности на недвижимое имущество.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
ФИО1 при предъявлении в суд искового заявления об исключении имущества из совместной собственности, признании квартиры личной собственностью была оплачена государственная пошлина в размере 16 622 руб. 50 коп. по требованию имущественного характера, 600 рублей за требование о расторжении брака (л.д. 6).
Принимая во внимание частичное удовлетворение судом исковых требований ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 16 221 рубль пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, признании квартиры личной собственностью, - удовлетворить частично.
Расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ №) и ФИО5 (до регистрации брака – ФИО3) Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ №), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать личной собственностью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ №) 20/21 долей в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать 1/21 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № совместной собственностью ФИО1 и ФИО2
В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры личной собственностью, - отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) судебные расходы в размере 16 221 (шестнадцать тысяч двести двадцать один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2023 года.
Судья: Улыбина Н.А.