Решение по делу № 2-138/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-138/2023

УИД- 49RS0008-01-2023-000091-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Палатка 14 марта 2023 г.

Магаданская область

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.,

при помощнике судьи Захаровой А.А.,

рассмотрев в помещении Хасынского районного суда в пос. Палатка гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (далее МУП «Комэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

В обосновании требований указали, что собственником <адрес> в пос. Хасын является ФИО4 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, представленной МУП Комэнерго, в <адрес> в пос. Хасын совместно с ФИО4 в качестве членов его семьи зарегистрированы и проживают до настоящего времени его супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, члены семьи собственника жилого помещения фактически вступили в наследство, однако право собственности в ЕГРН не оформили. Истец, ссылаясь на положения ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), полагает, что обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается солидарно на ФИО3, ФИО1, ФИО2 Должники уклоняются от обязанности вносить плату за коммунальные услуги в полном объеме и в сроки установленные законодательством, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 295636 руб. 19 коп. МУП Комэнерго обращалось к мировому судье судебного участка №10 Хасынского судебного района Магаданской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с поступившими возражениями определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Ссылаясь на положения ст. ст. 153-155, 158 ЖК РФ, просят взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в пользу МУП Комэнерго в сумме 295 636 рублей 19 копеек, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6156 руб. 36 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (л.д. 1-3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 105-106).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области, предъявленные к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без рассмотрения.

Представитель истца МУП «Комэнерго» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие истца.

И.о. конкурсного управляющего МУП «Комэнерго» ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель просила рассмотреть дело в отсутствие и.о. конкурсного управляющего.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, в представленных возражениях просили применить срок исковой давности, пояснили, что в спорный период в квартире по адресу <адрес>, они не проживали, коммунальными услугами не пользовались, с 2008 года фактически проживают и работают в г. Магадане, в квартире в пос. Хасын проживает их мать ФИО3 (л.д. 69).

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью первой ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Также, в соответствии с подп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту Правила) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 приведенной статьи).

Плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Аналогичная обязанность установлена пунктом 66 вышеуказанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, согласно которому потребитель обязан своевременно вносить в полном объеме плату за коммунальные услуги, которая вносится потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, в ст. ст. 154, 155, 158 ЖК РФ, в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам, пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, жилищное законодательство возлагает на пользователя помещения в многоквартирном доме бремя несения расходов на содержание, как принадлежащего ему помещения, так и общего имущества. Обязанность по осуществлению расходов на содержание исполняется, в частности, посредством внесения платы за содержание и ремонт, за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренной ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Как следует из Устава МУП «Комэнерго» является юридическим лицом, может выступать истцом и ответчиком в суде общей юрисдикции, одним из основных видов деятельности МУП «Комэнерго» является предоставление коммунальных услуг юридическим и физическим лицам (л.д. 52-53).

В соответствии с договором ресурсоснабжения № 5р/2016, сведениями по многоквартирному дому от 07 февраля 2013 г., МУП «Комэнерго» осуществляет транспортировку коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячее, холодное водоснабжение), в том числе до границы многоквартирного <адрес> в пос. Хасын Хасынского района Магаданской области (л.д. 26-28, 29).

Таким образом, суд приходит к выводу, что МУП «Комэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, которая имеет право взимания платы за оказанные услуги.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого помещения по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значился ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГг. значилась ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого помещения является ФИО3 (л.д. 11, 73-74, 76-77).

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 (ред. от 24 декабря 2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из представленного наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 №, дочь ФИО4 – ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу Хасынского нотариального округа Магаданской области с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131), соответственно, с указанного времени ФИО1 считалась собственником наследственного имущества, в том числе квартиры по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ – момента регистрации права собственности матери ФИО7, с которой ответчиком ФИО1 был заключен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77).

Таким образом, на основании ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ обязательство по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> в поселке Хасын Хасынского района Магаданской области в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) возложена на ответчика ФИО1, как на собственника жилого помещения.

Из лицевого счета следует, что основным квартиросъёмщиком квартиры <адрес> в поселке Хасын Хасынского района Магаданской области является ФИО4, постоянно зарегистрированы супруга ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), дочери ФИО1 и ФИО2 (обе с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что при отсутствии между собственником жилого помещения и лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении, независимо от того являются ли они членами одной семьи, соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, указанные лица несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО1, как собственник жилого помещения, и ФИО2, зарегистрированная в квартире на правах члена семьи, в силу ст. 31 ЖК РФ обязаны производить оплату жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке, поскольку какого-либо соглашения, заключенного между ответчиками по оплате услуг, суду не представлено.

При этом согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Потому доводы ответчиков ФИО1 и ФИО2 о непроживании в спорой квартире с 2008 г. и о фактическом проживании в г. Магадане, не могут повлиять на решение суда о взыскании задолженности по коммунальным услугам с ответчиков ФИО1 и ФИО2

Рассматривая исковые требования МУП «Комэнерго» и определяя сумму задолженности по коммунальным услугам, суд пришел к следующему.

Ответчиками ФИО7 и ФИО2 суду заявлено о пропуске истцом срока давности для предъявления в суд указанных требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, исковая давность не может прерываться посредством бездействия названного лица.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга, такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неуплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела, период задолженности по оплате коммунальных услуг определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144) и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании письменных возражений должника ФИО3 (л.д. 39).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-147), соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении своего права, срок исковой давности прерван, не течет.

Исковое заявление подано истцом в Хасынский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-8), то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности на момент подачи иска с ДД.ММ.ГГГГ по май 2019 г. (включительно) истек, поскольку общий срок исковой давности три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает требования истца обоснованными в части требований за неистекший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Тарифы на оплату жилья и коммунальных услуг установлены приказом МУП «Комэнерго» от 21.01.2019 № 12 «Об утверждении Порядка расчета размера платы за коммунальные услуги для населения на 2019 год», приказом МУП «Комэнерго» от 30 января 2020 г. № 37 «Об утверждении Порядка расчета размера платы за коммунальные услуги для населения на 2020 год», приказом МУП «Комэнерго» от 12 января 2021 г. № 03 «Об утверждении Порядка расчета размера платы за коммунальные услуги для населения на 2021 год», приказом МУП «Комэнерго» от 18 января 2022 г. № 22 «Об утверждении Порядка расчета размера платы за коммунальные услуги для населения на 2022 год», Жилищным кодексом РФ (л.д. 33, 34, 36, 38).

Приказами МУП «Комэнерго» от 20 июля 2020 г. № 184, от 29 октября 2021 № 231 в связи с перерывом подачи горячего водоснабжения производился перерасчет за предоставленные коммунальные услуги (л.д. 35, 37).

Расчет задолженности, представленный истцом на л.д. 14-17, 22-25), судом проверен, признан обоснованным и верным, ответчиками не оспаривался.

С учетом установленных тарифов, подтвержденных вышеперечисленными приказами, а также применяя срок исковой давности, суд пришел к выводу, что задолженность ФИО3, ФИО1, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 153285 руб. 30 коп.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что определением суда исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без рассмотрения, соответственно, требования МУП «Комэнерго» к ФИО3 могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, и в настоящем судебном заседании рассмотрены быть не могут.

По изложенным причинам суд исходит из того, что плата за услуги горячего, холодного водоснабжения и очистки жилого помещения, не оборудованного приборами учета, производится предприятием из числа трех проживающих (включая ФИО3), соответственно, задолженность ответчиков ФИО1 и ФИО2 за вычетом задолженности ФИО3 составляет 139054 руб. 09 коп., исходя из следующих расчетов:

- за холодное водоснабжение:

с июня по декабрь 2019 г. 377 руб. 79 коп. : 3 х 2 = 251 руб. 86 коп.

с января по декабрь 2020 г. 1228 руб. 94 коп. : 3 х 2 = 819 руб. 29 коп.

с января по декабрь 2021 г. 357 руб. 18 коп. : 3 х 2 = 238 руб. 12 коп.

с января по март 2022 г. 1724 руб. 91 коп : 3 х 2 = 1149 руб. 94 коп.

- за горячее водоснабжение:

с июня по декабрь 2019 г. 1778 руб. 46 коп. : 3 х 2 = 1185 руб. 64 коп.

с января по декабрь 2020 г. 5767 руб. 25 коп. : 3 х 2 = 3844 руб. 83 коп.

с января по декабрь 2021 г. 4535 руб. 08 коп. : 3 х 2 = 3023 руб. 39 коп.

с января по март 2022 г. 5296 руб. 62 коп : 3 х 2 = 3531 руб. 08 коп.

- за очистку:

с июня по декабрь 2019 г. 2241 руб. 45 коп. : 3 х 2 = 1494 руб. 30 коп.

с января по декабрь 2020 г. 7229 руб. 72 коп. : 3 х 2 = 4819 руб. 81 коп.

с января по декабрь 2021 г. 3981 руб. 23 коп. : 3 х 2 = 2654 руб. 15 коп.

с января по март 2022 г. 8174 руб. 97 коп : 3 х 2 = 5449 руб. 98 коп.

- за отопление, из расчета площади жилого помещения:

с июня по декабрь 2019 г. 14471 руб. 57 коп.

с января по декабрь 2020 г. 40903 руб. 27 коп.

с января по декабрь 2021 г. 44381 руб. 76 коп.

с января по март 2022 г. 10835 руб. 10 коп.

Таким образом, задолженность ответчиков ФИО1 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139054 руб. 09 коп., которую суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу МУП «Комэнерго».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6156 руб. 36 коп., исходя из заявленной суммы иска в размере 295636 руб. 19 коп., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3078 руб. 18 коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

С учетом изложенного, в связи с тем, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 139054 руб. 09 коп., исковые требования удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца МУП «Комэнерго» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2895 руб. 68? коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> в пос. Хасын Хасынского района Магаданской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139054 (сто тридцать девять тысяч пятьдесят четыре) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Хасынский районный суд Магаданской области в Магаданский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем его принятия в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения по делу – 21 марта 2023 г.

Судья подпись Ю.С. Бадулина