Дело № 2-5580/2025 УИД 53RS0022-01-2025-007683-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Балахматовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, муниципальному образованию Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородского муниципального района, муниципальному образованию Ермолинское сельское поселение в лице Администрации Ермолинского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Тбанк" (до переименования - АО "Тинькофф Банк", далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 19 июня 2017 года, заключенному между Банком и заемщиком ФИО1, в обоснование заявления указав, что заемщик ФИО1 умер ...., не исполнив своих обязательств по кредитному договору, которые перешли к его наследникам.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, муниципальное образование Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородского муниципального района, муниципальное образование Ермолинское сельское поселение в лице Администрации Ермолинского сельского поселения, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, АО "ОТП Банк", ПАО Сбербанк.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 названного Постановления).

Из разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума, следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60 и 61 вышеназванного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как установлено судом из письменных материалов дела, на основании кредитного договора № .... от 19 июня 2017 года, заключенного между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик), кредитор Банк выдал заемщику кредит путем выдачи кредитной карты, открыл счет, на который зачислил кредит, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом, а заемщик ФИО3 обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование им.

.... ФИО1 умер.

В связи со смертью заемщика ФИО1 у него имеется задолженность по поименованному выше кредитному договору (просроченный основной долг (кредит)) в сумме 118 652 руб. 28 коп. (в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена).

Наследственным имуществом после смерти ФИО1 являлись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк:

.... - в размере 145 руб. 69 коп.;

.... - в размере 4 173 руб. 04 коп.

По состоянию на дату судебного разбирательства спора в наличии имеются только денежные средства на счете № ...., открытом в ПАО Сбербанк, в размере 3 424 руб. 04 коп.

Какого-либо недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО1 на дату его смерти, судом в ходе судебного разбирательства спора не обнаружено.

Также наследственным имуществом ФИО1 является автомобиль .... при приобретении которого использовались кредитные средства, предоставленные ФИО1 кредитором АО "ОТП Банк" на основании кредитного договора ..... Как следует из уведомления от 09 апреля 2025 года, данный автомобиль был передан заемщиком и залогодателем ФИО1 в залог АО "ОТП Банк" в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № ....

Исходя из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таким образом, АО "ОТП Банк" в силу положений ст. 334 ГК РФ имеет преимущественное перед другими кредиторами право получить удовлетворение за счет стоимости заложенного наследственного автомобиля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышепоименованный автомобиль подлежит исключению из состава наследственного имущества, подлежащего учету применительно к требованиям истца.

Из письменных материалов дела судом установлено, что на дату смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО2

ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства совместно со своей супругой ФИО2, и сыновьями ФИО4 и ФИО4

20 марта и 25 апреля 2025 года ФИО2, ФИО4 и ФИО4, являясь наследниками первой очереди по закону, обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство после смерти ФИО1 Никто из наследников ФИО1 в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО1 является выморочным.

В связи с изложенным, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя ФИО1

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Принимая во внимание, что в данном споре исполнение обязательства заемщика ФИО1 по возврату долга возможно только за счет наследственного имущества, переходящего в собственность Российской Федерации (то есть за счет имеющихся в наличии на дату судебного разбирательства спора денежных средств), суд приходит к выводу о том, что иск Банка подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Таким образом, Банк вправе требовать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях взыскания задолженности после смерти ФИО1 только в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств в размере 3 424 руб. 04 коп., соответственно, в остальной части, превышающей данный размер, обязательства ФИО1 перед Банком считаются прекращенными.

Принимая во внимание, что в данном споре исполнение обязательства заемщика по возврату долга возможно только за счет выморочного имущества, учитывая, что сохранность наследственного имущества ПАО Сбербанк не обеспечена, с учетом отсутствия вины ответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в частичной утрате наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что иск Банка подлежит частичному удовлетворению, надлежит взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность ФИО1 по кредитному договору № .... от 19 июня 2017 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 3 424 руб. 04 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № .... открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Соответственно, в остальной части в удовлетворении иска Банка к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, муниципальному образованию Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородского муниципального района, муниципальному образованию Ермолинское сельское поселение в лице Администрации Ермолинского сельского поселения надлежит отказать.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных требований (2,89%) надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 131 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "ТБанк" (....) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (.... в пользу АО "ТБанк" задолженность ФИО1 по кредитному договору № .... от 19 июня 2017 года в размере 3 424 руб. 04 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете на счете № ...., открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ....

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу АО "ТБанк" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 131 руб. 78 коп.

В остальной части в удовлетворении иска АО "ТБанк" к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, муниципальному образованию Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородского муниципального района, муниципальному образованию Ермолинское сельское поселение в лице Администрации Ермолинского сельского поселения отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Юршо

Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года.