Дело № 2а-1381/2023

УИД 26RS0001-01-2023-001299-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03.04.2023

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Смахтиной И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 №.

Согласно налоговых уведомлений налогоплательщику произведено начисление сумм транспортного налога с физических лиц за 2016-2020 год. Однако обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно.

В связи с тем, что налогоплательщиком в установленные НК РФ сроки не уплачен налог, административному ответчику на основании ст. 75 НК РФ начислены пени.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в досудебном порядке заказным письмом, направлялись требования, которые налогоплательщиком оставлены без исполнения.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).

В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> от дата вынесено определение об отмене судебного приказа от № от дата, которым ранее с ФИО1 была взыскана задолженность в размере 14725,14 руб. Текущий остаток задолженности 14725,14 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу: за 2019 год: налог в размере 6577,00 руб., пеня в размере 58,70 руб. за период с дата по дата; налог в размере 6887,58 руб. за 2020 год, пени за 2018 год в размере 196,49 руб. за период с дата по дата; пени за 2017 год в размере 803,98 руб. за период с дата по дата; пени за 2016 год в размере 201,39 руб., а всего 14 725,14 руб.

Также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего административного искового заявления.

В судебное заседание административный истец представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, явку своего представителя также на обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 35504881842880.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Судебное извещение административному ответчику направлено по почте своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи, с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, №.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). В тоже время, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ). При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течении одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

ФИО1 в 2016-2020 годах является собственником транспортных средств, что не оспаривалось административным ответчиком.

Согласно налогового уведомления № от дата налогоплательщику произведено начисление сумм транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 6577,00 руб.

Согласно налогового уведомления № от дата налогоплательщику произведено начисление сумм транспортного налога с физических лиц за 2017 год в размере 10609,00 руб.

Налоговым уведомлением № от дата налогоплательщику произведено начисление сумм транспортного налога с физических лиц за 2016 год в размере 8899,00 руб.

Согласно налогового уведомления № от дата налогоплательщику произведено начисление сумм транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 6577,00 руб.

Налоговым уведомлением № от дата налогоплательщику произведено начисление сумм транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере 6887,58 руб.

Согласно п.1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно ст. 72 НК РФ обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с п. 1 ст. 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии с нормами НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое НК РФ установлена ответственность.

Обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно.

Задолженность по налогу за 2016 год в размере 8899,00 руб. уплачена платежными поручениями: от дата № в сумме 1923,74 руб., из которой налог уплачен в размере 314,74 руб.; от дата № в сумме 18.17 руб.; от дата № в сумме 61,20 руб., от дата № в сумме 172,02 руб., от дата № в сумме 120,00 руб., от дата № в сумме 3,13 руб., от дата № в сумме 841,00 руб., от дата № в сумме 630,00 руб., от дата № в сумме 1284,85 руб., от дата № в сумме 1715,15 руб., от дата № в сумме 4719,73 руб., из которой уплачен в размере 3738,74 руб.

Задолженность по налогу за 2017 год в размере 10609,00 руб. уплачена платежными поручениями: от дата № в сумме 4719,73 руб., из которых налог уплачен в размере 980,99 руб., от дата № в сумме 2291,50 руб., от дата № в сумме 1038,45 руб., от 30.1.02020 № в сумме 0,04 руб., от дата № в сумме 6577,00 руб., из которых налог уплачен в размере 6298,02 руб.

Задолженность по налогу за 2018 год в размере 6577,00 руб. уплачена платежными поручениями: от дата № в сумме 6577,00 руб., из которых налог уплачен в размере 278,98 руб., решение о зачете от 18.1.02021 в размере 1617,60 руб., решение о зачете от 18.102021 в размере 2044,17 руб.

Задолженность по транспортному налогу за 2019-2020 года не оплачена, в связи, с чем начислены пени: за 2019 год в размере 58,70 руб. за период с дата по дата; за 2018 год в размере 196,49 руб. за период с дата по дата; за 2017 год в размере 803,98 руб. за период с 100.7.2019 по дата; за 2016 год в размере 201,39 руб. за период с дата по дата.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в досудебном порядке заказным письмом, направлялись требования от дата № с установленным сроком уплаты задолженности дата, от дата № с установленным сроком уплаты задолженности дата, от дата № с установленным сроком уплаты задолженности дата, которые налогоплательщиком оставлены без исполнения.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, приложенными к административному иску.

Суд считает представленный административным истцом расчет верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу дела, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства.

Административным ответчиком налоговый период, исчисленные суммы налоговых обязательств не оспорены, контрсчет, а равно доказательства отсутствия налоговых обязательств, не представлены.

Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, сведений об уплате в полном объеме задолженности по налогу ответчиком в материалах дела не имеется.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей, и срок, установленный вышеуказанной нормой, является пресекательным.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда от дата № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговые правонарушения либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Из материалов дела следует, что Мировым судьей судебного участка № <адрес> от дата вынесено определение об отмене судебного приказа от № от дата, которым ранее с ФИО1 была взыскана задолженность в размере 14725,14 руб.

С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС № по СК к ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> дата, то есть в пределах установленного ст. 286 КАС РФ срока.

Поскольку судом установлено, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, заявленные требования о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 589,01 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу в размере 14 725,14 руб., в том числе: налог за 2019 год в размере 6577,00 руб., пеня по налогу за 2019 год в размере 58,70 руб. за период с дата по дата; налог в размере 6887,58 руб. за 2020 год, пени за 2018 год в размере 196,49 руб. за период с дата по дата; пени за 2017 год в размере 803,98 руб. за период с дата по дата; пени за 2016 год в размере 201,39 руб. за период с дата по дата.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 589,01 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №

Судья Н.В. Кулиева