Приговор по делу № 01-0236/2023 от 10.07.2023.

Дело № 1-236/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А. единолично, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников подсудимых-адвокатов:

фио в защиту ФИО1,

фио в защиту ФИО2,

фио в защиту ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное высшее образование, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

судимого: - 20.06.2014 г. Октябрьским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года

- 03.02.2015 г. Ленинским районным судом адрес по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

- 20.05.2015 г. Октябрьским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 20.06.2014 г., 03.02.2015 г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Освобождён по отбытии наказания 15.11.2018 г.

осужденного 30.11.2022 г. приговором Кузьминского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного 13.04.2023 г. приговором Измайловского районного суда адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 30.11.2022 г. (с учетом изменений внесенных в приговор от 13.04.2023 г. апелляционном постановлением Московского городского суда от 07.06.2023 г.), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

осужденного: - 17.05.2022 года Кузьминским районным судом адрес по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 31.05.2022 года Кузьминским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 69, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.06.2022 года Перовским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.11.2022 года Кузьминским районным судом адрес по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за указанное преступление и преступления, за которые ФИО2 был осужден приговорами от 31 мая 2022 года и от 17 июня 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима,

- 16.03.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 293 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. С применением ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 30.11.2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

- ФИО3, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес,

судимого 16.11.2021 года Кузьминским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1). ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с 14 часов 00 минут по 21 час 30 минут 14 сентября 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в 5-ом подъезде д. 30 по адрес в адрес, реализуя внезапно возникший умысел, на тайное хищение чужого имущества,

обнаружил на лестничной площадке между 2-ым и 1-ым этажом, около почтовых ящиков, по вышеуказанному адресу, велосипед марки «Stels Navigator 410» красного цвета, стоимостью сумма, принадлежащий ФИО4, после чего он (ФИО1), убедившись что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный для окружающих характер, из корыстных побуждений, взял и забрал себе, то есть тайно похитил между 2-ым и 1-ым этажом д. 30 по адрес в адрес, велосипед марки «Stels Navigator 410» красного цвета, стоимостью сумма, принадлежащий ФИО4, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

2). ФИО1, ФИО3, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 12 часов 00 минут 15 сентября 2021 года, вступил в предварительный преступный сговор, на тайное хищение чужого имущества с фио, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым в роль ФИО3 входило: разработка плана действий по хищению имущества, приискание орудия совершения преступления, наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможной опасности и появлении третьих лиц, а в роль ФИО1 входило: обнаружение и хищение чужого имущества, а также его реализация.

Затем в 12 часов 00 минут 15 сентября 2021 года, пройдя в 4 подъезд, расположенный по адресу: адрес, обнаружили на 1-ом этаже, на лестничной площадке, велосипед марки «Stels miss» розового цвета, стоимостью сумма, принадлежащий ФИО5, пристегнутый к трубе центрального отопления защитным металлическим тросом, не представляющим материальной ценности, после чего в вышеуказанное время ФИО1 совместно с фио, действуя согласно заранее распределенных между ними ролей, во исполнении своего преступного умысла, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, при этом осознавая, что их действия носят тайный для окружающих характер, из корыстных побуждений, в то время как ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении людей ФИО1, последний в продолжении единого преступного умысла в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут 15 сентября 2021 года, более точное время следствием не установлено, с помощью заранее приисканного полотна по металлу перепилил трос, которым был пристегнут велосипед марки «Stels miss» розового цвета, а ФИО3 взял и забрал себе велосипед марки «Stels miss» розового цвета, стоимостью сумма, принадлежащий фио После чего ФИО1 совместно с фио, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

3). Они же (ФИО1, ФИО3), каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 в неустановленное следствием время и месте, в период времени с 07 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 24 сентября 2021 года, более точное время следствием не установлено, вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, с фио, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым в преступную роль ФИО3 входило: разработка плана действий по хищению имущества, наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможной опасности и появлении третьих лиц, а в преступную роль ФИО1 входило: обнаружение и хищение чужого имущества, а также его реализация.

Затем в период времени с 07 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 24 сентября 2021 года, пройдя в первый подъезд дома № 238 по адрес, в адрес, обнаружили на лестничной площадке первого этажа велосипед марки «Stels navigator-510» с рамой черно-зеленого цвета стоимостью сумма, с находящимся на нем противоугонным тросом черного цвета марки «Cody security lock with led», стоимостью сумма, принадлежащий ФИО6 и на лестничной площадке второго этажа велосипед марки «Stern Dynamic» черного цвета, стоимостью сумма, принадлежащий ФИО7, после чего в вышеуказанное время ФИО1 совместно с фио действуя согласно заранее распределенных между ними ролей во исполнении своего умысла, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, при этом осознавая, что их действия носят тайный для окружающих характер, из корыстных побуждений, согласно отведенной преступной роли ФИО3 взял в вышеуказанный период времени и забрал себе велосипед марки «Stels navigator -510» с рамой черно-зеленого цвета, с находящимся на нем противоугонным тросом черного цвета марки « Cody security lock with led», а он (ФИО1) согласно отведенной ему преступной роли взял и забрал себе велосипед марки «Stern Dynamic» черного цвета. После чего ФИО1 совместно с фио, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму сумма, гр. ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а всего похитив имущества на общую сумму сумма.

4). ФИО1, ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 09 часов 00 минут 28 сентября 2021 года, вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО2, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым в преступную роль ФИО2 входило: разработка плана действий по хищению имущества, наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможной опасности и появлении третьих лиц, а в преступную роль ФИО1) входило: приискание орудия совершения преступления, обнаружение и хищение чужого имущества, а также его реализация.

Затем в 12 часов 20 минут 28 сентября 2021 года, пройдя в 3 подъезд, расположенный по адресу: адрес, обнаружили на 1-ом этаже, на лестничной площадке, электро-велосипед (электрофэтбайк) марки « Running Leopard» c рамой черного цвета, стоимостью сумма, принадлежащий ФИО8, пристегнутый к трубе центрального отопления защитным металлическим тросом, не представляющим материальной ценности, и на лестничной площадке велосипед марки «RockRider» c рамой белого цвета стоимостью сумма, пристегнутый к трубе центрального отопления защитным металлическим тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий ФИО9, после чего в вышеуказанное время ФИО1 совместно с соучастником ФИО2, действуя согласно заранее распределенных между ними ролей, во исполнении своего умысла, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, при этом осознавая, что их действия носят тайный для окружающих характер, из корыстных побуждений, в то время как ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении людей ФИО1, последний в продолжении единого преступного умысла в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 30 минут 28 сентября 2021 года, более точное время следствием не установлено, с помощью заранее приисканного полотна по металлу перепилил трос, которым был пристегнут электро-велосипед (электрофэтбайк) марки « Running Leopard» c рамой черного цвета, после чего ФИО1)согласно отведенной ему преступной роли передал заранее приисканное полотно ФИО2, который согласно отведенной ему преступной роли, в то время пока ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении людей, перепилил трос которым был пристегнут велосипед марки «RockRider» c рамой белого цвета, после чего ФИО1 взял и забрал себе электро-велосипед (электрофэтбайк) марки « Running Leopard» c рамой черного цвета, а ФИО2 велосипед марки «RockRider» c рамой бело-го цвета. Затем ФИО1 совместно с соучастником ФИО2 удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму сумма, ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму сумма, а всего похитив имущества на общую сумму сумма.

5). ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с 10 часов 00 минут 16 октября 2021 года по 17 часов 30 минут 17 октября 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в 4-ом подъезде дома 10 корпуса 2 по адрес в адрес, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, обнаружил на лестничной площадке первого этажа около лестницы, ведущей на верхние этажи, велосипед марки «CUBE» черного цвета, принадлежащий ФИО10, стоимостью сумма, пристегнутый к батарее тросовым замком не представляющим материальной ценности, после чего он (ФИО1) убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный для окружающих характер, из корыстных побуждений в период времени с 10 часов 00 минут 16 октября 2021 года по 17 часов 30 минут 17 октября 2021 года, более точное время следствием не установлено, с помощью заранее приисканного полотна по металлу перепилил указанный тросовый замок, после чего взял и забрал себе, то есть тайно похитил велосипед марки «CUBE» черного цвета, принадлежащий гр. ФИО10, стоимостью сумма, затем удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

6). ФИО1, ФИО3, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 14 часов 00 минут 30 октября 2021 года, вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с фио, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым в преступную роль ФИО3 входило: разработка плана действий по хищению имущества, приискание орудия совершения преступления, обнаружение и хищение чужого имущества, а в преступную роль ФИО1 входило: наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 о возможной опасности и появлении третьих лиц, а также его реализация.

Затем в 14 часов 00 минут 30 октября 2021 года, пройдя в 5 подъезд, расположенный по адресу: адрес обнаружили на 2-ом этаже, на лестничной площадке, велосипед марки «Stern Energy 1.0 Sport 26» салатового цвета, стоимостью сумма, принадлежащий ФИО11, пристегнутый металлической цепью с замком, не представляющей материальной ценности, после чего в вышеуказанное время ФИО1 совместно с фио действуя согласно заранее распределенных между ними ролей, во исполнении своего умысла, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, при этом осознавая, что их действия носят тайный для окружающих характер, из корыстных побуждений, в то время как согласно ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении людей ФИО3, последний в продолжении единого преступного умысла в период примерно в 14 часов 00 минут 30 октября 2021 года, с помощью заранее приисканного полотна по металлу перепилил металлическую цепь с замком, которым был пристегнут велосипед марки «Stern Energy 1.0 Sport 26» салатового цвета, после чего ФИО1 взял и забрал себе велосипед марки «Stern Energy 1.0 Sport 26» салатового цвета стоимостью сумма, принадлежащий ФИО11 После чего ФИО1 совместно фио, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

7). ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 00 минут 31 октября 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в 5-ом подъезде, на лестничной площадке 1-го этажа дома 10, корпус 2 по адрес в адрес, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, обнаружил на 1-ом этаже по вышеуказанному адресу велосипед марки «ORBEA» с рамой черно-белого цвета, стоимостью сумма, принадлежащий ФИО12, затем действуя во исполнение своего умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при этом осознавая, что его действия носят тайный для окружающих характер, взял и забрал себе, то есть тайно похитил путем свободного доступа велосипед марки «ORBEA» с рамой черно-белого цвета, стоимостью сумма, принадлежащий ФИО12, после чего удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими преступными действиями ФИО12 материальный ущерб на сумму сумма.

8). ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, в период времени с 07 часов 00 минут 02 октября 2021 года по 02 часа 00 минут 03 октября 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке, на втором этаже дома 20/2 по адрес адрес, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обнаружил велосипед марки «Stern Sport Ennergi 26» серого цвета, стоимостью сумма, принадлежащий ФИО13, затем, действуя во исполнение своего умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при этом осознавая, что его действия носят тайный для окружающих характер, из корыстных побуждений, взял и забрал себе, то есть тайно похитил, путем свободного доступа, велосипед марки «Stern Sport Ennergi 26» серого цвета, принадлежащий ФИО13, стоимостью сумма, после чего удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО13 материальный ущерб на сумму сумма.

9). ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, в период времени с 00 часов 20 минут 04 января 2022 года по 20 часов 00 минут 05 января 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь между домом 6А и домом 6 корпус 1 по адрес в адрес, на парковочном месте обнаружил автомашину марки марка автомобиля г. р.з. А 736 ХК 799, принадлежащую ФИО14, и имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение своего преступного умысла, подошел к указанной машине и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный для окружающих характер, путем свободного доступа проник в салон указанной автомашины через заднюю левую пассажирскую дверь, где на заднем сидении салона обнаружил набор инструментов марки «OMBRA» в кейсе коричневого цвета, принадлежащий ФИО14, стоимостью сумма, который взял и забрал себе, то есть тайно похитил, после чего в вышеуказанный период времени, удерживая похищенный при себе кейс, открыл капот указанной автомашины, из-под которого извлек аккумуляторную батарею марки «VAIPER» черного цвета с зеленой ручкой, принадлежащую ФИО14, стоимостью сумма, после чего закрыл капот указанной автомашины, и удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО14 материальный ущерб на общую сумму сумма.

10). ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, они (ФИО1, ФИО2, ФИО3), в неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 00 минут 27 марта

2022 года, находились неподалеку от адрес «Измайлово» адрес по адресу: адрес, когда ФИО2 обнаружил не представляющее материальной ценности портмоне, ранее утерянное ФИО15, с находящимися в нем: не представляющей материальной ценности банковской картой адрес Банк» № 5213 2439 5146 9939, оборудованной технологией «ПэйПасс», то есть возможностью оплаты товаров и услуг бесконтактным способом на сумму, не превышающую сумма прописью, без ввода пин-кода, с банковским счетом № 30232810100000000004, оформленным на имя фио, открытым и обслуживаемым в офисе адрес Банк», расположенном по адресу: адрес; не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО «ВТБ» № 5350 8200 9839 6076, оборудованной технологией «ПэйПасс», то есть возможностью оплаты товаров и услуг бесконтактным способом на сумму, не превышающую сумма прописью, без ввода пин-кода, с банковским счетом № 40817810525004015047, оформленным на имя фио, открытым 13 сентября 2016 года и обслуживаемым в офисе ДО «Семеновский», расположенном по адресу: адрес; а так же не представляющими материальной ценности: пропуск № 47431 в медико-санитарную часть № 119 на имя фио, карточкой медицинского страхования на имя фио, клубной картой ТАТНЕФТЬ, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя фио, о чем сообщил, находящимся в тот момент рядом с ним ФИО1 и ФИО3

Далее в неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 00 минут 27 марта 2022 года, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение денежных средств с банковского счета, банковской карты, оформленной на имя фио адрес Банк»; и с банковского счета, банковской карты, оформленной на имя фио, в ПАО «ВТБ», путем оплаты товаров, посредством технологии «ПэйПасс» и присвоения оплаченных товаров.

Согласно предварительной договоренности, реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 59 минут 27 марта 2022 года, прибыли в кафе «Восточная кухня 24 пекарня», расположенное по адресу: адрес, 13-я Парковая, д. 13, где ФИО1, с целью проверки работоспособности банковской карты адрес Банк» на имя фио, и наличия на ней денежных средств, и банковской карты ПАО «ВТБ» на имя фио, и наличия на ней денежных средств, в то время как ФИО3 и ФИО2 наблюдали за окружающей обстановкой в целях обеспечения сокрытия совместных преступных действий от окружающих и предупреждения ФИО1 при появлении опасности, ФИО1 выбрал товар, после чего проследовал к кассовой зоне, где на кассе указанного кафе, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, то есть не ставя в известность об этом сотрудника указанного кафе, осуществил покупки товаров, оплатив их шестью операциями денежными средствами, находящимися на банковском счете адрес Банк», банковской, оформленной на имя фио, бесконтактным способом, посредством технологии «ПэйПасс», а именно: - 27 марта 2022 года в 04 часа 59 минут на сумму сумма; - 27 марта 2022 года в 05 часов 00 минут на сумму сумма; - 27 марта 2022 года в 05 часов 04 минуты на сумму сумма; - 27 марта 2022 года в 07 часов 18 минут на сумму сумма; - 27 марта 2022 года в 07 часов 18 минут на сумму сумма; - 27 марта 2022 года в 07 часов 20 минут на сумму сумма, весь приобретенный оплаченный товар, стоимостью сумма, в дальнейшем, ФИО1 совместно с ФИО2 и фио присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению. Далее убедившись, что вышеуказанная банковская карта работоспособна и на ней имеются денежные средства, в продолжении своего совместного преступного умысла, на хищение денежных средств с банковского счета, с целью незаконного обогащения, ФИО1 совместно с фио и ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в магазине «Табачка», расположенном по адресу: адрес, д. 74, стр. 3, в период времени с 07 часов 28 минут по 07 часов 31 минуту 27 марта 2022 года, где согласно отведенной преступной роли ФИО1, в то время как ФИО2 совместно фио наблюдали за окружающей обстановкой в целях обеспечения сокрытия совместных преступных действий от окружающих и предупреждения его (ФИО1) при появлении опасности, выбрал товар, после чего проследовал к кассовой зоне, где на кассе указанного магазина, умолчав о незаконном владении банковской картой адрес Банк», с банковским счетом, оформленным на имя фио, то есть, не ставя в известность об этом сотрудника указанного магазина, осуществил четырьмя операциями следующие покупки товаров бесконтактным способом, посредством технологии «ПэйПасс», а именно: - 27 марта 2022 года в 07 часов 28 минут на сумму сумма; - 27 марта 2022 года в 07 часов 29 минут на сумму сумма; - 27 марта 2022 года в 07 часов 30 минут на сумму сумма; - 27 марта 2022 года в 07 часов 31 минут на сумму сумма, весь приобретенный оплаченный товар, на общую сумму сумма, в дальнейшем, ФИО1 совместно с фио и ФИО2 присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению. После чего, согласно предварительной договоренности, заранее разработанного преступного плана и распределения ролей, реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что вышеуказанная банковская карта работоспособна и на ней имеются денежные средства, не позднее 08 часов 40 минут 27 марта 2022 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, 12-я Парковая, д. 11, ФИО1, с целью проверки работоспособности банковской карты адрес Банк»

с банковским счетом, оформленным на имя фио, и наличия на ней денежных средств, в то время как ФИО2 и ФИО3 наблюдали за окружающей обстановкой в целях обеспечения сокрытия совместных преступных действий от окружающих и предупреждения ФИО1 при появлении опасности, выбрал товар, после чего проследовал к кассовой зоне, где на кассе указанного магазина, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, то есть, не ставя в известность об этом сотрудника указанного магазина, осуществил следующую покупку товаров бесконтактным способом, посредством технологии «ПэйПасс», а именно: - 27 марта 2022 года в 08 часов 40 минут на сумму сумма, Весь приобретенный оплаченный товар, на общую сумму сумма 93 копей, в дальнейшем ФИО1 совместно с фио и ФИО2 присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению. Далее убедившись, что вышеуказанная банковская карта работоспособна и на ней имеются денежные средства, в продолжении своего совместного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в период времени с 08 часов 42 минут по 08 часов 43 минут 27 марта 2022 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, 12-я Парковая, д. 11, согласно отведенной преступной роли ФИО2, в то время как ФИО3 совместно с ФИО1 наблюдали за окружающей обстановкой в целях обеспечения сокрытия совместных преступных действий от окружающих и предупреждения ФИО2 при появлении опасности, выбрал товар, после чего проследовал к кассовой зоне, где на кассе указанного магазина, умолчав о незаконном владении банковской картой адрес Банк» с банковским счетом, оформленным на имя фио, то есть не ставя в известность об этом сотрудника указанного магазина, осуществил двумя операциями следующие покупки товаров бесконтактным способом, посредством технологии «ПэйПасс», а именно: - 27 марта 2022 года в 08 часов 42 минут на сумму сумма; - 27 марта 2022 года в 08 часов 43 минут на сумму сумма, весь приобретенный оплаченный товар, на общую сумму сумма, в дальнейшем, ФИО1 совместно с фио и ФИО2 присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению. Далее согласно предварительной договоренности, разработанного преступного плана и распределения ролей, реализуя совместный преступный умысел, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, осознавая общественно опасный характер своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 09 минут 27 марта 2022 года, прибыли в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, Первомайская, д. 46, корп. 3, где ФИО1, с целью проверки работоспособности банковской карты ПАО «ВТБ» с банковским счетом, оформленным на имя фио, и наличия на ней денежных средств, в то время как фиоА и ФИО3 наблюдали за окружающей обстановкой в целях обеспечения сокрытия совместных преступных действий от окружающих и предупреждения ФИО1 при появлении опасности,

выбрал товар, после чего проследовал к кассовой зоне, где на кассе указанного магазина, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, то есть не ставя в известность об этом сотрудника указанного магазина, осуществил покупку товара, оплатив ее одной операцией денежными средствами, находящимися на банковской карте ПАО «ВТБ» с банковским счетом, оформленным на имя фио, бесконтактным способом, посредством технологии «ПэйПасс», а именно: - 27 марта 2022 года в 09 часов 09 минут на сумму сумма, весь приобретенный оплаченный товар, стоимостью сумма, в дальнейшем ФИО1 совместно с соучастниками ФИО2 и фио присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению. Далее убедившись, что вышеуказанные банковские карты работоспособны и на них имеются денежные средства, в продолжении своего совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, не позднее 10 часов 05 минут 27 марта 2022 года ФИО1 совместно с ФИО2 и фио проследовали на адрес «Измайлово», расположенную по адресу: адрес, после чего согласно отведенной преступной роли они совместно проследовали к турникету, оснащенному системой бесконтактной оплаты «ПэйПасс», где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, оплатил в 10 часов 05 минут 27 марта 2022 года банковской картой ПАО «ВТБ» с банковским счетом, оформленным на имя фио, поездку по МЦК на сумму сумма, в то время как ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, проследовал к турникету, оснащенному системой бесконтактной оплаты «ПэйПасс» и оплатил в 10 часов 05 минут 27 марта 2022 года банковской картой адрес Банк», с банковским счетом, оформленным на имя фио, поездку по МЦК на сумму сумма, то есть бесконтактным способом, посредством технологии «ПэйПасс». Далее убедившись, что вышеуказанные банковские карты работоспособны и на них имеются денежные средства, в продолжении своего совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, не позднее 15 часов 13 минут 27 марта 2022 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, согласно отведенной преступной роли ФИО2, в то время как ФИО3 совместно с ФИО1 наблюдали за окружающей обстановкой в целях обеспечения сокрытия совместных преступных действий от окружающих и предупреждения ФИО2 при появлении опасности, проследовал к кассовой зоне, где на кассе указанного магазина, умолчав о незаконном владении банковской картой ПАО «ВТБ», с банковским счетом, оформленным на имя фиоВ, то есть не ставя в известность об этом сотрудника указанного магазина, осуществил операцию по оплате покупки товаров, бесконтактным способом, посредством технологии «ПэйПасс», а именно: - 27 марта 2022 года в 15 часов 13 минут на сумму сумма, весь приобретенный оплаченный товар, на общую сумму сумма, в дальнейшем, ФИО1 совместно с фио и ФИО2 присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению. Далее убедившись, что вышеуказанная банковская карта работоспособна и на ней имеются денежные средства, в продолжении своего совместного преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, не позднее 19 часов 24 минут 27 марта 2022 года, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: адрес, согласно отведенной преступной роли ФИО2, в то время как ФИО3 совместно с ФИО1 наблюдали за окружающей обстановкой в целях обеспечения сокрытия совместных преступных действий от окружающих и предупреждения ФИО2 при появлении опасности, выбрал товар, после чего проследовал к кассовой зоне, где на кассе указанного магазина, умолчав о незаконном владении банковской картой адрес Банк», с банковским счетом, оформленным на имя фио, то есть не ставя в известность об этом сотрудника указанного магазина, осуществил операцию по оплате покупки товаров бесконтактным способом, посредством технологии «ПэйПасс», а именно: - 27 марта 2022 года в 19 часов 24 минуты на сумму сумма, весь приобретенный оплаченный товар, на общую сумму сумма, в дальнейшем, ФИО1 совместно с фио и ФИО2 присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению. Далее убедившись, что вышеуказанная банковская карта работоспособна и на ней имеются денежные средства, в продолжении своего совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, не позднее 22 часов 23 минут 27 марта 2022 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, согласно отведенной преступной роли ФИО2, в то время как ФИО3 совместно с ФИО1 наблюдали за окружающей обстановкой в целях обеспечения сокрытия совместных преступных действий от окружающих и предупреждения ФИО2 при появлении опасности, выбрал товар, после чего проследовал к кассовой зоне, где на кассе указанного магазина, умолчав о незаконном владении банковской картой ПАО «ВТБ», с банковским счетом, оформленным на имя фио, то есть не ставя в известность об этом сотрудника указанного магазина, осуществил операцию по оплате покупки товаров бесконтактным способом, посредством технологии «ПэйПасс», а именно: - 27 марта 2022 года в 22 часа 23 минуты на сумму сумма, весь приобретенный оплаченный товар, на общую сумму сумма, в дальнейшем, ФИО1 совместно с фио и ФИО2 присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению. Далее ФИО2, убедившись, что вышеуказанная банковская карта работоспособна и на ней имеются денежные средства, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, не позднее 00 часов 30 минут 28 марта 2022 года, пользуясь тем, что ФИО2, предварительно согласовав хищение товара в рамках единого и совместного умысла, пока соучастники ФИО1 и ФИО3 уснули, ФИО2 проследовал в ТЦ «Петровский», расположенный по адресу: адрес, где согласно отведенной преступной роли выбрал товар, после чего проследовал к кассовой зоне, где на кассе указанного магазина, умолчав о незаконном владении банковской картой ПАО «ВТБ» с банковским счетом, оформленным на имя фио, то есть не ставя в известность об этом сотрудника указанного магазина, осуществил операцию по оплате покупки товаров бесконтактным способом, посредством технологии «ПэйПасс», а именно: - 28 марта 2022 года в 00 часов 30 минуты на сумму сумма, весь приобретенный оплаченный товар, на общую сумму сумма, в дальнейшем, ФИО1 совместно фио и ФИО2 присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению.

после чего, в продолжении преступного умысла, ФИО2, убедившись, что вышеуказанная банковская карта работоспособна и на ней имеются денежные средства, в продолжении своего умысла, на хищение денежных средств с банковского счета, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, не позднее 00 часов 49 минут 28 марта 2022 года, пользуясь тем, что ФИО2, предварительно согласовав хищение товара в рамках единого и совместного умысла, пока соучастники ФИО1 и ФИО3 уснули, ФИО2 проследовал в магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Петровский», по адресу: адрес, где, согласно отведенной преступной роли выбрал товар, после чего проследовал к кассовой зоне, где на кассе указанного магазина, умолчав о незаконном владении банковской картой ПАО «ВТБ», с банковским счетом, оформленным на имя фио, то есть не ставя в известность об этом сотрудника указанного магазина, осуществил операцию по оплате покупки товаров бесконтактным способом, посредством технологии «ПэйПасс», а именно: - 28 марта 2022 года в 00 часов 49 минуты на сумму сумма, весь приобретенный оплаченный товар, на общую сумму сумма, в дальнейшем, ФИО1 совместно с фио и ФИО2 присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению. Далее убедившись, что вышеуказанные банковские карты работоспособны и на них имеются денежные средства, в продолжении своего совместного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, не позднее 09 часов 17 минут 28 марта 2022 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, согласно отведенной преступной роли ФИО3, в то время как ФИО2 совместно с ФИО1 наблюдали за окружающей обстановкой в целях обеспечения сокрытия совместных преступных действий от окружающих и предупреждения ФИО3 при появлении опасности, выбрал товар, после чего проследовал к кассовой зоне, где на кассе указанного магазина, умолчав о незаконном владении банковской картой адрес Банк», с банковским счетом, оформленным на имя фио, то есть не ставя в известность об этом сотрудника указанного магазина, осуществил операцию по оплате покупки товаров бесконтактным способом, посредством технологии «ПэйПасс», а именно: - 28 марта 2022 года в 09 часов 17 минуты на сумму сумма, весь приобретенный оплаченный товар, на общую сумму сумма, в дальнейшем, ФИО1 совместно с фио и ФИО2 присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению. После чего, в продолжении единого умысла, убедившись, что вышеуказанные банковские карты работоспособны и на них имеются денежные средства, в продолжении своего совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в вышеуказанном магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, д. 32, согласно отведенной преступной роли ФИО2, в то время как ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой в целях обеспечения сокрытия совместных преступных действий от окружающих и предупреждения ФИО2 при появлении опасности, совместно с ФИО1 выбрали товар, после чего проследовали к кассовой зоне, где на кассе указанного магазина, умолчав о незаконном владении банковской картой ПАО «ВТБ» с банковским счетом, оформленным на имя фио, то есть не ставя в известность об этом сотрудника указанного магазина, осуществил десять операций по оплате покупок товаров бесконтактным способом, посредством технологии «ПэйПасс», а именно: - 28 марта 2022 года в 09 часов 18 минут на сумму сумма; - 28 марта 2022 года в 09 часов 19 минут на сумму сумма; - 28 марта 2022 года в 09 часов 25 минут на сумму сумма; - 28 марта 2022 года в 09 часов 31 минут на сумму сумма; - 28 марта 2022 года в 09 часов 32 минут на сумму сумма; - 28 марта 2022 года в 09 часов 38 минут на сумму сумма; - 28 марта 2022 года в 09 часов 39 минут на сумму сумма; - 28 марта 2022 года в 09 часов 40 минут на сумму сумма; - 28 марта 2022 года в 09 часов 44 минуты на сумму сумма; - 28 марта 2022 года в 09 часов 46 минут на сумму сумма, весь приобретенный оплаченный товар, на общую сумму сумма, в дальнейшем, ФИО1 совместно с фио и ФИО2 присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению. После чего в продолжении единого умысла на хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, осознавая общественно опасный характер своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в магазине «Магнит», в киоске «Пиросмани», расположенном по адресу: адрес, ФИО1, в то время как ФИО3 и ФИО2 наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности и появлении третьих лиц, выбрал товар, после чего проследовал к кассовой зоне, где на кассе указанного магазина, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, то есть не ставя в известность об этом сотрудника указанного магазина, осуществил покупку товара одной операцией, оплатив их денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты ПАО «ВТБ», оформленной на имя фио то есть бесконтактным способом, посредством технологии «ПэйПасс», а именно: - 28 марта 2022 года в 09 часов 50 минут на сумму сумма, весь приобретенный оплаченный товар, стоимостью сумма, в дальнейшем, ФИО1 совместно с ФИО2 и фио присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению. После чего в продолжении единого умысла на хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, осознавая общественно опасный характер своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, проследовали к палатке с быстрым питанием «Шаурма», расположенной на углу дома 32 по адрес в адрес, где ФИО1 совместно с фио наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности и появлении третьих лиц, а ФИО2, подойдя к палатке с быстрым питанием, выбрал товар, после чего, находясь у кассовой зоны, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, то есть не ставя в известность об этом сотрудника указанного магазина, осуществил покупку товара, оплатив их одной операцией денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карте ПАО «ВТБ», оформленной на имя фио, то есть бесконтактным способом посредством технологии «ПэйПасс», а именно: - 28 марта 2022 года в 10 часов 38 минут на сумму сумма, весь приобретенный оплаченный товар, стоимостью сумма, в дальнейшем, ФИО1 совместно с ФИО2 и фио присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению. Весь приобретенный оплаченный товар, на общую сумму сумма, в дальнейшем, ФИО1 совместно с ФИО2 и фио присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению. После чего, ФИО1, совместно с ФИО2 и фио вышли из указанного магазина, удерживая при себе обнаруженный ранее портмоне с вышеуказанным имуществом, утерянный ФИО15, с его содержимым. Таким образом, совместными действиями, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совершили хищение принадлежащих ФИО15 денежных средств с банковской карты адрес Банк» с банковским счетом, оформленным на имя фио, открытым и обслуживаемым в адрес Банк» на сумму сумма, с банковской карты ПАО «ВТБ» с банковским счетом оформленным на имя фиоВ., ущерб на сумму сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб.

11. ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (ФИО2) 29 марта 2022 года в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 40 минут, находясь сзади дома 69 корпус 1 по адрес адрес, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, на парковочном месте, размещенном напротив строительного городка, обнаружил автомашину марки марка автомобиля <***>, серебристого цвета, принадлежащую ФИО16, марки марка автомобиля <***>, принадлежащую ФИО17, после чего подошел к данным автомашинам и в присутствии граждан ФИО1 и ФИО3, вопреки требованиям последних прекратить преступные действия, то есть осознавая, что его действия являются явными и носят открытый для окружающих характер, путем свободного доступа поднял крышки капота автомашины автомашину марки марка автомобиля <***> и извлек из под неё аккумуляторную батарею марки «FORSE 65A» в корпусе желтого цвета, принадлежащую ФИО16, стоимостью сумма, а затем поднял крышку капота автомашины марки марка автомобиля <***> и извлек из под нее аккумуляторную батарею марки «Зверь», принадлежащую ФИО17, стоимостью сумма, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, попытался с места совершения преступления скрыться, однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал. От дачи показаний отказался. Подтвердил свои показания данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 16.09.2021 г. (т. 1 л.д. 166-168, от 16.09.2021 г. (т. 1 л.д. 175-177), от 16.09.2021 г. (т. 1 л.д. 94-97), от 16.09.2021 г. (т. 1 л.д. 112-114), от 02.11.2021 г. (т. 2 л.д. 50-52), от 03.11.2021 г. (т. 2 л.д. 161-165), от 03.11.2021 г. (т. 2 л.д. 203-204), от 26.10.2021 г. (т. 3 л.д. 133-135), от 26.10.2021 г. (т. 3 л.д. 140-142), от 02.11.2021 г. (т. 3 л.д. 223-226), от 02.11.2021 г. (т. 3 л.д. 233-234), от 14.11.2021 г. (т. 4 л.д. 246-249), от 01.04.2022 г. (т. 5 л.д. 68-72), от 01.04.2022 г. (т. 5 л.д. 82-85), данные в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичные друг другу по сути и содержанию, согласно которых, 14.09.2021 года, в дневное время, в адрес М.О. он похитил велосипед, красно-синего цвета марки «Стеле Навигатор» был не пристегнут велосипедным тросом. Похищенный велосипед он сдал в магазин «Скупка», на станции адрес за сумма, оформив договор купли продажи на свое имя. 15.09.2021 г он со старшим братом фио, находясь адрес, похитили два велосипеда «Стелс навигатор» и «Стелс мисс». С собой у ФИО3 находилось заранее приобретённое полотно для резки металла, которое они намеревались использовать для распила велосипедного троса. Велосипеды они продали в магазин «Скупка», по предъявленному им паспорту, были составлены закупочные акты на покупку-продажу велосипедов, после чего он получил денежные средства в сумме сумма, за два велосипеда. 24.09.2021 он с фио в адрес похитили 2 велосипеда, которые сдали в скупку на адрес, за сумма. Велосипеды они сдали на его имя, на его паспорт.

28.09.2021, он находился в адрес, совместно с братом - ФИО2, они увидели 2 велосипеда, которые они решили похитить. Один был электровелосипедом в раме черного цвета, «Running Leopard», второй в раме белого цвета «Rockrider» Он достал имеющееся у него полотно по металлу и при помощи него спилил противоугонный трос с электровелосипеда марки «Running Leopard», после чего передал полотно по металлу ФИО2, при помощи которого тот также спилил противоугонный трос с велосипеда марки «Rockrider». Похищенные велосипеды они продали один в комиссионный магазин в адрес, а второй незнакомому мужчине. 16 октября 2021 года он находясь в адрес, увидел в одном из подъездов спортивный велосипед марки «CUBE», черного цвета, который был пристегнут к батареи тросом. Находящимся у него с собой полотном для металла он перепилил трос, которым велосипед крепился к батарее. Похищенный велосипед продал в адрес за сумма. 30 октября 2021 года он с фио похитили велосипед марки «Штерн» салатового цвета, в районе адрес в Москве. фио воспользовавшись полотном по металлу, разрезал защитный трос цепь, а похищенный велосипед продали в районе станции метрополитена «Выхино», неизвестному мужчине за сумма. 31 октября 2021 года в районе метро «Новогиреево» он один похитил велосипед белого цвета марки «ORBEA», который продал в районе адрес, неизвестному мужчине за сумма. 27.03.2022 года он совместно со своими братьями ФИО2 и фио вблизи адрес «Измайлово» нашли кожаную черную барсетку, в которой находились документы и несколько банковских карт, в том числе Тинькофф банка и две ВТБ банка. Они решили воспользоваться денежными средствами на счетах привязанных к банковским картам проверить на наличие на них денег путем оплаты товара в магазине. В течении дня они поочерёдно расплачивались данными картами в магазинах, оплачивали проезд.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал. От дачи показаний отказался. Подтвердил свои показания данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 03.11.2021 г. (т. 2 л.д. 175-179), от 03.11.2021 г. (т. 2 л.д. 211-214), от 02.11.2021 г. (т. 3 л.д. 69-72), от 13.02.2022 (т. 3 л.д. 53-54), от 31.03.2022 г. (т. 3 л.д. 73-75), от 31.03.2022 (т. 4 л.д. 84-86), от 31.04.2022 г. (т. 4 л.д. 132-134), от от 31.03.2022 (т. 4 л.д. 165-168), от 01.04.2022 (т. 5 л.д. 95-99), от 01.04.2022 г. (т. 5 л.д. 109-111), данные в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичные друг другу по сути о содержанию, согласно которых, 02.10.2021 года в районе метро Бабушкинская адрес он увидел велосипед, серого цвета, марки «Stern Sport Ennergi», который он намеревался продать в один из магазинов скупок. Кассир, что-то заподозрила и вызвала сотрудников службы безопасности, он решил не рисковать, и оставил похищенный велосипед около скупки, скрылся через окно. 05.01.2022 он приехал в адрес и в районе адрес похитил из одной из машин набор инструментов и аккумуляторную батарею черного цвета. Похищенные инструменты и аккумулятор он продал неизвестному таксисту за сумма. 27.03.2022 года он совместно со своими братьями ФИО1 и фио. находясь вблизи адрес «Измайлово» обнаружили кожаную черную сумку барсетку, внутри которой находились документы и банковские карты. Они решили воспользоваться денежными средствами на счетах привязанных к банковским картам проверить на наличие на них денег путем оплаты товара в магазине. В течении дня они поочерёдно расплачивались данными картами в магазинах, оплачивали проезд. 29.03.2022 он совместно со своими братьями ФИО1 и фио находились в адрес в адрес. Он обратил внимание на две стоящие у угла дома автомашины марки марка автомобиля и решил похитить с данных автомашин аккумуляторные батареи. ФИО1 и ФИО3 просили его этого не делать, но он не стал слушать и продолжил совершать хищение аккумуляторных батарей. После того как обе аккумуляторные батареи были сняты, в этот момент мимо проезжал наряд полиции, который задержал как его, так и его братьев. Он сразу же признался содеянном и пояснил, с каких автомашин он похитил данные аккумуляторные батареи.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3, свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал. От дачи показаний отказался. Подтвердил свои показания данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 16.09.2021 г. (т. 1 л.д. 103-105), от 16.09.2021 (т. 1 л.д. 119-121), от 02.11.2021 г. ( т. 2 л.д. 41-43), от 02.11.2021 г. (т. 3 л.д. 203-206), от 02.11.2021 ( т. 3 л.д. 213-214), от 01.04.2022 г. (т. 5 л.д. 121-125), от 01.04.2022 (т. 5 л.д. 135-138) данные в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичные друг другу по сути и содержанию, согласно которых, 15.09.2021 он совместно с его младшим братом ФИО1 похитили два велосипеда в адресфио Велосипеды они продали в магазин «Скупка», за сумма за два велосипеда. 24.09.2021 он с ФИО1, в адрес похитили два велосипеда, которые продали около станции в скупку за сумма. Велосипеды они сдали по паспорту на имя ФИО1 30 октября 2021 года он c ФИО1 похитили велосипед в районе адрес в адрес, марки «Штерн» салатового цвета. Данный велосипед был закреплен цепью. Он, воспользовавшись заранее им приисканным полотном по металлу, разрезал цепь, а ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой. Похищенный велосипед они продали в районе станции метрополитена «Выхино», неизвестному мужчине за сумма, а вырученные денежные средства потратили на продукты питания. 27.03.2022 года он вместе со своими братьями ФИО2 и ФИО1 в адрес «Измайлово» адрес увидели кожаную черную сумку барсетку. В сумке находились документы, паспорт, банковские карты Тинькофф банка и ВТБ банка. Они решили воспользоваться денежными средствами на счетах привязанных к банковским картам проверить на наличие на них денег путем оплаты товара в магазине. В течении дня они поочерёдно расплачивались данными картами в магазинах, оплачивали проезд.

Давая оценку оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ранее данным в период предварительного расследования, суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу приговора, поскольку они согласуются и подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств.

1). По преступлению от 14.09.2021 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества со стороны ФИО1 в судебном заседании его вина установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО4 допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 182-184), об обстоятельствах хищения неизвестными лицами принадлежащего ей велосипед «Stels Navigator 410» красного цвета. Факт пропажи она обнаружила 14.09.2021. Данный велосипед она приобрела новым за сумма. Так как она нигде не работает, у нее трое детей, в семье работает только ее супруг, то любой ущерб свыше сумма для нее является значительным.

- показаниями свидетеля фио, управляющего комиссионного магазина ООО «МосОблСкупка», расположенного по адресу: М.О., адрес, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 191-193), о том, что 14.09.2021 года в дневное время в данный комиссионный магазин был принят на реализацию велосипед «Стелс Навигатор 410» с рамой красно-синего цвета. Продавец представил документы на имя ФИО1 фотография в представленном паспорте соответствовала личности продавца. Он оформил необходимые документы, а именно договор купли- продажи и заполнил закупочный акт, а затем передал денежные средства в размере сумма наличными ФИО1 В дальнейшем, данный велосипед был реализован за сумма.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1, подтверждается иными материалами дела:

- заявлением ФИО4, в отдел полиции г.адрес МУ МВД России «Щелковское» от 15.09.2021 года, по факту кражи её велосипеда. (том 1 л.д. 146)

- протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2021 года, согласно которому с участием ФИО4 был осмотрен лестничный пролет пятого подъезда д. 30 по адрес, адрес, фио. В ходе осмотра ничего не изымалось. (том 1 л.д.147-150)

- протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2021 года с фото-таблицей, согласно которому было осмотрено: помещение торгового зала магазина ООО «Мособлскупка» по адресу: фио, адрес. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: закупочный акт от 14.09.2021 года № 001761, видеозапись с камеры расположенной в торговом зале магазина ООО «Мособлскупка» (том 1 л.д. 152-153, 154-155)

- рапортом оперуполномоченного УР адрес от 16.09.2021 года, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1, ... гр, паспортные данные, к совершению хищения имущества ФИО4 (том 1 л.д. 160)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 августа 2022 года с фото-таблицей, согласно которому, с применением средств фото-фиксации был осмотрен закупочный акт от 14.09.2021 г. (том 1 л.д.156-157, 158)

Вещественным доказательством: закупочным актом на покупку велосипеда из ООО «Мособлскупка», (том 3 л.д. 4, 5),

2). По преступлению от 15.09.2021 г. по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества со стороны ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании их вина установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО5 допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 68-72), об обстоятельствах хищения неизвестными лицами принадлежащего ей велосипеда марки «Stels» марки miss-6000 MD26 розового цвета, Данный велосипед она приобретала за сумма.. 15.09.2021 года в окно квартиры она увидела двух подозрительных молодых людей. Примерно через 10 минут она услышала в подъезде шум, снова к окну и увидела, как те же мужчины выезжают на велосипедах. Молодой человек, который был с бородкой ехал на принадлежащем ей велосипеде. Похищенный у нее велосипед она оценивает в сумма, что является для нее значительным материальным ущербом, так как она нигде не работает и у нее на иждивении малолетний ребенок.

Помимо показаний потерпевшей, вина ФИО1, ФИО3, подтверждается иными материалами дела:

- заявлением ФИО5, в отдел полиции по г.адрес МУ МВД России «Щелковское» от 15.09.2021 года, по факт кражи её велосипеда Стелс.

(т. 1 л.д. 49)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2021 года с план-схемой и фото-таблицей, согласно которому с участием ФИО5, была осмотрена лестничная площадка первого этажа четвертого подъезда дома № 6 по адрес адрес, г.адрес. В ходе осмотра был изъят: паспорт на велосипед марки «Stels» модели miss 6000 MD 26, чек на покупку указанного велосипеда. (том 1 л.д. 50-53, 54, 55-56)

- протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2021 года с план-схемой и фото-таблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина-скупка по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в ходе осмотра изъят велосипед марки «Stels» розового цвета, закупочный акт № 0522 от 15.09.2021 г. (том 1 л.д. 58-61, 62, 63-64)

- рапортом оперуполномоченного ОП по адрес от 16.09.2021 года, согласно которому в ходе ОРМ установлено, что к хищению имущества, принадлежащего ФИО5, причастны ФИО1, ...паспортные данные, ФИО3, ...паспортные данные. (том 1 л.д. 82)

- протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2021 года с фото-таблицей, согласно которому с участием потерпевшей фио был осмотрен велосипед марки «stels miss» розового цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.09.2021 года по адресу: адрес. (т 1 л.д. 75-76, 77)

- протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2021 года с фото-таблицей, согласно которому с участием ФИО1, произведён осмотр CD-R диска с записями системы адрес от 15.09.2021 года, на которой запечатлен момент хищения велосипеда ФИО5 В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на указанных видеозаписях изображен он и его брат ФИО3 (том 1 л.д. 123-127, 128-130)

- протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2021 года с фото-таблицей, согласно которому с участием ФИО3, произведён осмотр CD-R диска с записями системы адрес от 15.09.2021 года, на которой запечатлен момент хищения велосипеда фио. В ходе осмотра

ФИО3 пояснил, что на указанных видеозаписях изображен он и его брат ФИО1 (том 1 л.д. 131-135, 136-138)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 11 декабря 2021 года, согласно которому с применением средств фото-фиксации был осмотрен закупочный акт, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.09.2021 года, проведенного по адресу: адрес. (том 3 л.д. 1-2, 3)

- протоколами осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 11 декабря 2021 года, согласно которому с применением средств фото-фиксации было осмотрено: чек на покупку велосипеда ФИО5 и закупочный акт комиссионного магазина «Мособлскупка» (том 3 л.д. 6-7, 8-9 , 12-13, 14)

Вещественными доказательствами: Велосипедом марки «stels miss», похищенного у ФИО5, (том 1 л.д. 78, 79, 80),

- CD-R диском с видеозаписями из системы адрес с видеозаписью запечатлевшей момент хищения велосипеда фио (том 1 л.д. 139, 140),

- закупочным актом на покупку велосипеда из ООО «Мособлскупка», (том 3 л.д. 4, 5) и чеком на покупку велосипеда представленным потерпевшей ФИО5 (т. 3 л.д. 15-16)

3). По преступлению от 24.09.2021 г. по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества со стороны ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании их вина установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 220-221, т. 2 л.д. 61-62), об обстоятельствах хищения неизвестными лицами принадлежащего ему велосипеда марки «Stern», с рамой черного цвета, который он приобрел за сумма. Факт кражи велосипеда он обнаружил 24.09.2021. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб на сумму в сумма. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет сумма.

- показаниями потерпевшего фио допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 29-30, т.2 л.д. 73-74), об обстоятельствах хищения неизвестными лицами принадлежащего ему велосипеда марки «stels Navigator-510» с рамой черно-зеленого цвета, 24 сентября 2021 года, оценивает его стоимость в сумма. Помимо велосипеда, был похищен противоугонный замом марки «Code specurity lock with led» стоимостью сумма. Общий ущерб в сумме сумма расценивает как значительный, поскольку его заработная плата в месяц составляет порядка сумма.

- показаниями свидетеля фио допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 34-35), об обстоятельствах хищения неизвестными лицами принадлежащего его отцу велосипеда марки «Stern» 24.09.2021 г., который так же находился в его пользовании.

Помимо показаний потерпевших и свидетеля, вина ФИО1, ФИО3, подтверждается иными материалами дела:

- заявлением фио в ОМВД СУ УМВД России по адрес, согласно которому последний просит привлечь к ответственности лицо, которое 24.09.2021 года похитило принадлежащий ему велосипед марки «Stern» черного цвета. (т 1 л.д. 200)

- заявлением фио в УМВД России по адрес, согласно которому последний просит привлечь к ответственности лицо, которое 24.09.2021 года похитило принадлежащий ему велосипед «Стелс навигатор 510» (том 2 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2021 года с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение подъезда № 1 д. 238 адрес адрес. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 3 следа обуви, CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения.(том 1 л.д. 204-207, 208-211)

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2021 года, согласно которому с участием продавца фио было осмотрено помещение доброй скупки, расположенное по адресу: адрес А., в ходе осмотра было обнаружено

и изъято: закупочный акт от 24.09.2021 года.(том 1 л.д. 226)

- протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2021 года, согласно которому была осмотрена лестничная площадка 1-го этажа 1-го подъезда дома 238 на адрес г. адрес. (том 2 л.д. 16-18)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 ноября 2021 года с фото-таблицей, согласно которому с применением средств фото-фиксации был осмотрен закупочный акт от 24.09.2021 года на имя ФИО1, изъятый в комиссионном магазине «Добрая скупка» «ИП фио» по адресу: адрес. (том 2 л.д. 56-57)

- протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2021 года с участием ФИО1, ФИО3, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 24.09.2022 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес. (том 1 л.д. 235, 236-237)

- протоколом выемки от 11 декабря 2021 года с фото-таблицей, согласно которому у потерпевшего фио был изъят паспорт на велосипед марки «Stern Dynamic» модель S21ESTBB016-BH, с рамой черного цвета № GM62029556 и чек № 36757 от 22.04.2021 на его приобретение. (т 2 л.д. 65, 66)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 декабря 2021 года с фототаблицей, согласно которому с применением средств фото-фиксации был осмотрен: паспорт на велосипед марки «Stern Dynamic» модель S21ESTBB016-BH, с рамой черного цвета № GM62029556 и чек № 36757 от 22.04.2021 на его приобретение. (т 2 л.д. 67-68, 69)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 августа 2022 года с фото-таблицей, согласно которому с применением средств фото-фиксации был осмотрен: гарантийный талон (СТЕЛС, ФОРВАРД, АИСТ, ДЕСНА); кассовый чек от 15.04.2012 года. (том 2 л.д. 9-11, 12)

Вещественными доказательствами:

- CD-R диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения запечатлевших действия ФИО1, ФИО3

- паспортом на велосипед марки «Stern Dynamic»

- чеком на покупку велосипеда представленным потерпевшим фио (том 1 л.д. 238, 239, том 2 л.д. 72);

-закупочным актом от 24.09.2021 года на имя ФИО1, из комиссионного магазина «Добрая скупка» «ИП фио». (том 2 л.д. 58, 59, 60)

4). По преступлению от 28.09.2021 г. по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества со стороны ФИО1, ФИО2 в судебном заседании их вина установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фиоД допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 111-113, л.д. 141-142), об обстоятельствах хищения неизвестными лицами принадлежащего ему электро-велосипеда марки электрофэтбайк модели «Running Leopard» в раме черного цвета. Данный электро-велосипед он приобрел 16.06.2021 года за сумма. Впоследствии, после покупки, на данный велосипед он самостоятельно установил держатель для телефона, фонарь, педали и дополнительное металлическое крепление на заднее крыло. Пропажу велосипеда он обнаружил 28.09.2021, а на батареи, к которой был прикреплен его электро-велосипед, находится перекусанный металлический трос. Ущерб от кражи для него составил сумма, что является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет сумма.

- показаниями потерпевшей ФИО9 допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 132-134), об обстоятельствах хищения неизвестными лицами принадлежащего ей велосипеда марки «RockRider» в раме белого цвета, который она приобретала в интернет-магазине в 2020 году за сумма. Факт хищения велосипеда она обнаружила 28.09.2021. В настоящее время, стоимость указанного велосипеда, с учетом естественного износа она оценивает в сумма, что является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет сумма и на иждивении у нее находятся двое детей.

- показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного ОУР Центрального адрес по адрес, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 236-237), об обстоятельствах проверки по заявлению фио по факту кражи электро-велосипеда марки «Running Leopard» и материала проверки по заявлению ФИО9 по факту кражи велосипеда марки «RockRider». В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению хищения данных велосипедов ФИО1 и ФИО2. Также им в ходе проведения ОРМ был установлен комиссионный магазин «Победа» ИП адресЮ.», где в ходе осмотра места происшествия помещения комиссионного магазина у продавца-оценщика были изъяты: квитанции на скупленный товар и один из похищенных марки «Running Leopard».

- показаниями свидетеля фио, продавца-кассира магазина ИП адресЮ.», допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 240-242), об обстоятельствах покупки 28.09.2021 электро-велосипеда марки «Running Leopard», который продал молодой человек, представивший паспорт на имя ФИО2, фотография в паспорте соответствовала лицу мужчины, который продал велосипед. После составления закупочного акта, она передала ФИО2 денежные средства в размере сумма, и квитанцию на скупленный товар.

Помимо показаний потерпевших и свидетеля, вина ФИО1, ФИО2, подтверждается иными материалами дела:

- заявлением фио в ЦОП УМВД РФ по г.адрес, согласно которому последний просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое тайно похитило электро-велосипед марки «Running Leopard»,

(том 2 л.д. 91)

- заявлением ФИО9 в ЦОП УМВД РФ по г.адрес, согласно которому последняя просит вас привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 28.09.2021 года похитило её велосипед марки Stels в раме белого цвета, (том 2 л.д. 90)

- рапортами оперуполномоченного ОУР ЦОП УМВД России по г.адрес от 02 ноября 2021 года, согласно которому по заявлениям гр. ФИО9 и фио о хищении принадлежащего им имущества, была установлена причастность ФИО1, ФИО2, (том 2 л.д. 146, л.д. 152)

- протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2021 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрена лестничная площадка 1 этажа подъезда № 3 по адрес адрес. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 1 трос черного цвета, 1 трос белого цвета, 1 след обуви. (том 2 л.д. 101-104, 105-106)

- протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2021 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра обнаружено и изъято: электро-велосипед марки «Running Leopard» в раме черного цвета, квитанция на скупленный товар № 00-МШ11-0001587 от 28.09.2021 года. (том 2 л.д. 120-123, 124-125)

- протоколом очной ставки от 03 ноября 2021 года между подозреваемым ФИО1 и подозреваемым ФИО2, согласно которому последние подтвердили ранее данные ими признательные показания об обстоятельствах хищения ими велосипедов 28.09.2021 г.(том 2 л.д. 185-188)

- протоколом проверки показаний на месте от 03 ноября 2021 года с фото-таблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал, как находясь по адресу: адрес, а лестничной площадке первого этажа совершил хищение электро-велосипеда марки «Running Leopard» и велосипеда марки «RockRider». (том 2 л.д. 189-191, 192-193)

- протоколом проверки показаний на месте от 03 ноября 2021 года с фото-таблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал, как находясь по адресу: адрес, а лестничной площадке первого этажа совершил хищение электро-велосипеда марки «Running Leopard» и велосипеда марки «RockRider». (том 2 л.д. 194-196, 197-198)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 20 ноября 2021 го-да, согласно которому с применением фото-съемки было осмотрено: электро-велосипед марки «Running Leopard», изъятым в ходе осмотра места происшествия 30.09.2021 года в магазине-скупке «Победа» ИП адресЮ.», квитанции на скупленный товар № 00-МШ11-0001587 (т 2 л.д. 215-216, 217-219)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 27 декабря 2021 года, согласно которому с применением средств фото-фиксации был осмотрен противоугонный тросовый замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.09.2021 года по адресу: адрес; 2. противоугонный тросовый замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.09.2021 года по адресу: адрес. (т 2 л.д. 229, 230)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 11 декабря 2021 года, согласно которому с применением средств фото-фиксации было осмотрено: «закупочный акт», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.09.2021 года, проведенного по адресу: адрес(том 3 л.д. 1-2, 3)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 11 декабря 2021 года, согласно которому с применением средств фото-фиксации было осмотрен чек на покупку велосипеда, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.09.2021 года по адресу: адрес (том 3 л.д. 6-7, 8-9)

- протоколом предъявления предмета для опознания от 20 ноября 2021 года, согласно которому потерпевшему ФИО8 в присутствии двух понятых для опознания представлены три электро-велосипеда марки Running Leopard. Результат опознания электро-велосипед марки Running Leopard с серийным номером JG20060211. (том 2 л.д. 220-222)

Вещественными доказательствами: - электро-велосипедом марки «Running Leopard», изъятым в магазине-скупке (том 2 л.д. 223-224, 226-227, 228);

- квитанцией на скупленный товар № 00-МШ11-0001587 (велосипеда) (том 2 л.д. 223-224, 225);

- Поврежденными противоугонными тросовыми замками, изъятыми в ходе осмотров места происшествия (том 2 л.д. 231-232, 233-234, 235);

5). По преступлению от 17.10.2021 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества со стороны ФИО1 в судебном заседании его вина установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО10 допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 148-149), об обстоятельствах хищения неизвестными лицами принадлежащего ей велосипед марки «CUBE» черного цвета, который она приобрела в 2017 году за сумма, в настоящий момент с учетом износа оценивает в сумма, что является для нее значительным. 17 октября 2021 года она обнаружила пропажу принадлежащего ей велосипеда, после чего она вызвала сотрудников полиции.

Помимо показаний потерпевшей, вина ФИО1, подтверждается иными материалами дела:

- заявлением ФИО10 в Отдел МВД России по адрес, о принятии мер к неизвестному лицу, которое 17.10.2021 года совершило кражу велосипеда марки «CUBE», стоимостью сумма. (том 3 л.д. 116)

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 17 октября 2021 года, согласно которому было осмотрено: помещение подъезда № 4 д. 10, корп. 2 по адрес адрес с участи-ем ФИО10 (том 3 л.д. 117-119, 120-124)

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес согласно которому, по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления по факту кражи велосипеда у ФИО10 был задержан. ФИО1(том 3 л.д. 126)

- заключением эксперта № 46/21 от 16 ноября 2021 года, согласно которому стоимость велосипеда марки «CUBE» установлена в размере сумма. (том 6 л.д. 19-27)

6). По преступлению от 30.10.2021 г. по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества со стороны ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании их вина установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 190-191, т. 3 л.д. 244-245), об обстоятельствах хищения неизвестными лицами принадлежащего ему велосипеда марки «Stern Energy 1.0 Sport 26» («Стерн Энерджи 1.0 Спорт 26») салатового цвета. 31 октября 2021 года он обнаружил, что вышеуказанный велосипед отсутствует, а металлическая цепь с замком, которой он крепил велосипед была перепилена и лежала на полу. Он обратился в отделение полиции и сообщил о случившемся. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (с учетом износа велосипеда), поскольку его ежемесячный доход составляет около сумма.

- показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД по адрес, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 246-248), об обстоятельствах проведения проверки по заявлению фио по факту кражи его велосипеда. B ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному заявлению по подозрению в совершении вышеуказанного преступления были ФИО1, ФИО3 которые доставлены в ОМВД России по адрес для разбирательства. Так же им были получены видеозаписи камер городской системы наблюдения адрес на которых запечатлен момент хищения велосипеда потерпевшего.

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, вина ФИО1, ФИО3, подтверждается иными материалами дела:

- заявлением фио в ОМВД России по адрес, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 30.10.2021 года по 31.10.2021 года, похитили путём перекуса тросового замка велосипед марки «Stern». (т 3 л.д. 168)

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОМВД России по адрес от 31.10.2021 года, и рапортом от 02.11.2021 г. о задержании ФИО1, ФИО3 по подозрению в совершении преступления. (том 3 л.д. 167, 176)

- протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2021 года, согласно которому с участием заявителя фио, была осмотрена лестничная площадка второго этажа подъезда № 5, расположенного по адресу: адрес. (т 3 л.д. 171-173)

- протоколом личного досмотра от 01 ноября 2021 года, согласно которому был произведен личный досмотр в отношении ФИО3, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято полотно по металлу синего цвета 30 см марки «Graff master». (том 3 л.д. 182-183)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым фио от 02 ноября 2021 года, согласно которому последние подтвердили ранее данные ими признательные показания по обстоятельствам хищения велосипеда 30.10.2021 г. (том 3 л.д. 238-240)

- протоколом выемки от 29 декабря 2021 года, согласно которому был изъят компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес.(том 4 л.д. 1-3), указанный диск (видеозапись) был осмотрен, на видеозаписи запечатлен момент хищения велосипеда со стороны ФИО1, ФИО3 (том 4 л.д. 4-5)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 декабря 2021 года согласно которому осмотрено полотно по металлу синего цвета, изъятое у ФИО3(том 4 л.д. 8-9)

- заключением эксперта № 1162з от 04 ноября 2021 года, согласно которому стоимость велосипед марки «Stern Energy 1.0 Sport 26» похищенного у фио установлена в размере сумма.(том 6 л.д. 62-70)

Вещественными доказательствами: - компакт-диском с записью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, (том 4 л.д. 6, 7)

- полотном по металлу синего цвета , изъятого у ФИО3

(том 4 л.д. 10).

7). По преступлению от 31.10.2021 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества со стороны ФИО1 в судебном заседании его вина установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО12 допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 225-227), об обстоятельствах хищения неизвестными лицами принадлежащего ей велосипеда «ORBEA», рама черно-белого цвета. Факт кражи был ей обнаружен 31.10.2021 года, велосипед отсутствовал, рядом с тем местом где находился велосипед лежал перерезанный антивандальный противоугонный тросовый замок, которым она пристегивала велосипед. В настоящий момент с учетом амортизации велосипед оценивает в сумма, ущерб для неё не является значительным.

- показаниями свидетелей фио и фио, оперуполномоченных уголовного розыска ОМВД по адрес, допрошенных при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 5 л.д. 16-18, 19-20), об обстоятельствах проведения проверки по заявлению ФИО12 по факту хищения её велосипеда. Были просмотрены записи с камер видеонаблюдения подъезда по месту хищения. В результате просмотра записей, была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, который был задержан и доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1, подтверждается иными материалами дела:

- заявлением ФИО12, в ОМВД России по адрес, в котором она просит к ответственности неизвестное лицо, похитившее принадлежащий ей велосипед марки «ORBEA». Сумма материального ущерба составила порядка сумма, не является значительной. (том 4 л.д. 211)

- протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2021 года, согласно которому с участием ФИО12 был произведен осмотр подъезда по адресу: адрес. (т 4 л.д. 213-215)

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМД России по адрес от 13.11.2021 года, о задержании по подозрению в совершении преступления ФИО1 (том 4 л.д. 229)

- заключением эксперта № 3/001052/296 от 23 мая 2022 года, согласно которому стоимость велосипеда «ORBEA» установлена в размере сумма.(том 7 л.д. 263-278)

8). По преступлению от 03.10.2021 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества со стороны ФИО2, в судебном заседании его вина установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 92-94, т.3 л.д. 99-100), об обстоятельствах хищения неизвестными лицами принадлежащего ему велосипеда ««Stern Sport Ennergi» Факт хищения он обнаружил 03 октября 2021 года и обратился в Отдел МВД России по адрес по поводу кражи. С заключением товароведческой экспертизы и суммой оценки похищенного велосипеда в размера сумма согласен. Ущерб для него не является значительным.

- показаниями свидетеля фио, участкового уполномоченного уголовного розыска ОМВД по адрес, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 16-18, 19-20), об обстоятельствах проведения проверки по заявлению фио по факту хищения принадлежащего ему велосипеда. В рамках проверки, была установлена причастность к совершению кражи ФИО2, который был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес, для разбирательства. Так же им (фио) было установлено местонахождение похищенного велосипеда в ломбарде «Победа», который был им изъят.

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, вина ФИО2, подтверждается иными материалами дела:

- заявлением ФИО13 от 03 октября 2021 года в ОМВД по адрес, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, похитившее его велосипед марки «Stern Sport Ennergi» (Штерн Спорт Энерджи), серого цвета, стоимостью сумма. Сумма ущерба не является для него значительной. (том 3 л.д. 35)

- протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2021 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрена лестничная клетка второго этажа в пятом подъезде д. 20/2 по адрес адрес с участием заявителя ФИО13 (т 3 л.д. 37-39, 41-46)

- рапортом УУП ОМВД России по адрес от 02 ноября 2021 года, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

(том 3 л.д. 50)

- протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2021 года, согласно которому было осмотрено помещение ломбарда «Победа». В ходе осмотра изъят велосипед «Stern Sport Ennergi» серого цвета. (том 3 л.д. 74-76)

- протоколом осмотра предметов осмотр велосипеда марки «Stern Sport Ennergi» с рамой серого цвета и сиденьем черного цвета (том 3 л.д. 85)

- заключение эксперта № 21-024/0620 от 03 декабря 2021 года, согласно которому фактическая стоимость велосипеда «Stern Sport Ennergi» (Штерн Спорт Энерджи), с рамой серого цвета, 2021 года выпуска, на момент совершения преступления, составляет сумма.(том 6 л.д. 104-121)

Вещественными доказательствами:

- Велосипедом марки «Stern Sport Ennergi», похищенным у фио (т 3 л.д. 86-87, 88, 89).

9). По преступлению от 04.01.2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества со стороны ФИО2, в судебном заседании его вина установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 52-53), об обстоятельствах хищения неизвестными лицами аккумуляторной батареимарки «VAIPER», набора инструментов марки «ombra» из его припаркованного автомобиля. Похищенный аккумулятор оценивает в сумма, набор он пробрел летом 2019 года за сумма, в настоящее время оценивает в сумма. Ему причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Помимо показаний потерпевшего, вина ФИО2, подтверждается иными материалами дела:

- заявление фио, в ОМВД России по адрес, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые из его автомобиля марка автомобиля, припаркованного на площадке между домами 6А и 6 корпус 1 по улице адрес Москвы похитили аккумулятор марки «VAIPER 60 Am» и набор инструментов марки «OMBRA» 82 предмета. Сумма причиненного ему ущерба составляет сумма, что является для него не значительным ущербом. (том 4 л.д. 27)

- протоколом осмотра места происшествия от 05 января 2022 года с фото-таблицей, согласно которому с участием заявителя фио, произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: адрес. (т. 4 л.д. 30-34, 37-39).

10). По преступлению от 27.03.2023 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества со стороны ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебном заседании их вина установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 5 л.д. 210-212), о том, что 27 марта 2022 года в ночное время он приехал к своему дому, при себе у него находилась небольшая сумка через плечо черного цвета, в которой он хранил ключи, паспорт, водительское удостоверение, банковские карты на его имя адрес банк» и ПАО «ВТБ-банк». На указанных банковских картах были денежные средства в сумме примерно сумма. Перед входом в подъезд он мог забыть свою сумку с находящимися в ней вещами и банковскими картами. Пропажу он обнаружил на следующий день, пытался найти сумку с вещами самостоятельно. 28 марта 2022 года он позвонил в службу поддержки ПАО «ВТБ-банк», сообщил об утере карты, и попросил заблокировать, оператор службы также сообщила ему о том, что в период с 09 часов 09 минут 27 марта 2022 года по 10 часов 38 минут 28 марта 2022 года, с его банковской карты происходили списания денежных средств. Он данные платежи в указанный период не совершал. Он позвонил в службу поддержки «Тинькофф-банка», где так же выяснил, что с его карты в период с 04 часов 59 минут 27 марта 2022 года по 09 часов 17 минут 28 марта 2022 года происходили списания денежных средств, которые он так же не совершал. Он получил расширенную выписку по своим счетам в банках «ВТБ» и «Тинькофф». 31 марта 2022 года он обратился в территориальный отдел полиции по адрес, написал заявление по факту хищения с его банковских карт денежных средств. В результате действий неизвестных лиц, ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме не менее сумма, что является для него значительным, так как указанная сумма составляет треть его ежемесячной заработной платы.

Помимо показаний потерпевшего, вина ФИО1, ФИО2, ФИО3, подтверждается иными материалами дела:

- заявлением фио, от 31.03.2022 года в ОМВД России по адрес, об утрате 27.03.2022 года сумки с личным имуществом в том числе банковскими картами ВТБ и Тинькофф банка. 29.03.2022 года при блокировании карт узнал, что с них были похищены денежные средства на общую сумму сумма, ущерб является для него значительным. (том 5 л.д. 34)

- актом добровольной выдачи от 31 марта 2022 года, согласно которому ФИО2 выдал банковскую карту ПАО «ВТБ банка» № 5350 8200 9839 6076, банковскую карту адрес банка» № 5213 2439 5146 9939, черное портмоне «MONT BLANK», паспорт гражданина РФ на имя ФИО15, водительское удостоверение на имя фио и иные документы на имя фио, находившиеся в утраченной им сумке.

(т 5 л.д. 49-55)

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес от 31.03.2022 года, об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, ФИО2, ФИО3 по факту хищения денежных средств с банковских карт Тинькофф и ВТБ банка, принадлежащих ФИО15 (том 5 л.д. 56)

- протоколами очных ставок от 01 апреля 2022 года, согласно которым обвиняемые ФИО1 и ФИО2, ФИО1 и фио, ФИО3 и ФИО2 подтвердили ранее данные ими признательные показания об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты фио (т 5 л.д. 139-142, л.д. 143-146, л.д. 147-150)

- протоколом проверки показания на месте обвиняемого ФИО1 от 01 апреля 2022 года с фото-таблицей, согласно которому ФИО1 указал места, а именно магазины, в которых он производил оплаты товаров с помощью банковских карт ПАО «ВТБ банка» и адрес банка», принадлежащих потерпевшему ФИО15 (том 5 л.д. 151-158, 159-169)

- протоколом проверки показания на месте обвиняемого ФИО2 от 01 апреля 2022 года с фото-таблицей, согласно которому обвиняемый фио указал места, а именно магазины, в которых он производил оплаты товаров с помощью банковских карт ПАО «ВТБ банка» и адрес банка», принадлежащих потерпевшему ФИО15 (том 5 л.д. 170-179, 180-190)

- протоколом проверки показания на месте обвиняемого ФИО3 от 01 апреля 2022 года с фото-таблицей, согласно которому обвиняемый фиоВ. указал места, а именно магазины, в которых он производил оплаты товаров с помощью банковских карт ПАО «ВТБ банка» и адрес банка», принадлежащих потерпевшему ФИО15 (том 5 л.д. 191-197, 198-200)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 апреля 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены справка ПАО «ВТБ банка», выписка по банковской карте адрес банк» за период с 20.03.2022 года по 31.03.2022 года, выписка по банковской карте адрес банк» за период с 30.04.2022 года по 29.03.2022 года потерпевшего фио (т 5 л.д. 215-218, 219-222)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 мая 2022 года, согласно которому осмотрен DVD-диска с записями с камер видеонаблюдения, в магазинов «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, «Магнит», расположенном по адресу: адрес которых запечатлены моменты оплаты покупок со стороны ФИО1, ФИО2, ФИО3 (т 5 л.д. 223-225)

- протоколом осмотра банковской карты ПАО «ВТБ банка» , банковской карты адрес банка» оформленных на имя фио и изъятых у ФИО2 31.03.2022 года (том 5 л.д. 248-250, 251-252)

Вещественными доказательствами: - справкой ПАО «ВТБ банка», выпиской по банковской карте адрес банк», выписка по банковской карте адрес банк» , DVD-диском с записями с камер видеонаблюдения магазинов, банковской картой ПАО «ВТБ банка», банковской картой адрес банка» (том 5 л.д. 58, 226-227, 253, 255-257).

11). По преступлению от 29.03.2022 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту покушения на открытое хищение имущества со стороны ФИО2, в судебном заседании его вина установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 144-145), о том, что в конце 2021 года он припарковал свой автомобиль марка автомобиля Спортейдж» по адресу: адрес и периодически проверял его состояние. 29.03.2022 ему позвонили сотрудники полиции, от которых он узнал, что с его автомашины совершено хищение аккумулятора и лицо совершившее хищение задержано. В ходе осмотра автомобиля было установлено, что капот не заперт, оборван трос капота, повреждена решетка радиатора и отсутствует аккумулятор марки «Зверь». Данный аккумулятор он приобретал в ноябре 2020 года за сумма. На данный момент оценивает вышеуказанный аккумулятор в сумма. Батарею ему выдали в ОВД на хранение до решения суда.

- показаниями потерпевшего фио, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 96-97), о том, что 28.03.2022 года он припарковал свой автомобиль марка автомобиля Спектра» по адресу: адрес. 30.03.2022 он подошел к своему автомобилю, открыл его, вставил ключ в замок зажигания и повернул, но табло не загорелось. Он открыл капот и обнаружил, что на штатном месте отсутствует аккумуляторная батарея. Он обратился в полицию по данному факту. Ущерб от хищения он оценивает в сумма. В отделе полиции он узнал, что его аккумуляторную батарею похитил неизвестный ему молодой человек, которого задержали сотрудники полиции. Батарею ему выдали в ОВД на хранение до решения суда.

- показаниями свидетелей фиои фио, полицейских взвода фио ППСП ОМВД России по адрес, допрошенных при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 181-183, 184-186) , об обстоятельствах задержания неизвестного молодого человека, как было установлено позднее - ФИО2, при попытке хищения аккумуляторных батарей с припаркованных автомобилей. Кроме ФИО2, рядом находились и так же были задержаны молодые люди оказавшиеся гр-нами ФИО1, фио Данные лица были доставлены в ОМВД России по адрес для разбирательства.

- показаниями свидетеля фио, дознавателя отдела МВД России по адрес, допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 96-97), о том, что

29.03.2022 в составе следственно - оперативной группы она выезжала по адресу: адрес по факту кражи аккумуляторов. Прибыв по указанному адресу, на месте находились сотрудники ППСП, заявитель ФИО17, а так же трое молодых людей, которые представились как ФИО1, ФИО2, ФИО3 Рядом на земле в снегу стояли две аккумуляторные батареи «Forse» и «Зверь». Как было установлено впоследствии данные батареи были похищены 29.03.2022 из рядом припаркованных автомашин - марка автомобиля Спектра» и марка автомобиля Спортейдж». В ходе проведения осмотра места происшествия проводилась фотосьемка, аккумуляторы были изъяты. (том 4 л.д. 187-189)

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО2, подтверждается иными материалами дела:

- заявлением заявление фио в ОМВД России по адрес, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило аккумулятор марки «Fors» 65А из его автомобиля марки марка автомобиля <***>, припаркованного у дома 69 корпус 1 по адрес адрес. Сумма причиненного ему ущерба составляет сумма (том 4 л.д. 77)

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес от 30.03.2022 года, согласно которому установлена причастность к совершению хищения аккумулятора из автомашины фио - ФИО2, (том 4 л.д. 79)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31 марта 2022 года, согласно которому в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут с участием потерпевшего фио произведен осмотр аккумуляторной батарея марки «Forse» 65 Ач 640 А, изъятой в ходе осмотра места происшествия 29.03.2022 года по адресу: адрес. (том 4 л.д. 99-102)

- заявлением фио от 29.03.2022 года в ОМВД России по адрес, в котором ФИО17 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое из принадлежащего ему автомобиля фио похитило аккумуляторную батарею стоимостью сумма. (том 4 л.д. 107)

- рапортом полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес фио от 29.03.2022 года, согласно которому 29.03.2022 по подозрению в совершении преступления, были задержаны ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые доставлены в ОМВД. (том 4 л.д. 108)

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2022 года с фото-таблицей, согласно которому были обнаружены и изъяты аккумуляторная батарея «Зверь», аккумуляторная батарея «Форсе», следу рук перекопированные на 4 отрезка, 2 следа обуви, фотографическим способом, 2 следа обуви, фотографическим способом. (том 4 л.д. 109-112, 114-120)

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес от 30.03.2022 года, согласно которому установлена причастность к совершению хищения имущества, принадлежащего ФИО16, гр. ФИО2, (том 4 л.д. 127)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31 марта 2022 года, согласно которому с участием потерпевшего фио была осмотрена аккумуляторная батарея «Зверь» 65 Ач 640А, изъятая в ходе осмотра места происшествия 29.03.2022 года по адресу: адрес. (том 4 л.д. 148-151)

- актом № 1490а об экспертном исследовании о стоимости аккумуляторной батареи «Зверь», аккумуляторной батареи «Forse», согласно которому стоимость аккумуляторной батареи «Зверь» установлена сумма, стоимость аккумуляторной батареи «Forse» установлена сумма. (том 6 л.д. 222-226)

Вещественными доказательствами:

- аккумуляторной батареей «Зверь» 65 Ач 640А ( т 4 л.д. 152, 153, 154)

- аккумуляторной батареей марки «Forse» 65 Ач 640 А (т 4 л.д. 103, 104,105).

Иные доказательства, приведенные органом предварительного следствия в обвинительном заключении, объективно значимого и доказательного значения для дела не несут.

Так показания в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, приведенные в обвинительном заключении не могут быть признаны в качестве доказательств, поскольку подсудимые предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний, отказ или уклонение от дачи показаний, что в данном случае являлось нарушением их права на защиту.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая вышеуказанные доказательства в виде протоколов следственных действий и иных документов, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

Показания потерпевших, свидетелей, а так же их оглашенные показания, данные в период предварительного расследования являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и оглашенными показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

Каких-либо оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимых у них не имелось.

Оценивая в совокупности с другими собранными по делу доказательствами показания подсудимых, суд считает возможным признать достоверным источником доказательств и положить в основу приговора в полном объеме оглашенные показания ФИО1, ФИО2, ФИО3, поскольку они согласуются между собой и нашли свое подтверждение в исследованной судом совокупности доказательств. Оснований для оговора как себя, так и остальных подсудимых со стороны ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд не усматривает.

Органом предварительного расследования ФИО2, вменяется совершение двух самостоятельных преступлений по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ по факту покушения на открытое хищение чужого имущества, аккумуляторной батареи марки «FORSE 65A» принадлежащей ФИО16, и покушения на открытое хищение аккумуляторной батареи марки «Зверь», принадлежащую ФИО17 Суд не может согласиться с подобной квалификацией действий ФИО2 в данной части, так как совокупность исследованных судом доказательств в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о едином умысле ФИО2 на хищение аккумуляторных батарей из автомашин марки марка автомобиля фио, и марки марка автомобиля, принадлежащей ФИО17, время и место совершения преступлений в каждом из описанных преступлений указано одинаковое, (29 марта 2022 года в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 40 минут, сзади дома 69 корпус 1 по адрес адрес), соответственно, действия ФИО2 носили единый продолжаемый характер и подлежат квалификации как одно длящееся преступление в отношении имущества двух потерпевших фио и фио

Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств, которая является достаточной для разрешения уголовного дела по существу, суд считает доказанной вину:

1). ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, от 14 сентября 2021 года, в отношении потерпевшей ФИО4,

2). ФИО1, ФИО3, каждого, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, от 15 сентября 2021 года, в отношении потерпевшей ФИО5

3). ФИО1, ФИО3, каждого, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, от 24 сентября 2021 года, в отношении потерпевших действиями фио, фио

4). ФИО1, ФИО2, каждого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, от 28 сентября 2021 года, в отношении потерпевших фио, ФИО9

5). ФИО1, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, от 17 октября 2021 года, в отношении потерпевшей ФИО10

6). ФИО1, ФИО3, каждого, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, от 30 октября 2021 года, в отношении потерпевшего фио

7). ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, от 31 октября 2021 года, в отношении потерпевшего ФИО12

8). ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, от 03 октября 2021 года, в отношении потерпевшего ФИО13

9). ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, от 05 января 2022 года, в отношении потерпевшего фио

10). ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), от 27 марта 2022 года, в отношении потерпевшего фио

11). ФИО2, в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при это преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, от 29 марта 2022 года, в отношении потерпевших фио, фио, -

и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых суд исходит из следующего: В действиях ФИО1 по преступлению от 14.09.2021 г., ФИО1, ФИО3 по преступлению от 15.09.2021 г., ФИО1, ФИО3 по преступлению от 24.09.2021 г., ФИО1, ФИО2, по преступлению от 28.09.2021г, ФИО1, по преступлению от 17.10.2021 г., ФИО1, ФИО3 по преступлению от 30.10.2021 г., ФИО1, от 31.10.2021 г., ФИО2, по преступлению от 03.10.2021 г., ФИО2, по преступлению от -04.01.2022 г., ФИО1, ФИО2, ФИО3 по преступлению от 27.03.2022 г. содержится состав уголовно наказуемого деяния кража, поскольку они тайно похищали имущество потерпевших и распорядились ими по своему усмотрению.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, Квалифицирующие признаки: - «группой лиц по предварительному сговору» по преступлениям от 15.09.2021 г., от 24.09.2021 г., 28.09.2021 г., 30.10.2021 г., 27.03.2021 г. подтверждаются установленным фактом наличия предварительной договоренности между подсудимыми, заранее согласованной о характере действий каждого, распределением преступных ролей и совместным распоряжением похищенным имуществом.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по преступлениям от 27.03.2022 г., 14.09.2021 г., 15.09.2021 г., 24.09.2021 г., 28.09.2021 г., 17.10.2021 г., 30.10.2021 г. подтверждаются суммой похищенного имущества, значительно превышающей сумма, имущественным положением каждого из потерпевших.

Квалифицирующий признак «кража с банковского счета» по преступлению от 27.03.2021 г. усматривается в хищении путем снятия денежных средств со счета в банке потерпевшего фио, путем использования банковской карты, и списания их с банковского счета с применением похищенной банковской карты путем оплаты ею товаров и услуг бесконтактным способом. При этом признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в действиях подсудимых не усматривается.

Действия ФИО2, направленные на хищение аккумуляторных батарей из автомашин потерпевших фио и фио, содержат неоконченный состав и расцениваются судом как покушение на преступление, поскольку он не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и не имел возможности распорядиться похищенным имуществом.

Решая вопрос о назначении подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает роль каждого в совершенных преступлениях, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1, наказания, суд принимает во внимание данные о личности последнего, который по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в признательных показаниях подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, поскольку, в том числе сведения, сообщенные ФИО1 в ходе расследования, позволили прийти к выводу о достоверности информации, о его причастности к преступлениям, изобличению его соучастников (по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а так же признание вины и раскаяние в содеянном, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, состояние здоровья ФИО1 и его родственников (по ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку последний судим 20.06.2014 г. за совершение тяжкого преступления, 03.02.2015 г. и 20.05.2015 г. за совершение преступлений средней тяжести, к реальному лишению свободы, что свидетельствует о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений (п. «а,б» ч. 2 ст. 18 УК РФ)

Наряду с изложенным, учитывая, что преступления по настоящему делу ФИО1, совершены в 2021 г., марте 2022 г., а 13.04.2023 г. он осужден Измайловским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы за совершение иных преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО2, наказания, суд принимает во внимание данные о личности последнего, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в признательных показаниях подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, поскольку, в том числе сведения сообщенные ФИО2 в ходе расследования, позволили прийти к выводу о достоверности информации о его причастности к преступлениям, изобличению его соучастников (по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а так же признание вины и раскаяние в содеянном, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, состояние здоровья ФИО2 и его родственников (по ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО2 по всем преступлениям, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так же с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наряду с изложенным, учитывая, что преступления по настоящему делу ФИО2, совершены в 2021 г., январе-марте 2022 г., а 16.03.2023 г. он осужден приговором мирового судьи судебного участка № 293 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы за совершение иных преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО3, наказания, суд принимает во внимание данные о личности последнего, который судим за преступление небольшой тяжести к условному лишению свободы, что не образует в его действиях рецидива, по месту жительства он характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в признательных показаниях подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, поскольку, в том числе сведения сообщенные фио в ходе расследования, позволили прийти к выводу о достоверности информации о его причастности к преступлениям, изобличению его соучастников (по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а так же признание вины и раскаяние в содеянном, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, состояние здоровья ФИО3 и его родственников (по ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд назначает наказание подсудимому ФИО3 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос по условному осуждению ФИО3, суд принимает во внимание, что он совершил тяжкое преступление в период испытательного срока за совершение иного преступления, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, является безусловным основанием для отмены условного осуждения по приговору от 16.11.2021 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначаемому наказанию ФИО3, по настоящему делу, суд частично присоединяет неотбытое наказание по первому приговору.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности виновных, влияния назначенного наказание на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовные законом цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, или иного более мягкого вида наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлено. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При выборе исправительного учреждения ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд руководствуясь положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО2, ФИО3, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а ФИО1, в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Решая вопрос по заявленному потерпевшими ФИО9, ФИО10, ФИО11 гражданским искам к ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд находит их законными, и подлежащими удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ. Учитывая, что действиями подсудимых потерпевшим причинен имущественный ущерб, он должен быть возмещен в полном объеме причинителями ущерба: ФИО9 - ФИО1 и ФИО2, ФИО10 - ФИО1, ФИО11 - ФИО1 и фио

Иные гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 14.09.2021 г. в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 15.09.2021 г. в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 24.09.2021 г. в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 28.09.2021 г. в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 17.10.2021 г. в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 30.10.2021 г. в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 31.10.2021 г. в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1, наказание по настоящему делу в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием по приговору от 13.04.2023 г. (с учетом изменений внесенных в приговор от 13.04.2023 г. апелляционным постановлением Московского городского суда от 07.06.2023 г.), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства с 01.04.2022 г. по 11.09.2022 г., с 10.07.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, наказание отбытое им по последнему приговору Измайловского районного суда адрес от 13.04.2023 г. (в которое зачтены наказания отбытые по предыдущим приговорам), - с 12.09.2022 г. по 09.07.2023 г., из расчета один день за один день.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 03.10.2021 г. в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 04.01.2022 г. в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по преступлению от 29.03.2022 г. в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, (с применением ст. 71 УК РФ, по преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ) назначить ФИО2 наказание по настоящему делу в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием по приговору от 16.03.2023 г., путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, время содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства с 01.04.2022 г. по 15.05.2022 г., с 02.04.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, наказание отбытое им по последнему приговору от 16 марта 2023 года мирового судьи судебного участка № 293 адрес (в которое зачтены наказания отбытые по предыдущим приговорам), - с 16.05.2022 г. по 01.04.2023 г., из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому из 3 преступлений) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда адрес от 16.11.2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 16.11.2021 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 10.07.2023 г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3, время задержания в качестве подозреваемого, содержание под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 01.04.2022 года по 10.07.2023 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3, под стражей с 01.04.2022 г. по день постановления настоящего приговора (10.07.2023 г.), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда, на основании п. 3 ст. 311 УПК РФ, в связи с отбытием им наказания в виде лишения свободы в период содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, иную меру пресечения - не избирать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке, в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба от преступления сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 в счет возмещения материального ущерба от преступления сумма.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, в солидарном порядке, в пользу ФИО11 в счет возмещения материального ущерба от преступления сумма.

Вещественные доказательства по делу:

- Велосипед марки «stels miss» - выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, электро-велосипед марки «Running Leopard», выдан на ответственное хранение потерпевшему ФИО8, велосипед марки «Stern Sport Ennergi» выданный на ответственное хранение владельцу ФИО13, аккумуляторную батарею марки «Forse» 65 Ач 640А, выданую на ответственное хранение потерпевшему фио, аккумуляторную батарею «Зверь» 65 Ач 640А, выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО17, - оставить по принадлежности владельцам (потерпевшим).

- CD-R диски, DVD-диски с видеозаписями, закупочные акты, чеки на покупку велосипедов, паспорта на велосипеды, квитанции на скупленный товар, справку ПАО «ВТБ банка» и выписку по банковской карте адрес банк», выписку по банковской карте адрес банк», банковскую карту ПАО «ВТБ банка» и адрес банка» - оставить и хранить при материалах дела.

- Два противоугонных тросовых замка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по адрес - уничтожить

- полотно по металлу синего цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, осужденные вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий