РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при помощнике судьи Марковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-216/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-008880-07) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.07.2021 произошел залив квартиры № 167, расположенной по адресу адрес. В результате залива был причинен ущерб имуществу в размере 125 394,63 руб. На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ 0988262. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 125 394,63 руб. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб квартире № 167 по адресу адрес причинен в результате течи гибкой подводки на ванну в квартире № 187 по адресу адрес.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры № 187 по адресу адрес, является ФИО1 В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 125 394,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 707,90 руб., расходы на юридические услуги в размере 3 500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного времени извещался надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2021 произошел залив квартиры № 167, расположенной по адресу адрес.

В результате залива был причинен ущерб имуществу в размере 125 394,63 руб., что подтверждается расчетом размера ущерба (л.д. 11).

На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ 0988262.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 125 394,63 руб.

Из комиссионного акта обследования ООО «СКС УК» от 20.07.2021 следует, что ущерб квартире № 167 по адресу адрес причинен в результате течи гибкой подводки на ванну в квартире № 187 по адресу адрес.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.6) собственником квартиры № 187 по адресу адрес, является ФИО1

Разрешая спор, суд исходит из установленных по делу обстоятельств и руководствуется ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков, ст. 965 ГК РФ, содержащей положения о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгации), ч. 1 ст. 1064 ГК РФ о возмещении вреда его причинителем.

В силу п.1 ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что залив произошел по вине ФИО1, что подтверждается актом от 20.07.2021, а также необходимость выплаты страхового возмещения в счет оплаты за ремонт поврежденного в результате залива имущества, и факт оплаты истцом указанных расходов за ремонт, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением повреждений имуществу страхователя ФИО2, является основанием возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного её действиями вреда, в пределах заявленных требований в размере 125 394,63 руб.

Согласно ст. 94, ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по подготовке искового заявления в размере 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 707,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 125 394,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 707,90 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2022 года.